6.5.3 Le actiones adiecticiae qualitatis

Question 1

Chi coniò l’espressione actio adiecticia qulitatis?

Answer 1

I Glossatori, per individuare l’actio che il creditore poteva intentare con il fine di far valere i suoi diritti nei confronti di un filius familias

Question 2

Origine dell’actio adiecticia qualitatis

Answer 2

Era uno strumento nato iure honorario in risposta al fatto che le situazioni generate con il coinvolgimento di filii sottoposti all’altrui potestà non avevano direttamente rilievo giuridico, non avendo i filii diritti propri e non essendo, quindi, centri di imputazione di doveri giuridici.

Question 3

Quale duplice esigenza soddisfavano le actiones adiecticiae qualitatis?

Answer 3

a) Tutela del terzo a fronte del pregiudizio che potesse arrecargli lo svolgimento di attività in cui risultasse coinvolto un filius familias

b) Non pregiudicare aprioristicametne la posizione del pater familias

Question 4

Chi erano le parti coinvolte nel processo attivato dall’actio adiecticia qualitatis?

Answer 4

Il pater familias, che veniva chiamato da un terzo a rispondere dell’attività negoziale realizzata dal figlio

Question 5

Quali erano le tipologie di actiones adiecticiae qualitatis?

Answer 5

Il pater rispondeva senza limiti dell’actio adiecticia qualitatis qualora a fondamento ci fosse:
- uno iussum (attribuzione di un incarico) -> Actio quod iussu
- una praepositio (quando il pater era armatore di una nave e ne avesse affidato il comando al filius) -> Actio exercitoria
- un institor (quando il pater era proprietario di una attività commerciale/industriale e ne avesse affidato la direzione al filius) -> Actio institoria
- l’attività del filius che si traducesse nel compimento di negozi in ordine alle res peculiari concessegli dal pater -> Actio tributoria, concessa ai creditori per ottenere la ripartizione tra di loro (+ il pater) delle stesse res peciuliari quando temessero la bancarotta del sottoposto e il pater ne fosse a conoscenza

+ Actio de peculio, possibilità del terzo di agire contro il pater limitatamente al peculio originario. Tuttavia, dandosi corso all’actio de in rem verso, i terzi avrebbero potuto altresì agire anche nei limiti dell’arricchimento del pater.