5.26 Ulteriori rimedi apprestati al magistrato

Question 1

Per quali ragioni il magistrato interveniva nello svolgimento del processo?

Answer 1

Per facilitare lo svolgimento del processo, o per renderne possibile la preparazione e la conclusione

Question 2

Quali rimedi del magistrato in forza del suo imperium rilevano?

Answer 2

a) Le cautiones o stipulationes praetoriae
b) Le missiones in possessionem
c) Le restitutiones in intergrum
d) Gli interdicta

Question 3

Le cautiones o stipulationes praetoriae

Answer 3

Erano delle sponsiones-stipulationes tra le parti, su impulso e indicazioni specifiche del magistrato. Il magistrato, al fine di ottenere il risultato voluto, poteva minacciare l’immissione nei beni o la denegatio actionem.

Question 4

Cos’era la stipulatio?

Answer 4

Quella che originariamente veniva chiamata sponsio, e consisteva in un contratto con la pronuncia di certa verba. Consisteva in una domanda, la cui risposta da parte di un terzo obbligava questi nei confronti di chi avesse posto la domanda.

Question 5

Come si chiamavano le stipulationes praetoriae quando erano garantite da terzi?

Answer 5

Satisdationes

Question 6

Come si chiamavano le stipulationes praetoriae quando NON erano garantite da terzi?

Answer 6

Reipromissiones, se per iscritto: cautiones

Question 7

Le missiones in possessionem

Answer 7

Decisioni del magistrato corrispondenti all’autorizzazione data a una persona perché entrasse nel possesso di una cosa specifica (missio in rem) o nell’intero patrimonio di un’altra persona.

Question 8

Funzione delle missiones in possessionem

Answer 8

1) Spingere a fare qualcosa che la controparte non volesse fare

2) Funzione cautelare in rapporto al processo attuale e a quello potenzialmente futuro

Question 9

Cosa accadeva se la missio in possessionem era contenuta nell’edictum annuum?

Answer 9

Che l’interessato poteva semplicemente invocarne l’applicazione, dando luogo ad una missio in possessionem edictalis.

Question 10

Missio in possessionem decretalis

Answer 10

Avveniva attraverso uno specifico provvedimento del magistrato, il decretum, dopo che la parte interessata avesse sollecitato l’emanazione.

Question 11

Le restitutiones in integrum

Answer 11

Corrispondevano alla reintegrazione, iure honorario, di una situazione giuridica precedente rispetto al momento in cui il magistrato intervenisse. Tali provvedimenti ristabilivano una certa situazione giuridica oppure rendevano privo di effetto un evento o atto valido secondo il ius civile, ma contrario ai principi di equità.

Question 12

Le restitutiones in integrum rispetto allo ius civile

Answer 12

Avevano funzione di correzione dello ius civile, pur non avendo effetto su quel piano, essendo i due sistemi paralleli

Question 13

Quali presupposti generali dovevano ricorrere affinche si avesse operatività delle restitutiones in integrum?

Answer 13

1) Esigenza di ristabilire una situazione giuridica compromessa o rendere privo di effetto un evento o atto valido secondo lo ius civile

2) Da tale situazione o atto doveva derivare un pregiudizio che apparisse ingiusto

3) Non doveva esservi altro mezzo per porre rimedio alla situazione di iniquità rilevata dal magistrato

Bonus) Il magistrato indicava nell’edictum annuum i casi in cui avrebbe concesso la restitutio in integrum

Question 14

Cos’erano gli interdicta?

Answer 14

Provvedimenti provvisori emanati dal magistrato su richiesta della parte interessata al fine di imporre a taluno il compimento di specifiche attività o di impedire una certa condotta o di arrestarla se si fosse già iniziata.

Question 15

In quali tipologie si tipizzerà l’istituto dell’intedictum

Answer 15

a) Interdicta exhibitoria, consistevano nell’ordine del magistrato a chi avesse una certa cosa di metterla nella disponibilità di una determinata persona

b) Interdicta prohibitoria, avevano lo scopo di proibire l’uso della violenza per alterare una certa situazione. In altri termini, tendevano ad evitare che ci si facesse giustizia da soli. Contenevano infatti una clausola che vietava espressamente l’uso della violenza (vim fieri veto)

c) Interdicta restitutoria, obbligavano alla restituzione di qualcosa, oppure al ripristino di uno stato di fatto preesistente

Question 16

Interdicta ed edictum annuum

Answer 16

Da che l’interdictum era uno strumento applicabile casisticamente dal magistrato, esso si standardizzò e divenne parte dell’edictum annuum, rendendo la risposta alla richiesta dell’interdictum specifico sempre positiva.

Question 17

Come cambiò nel tempo la forza dell’interdictum?

Answer 17

Gli interdicta, da che erano strumenti di esecuzione e coazione diretta, andarono perdendo operatività. Infatti, fu ammessa la possibilità per un soggetto di resistere all’interdictum. In tal caso, il rifiuto avrebbe servito da base per l’actio ex interdicto, che ebbe la funzione di accertare se la disobbedienza fosse giustificata o meno.