11.1 - Politique de concurrence et de régulation économique Flashcards
Plan
1. La politique anti-trust a connu plusieurs séquences depuis le début du xxe siècle, notamment aux États-Unis
1.1. Au début du xxe siècle, la politique anti-trust américaine a permis le démantèlement d’importants oligopoles
1.2. Le mouvement s’inverse avec l’essor dans les années 1980 des thèses de l’école de Chicago
2. La réglementation des marchés des biens et services est plus favorable à la concurrence dans les économies avancées que dans les pays en développement et continue de diminuer depuis la fin des années 1990
2.1. Les réglementations du marché des biens et services sont moins élevées dans l’OCDE que dans les BRICS
2.2. Les économies avancées ont progressivement abaissé ces réglementations pour augmenter l’intensité concurrentielle même si d’importantes disparités demeurent
3. De nouveaux comportements oligopolistiques émergent et ont des conséquences négatives
3.1. Les États-Unis connaissent une vague de concentrations d’entreprises, notamment de « superstars » dans le secteur technologique
3.2. Ce phénomène nuit à la croissance et à la répartition de la valeur ajoutée
Quelle période marque un changement de direction dans la politique anti-trust américaine et quels en étaient les principaux acteurs ?
La période marquant un changement dans la politique anti-trust américaine correspond à l’arrivée au pouvoir de Ronald Reagan, influencée par le développement de l’école de Chicago. Cette ère se caractérise par un laisser-faire accru et un engagement politique moins prononcé en matière de politique anti-trust.
Quelle tendance a été identifiée par le Council of Economic Advisers en 2016 concernant la concentration du marché américain ? Quel est l’effet de la consolidation industrielle sur le secteur des services financiers aux États-Unis ?
- En 2016, le Council of Economic Advisers a souligné une tendance vers une concentration élevée des marchés américains, indiquant une augmentation généralisée de la consolidation industrielle au sein de l’économie américaine.
- La consolidation industrielle dans le secteur des services financiers aux États-Unis a conduit à ce que 10 banques détiennent 50 % de la part du marché des prêts aux particuliers en 2016, contre 30 % en 1980.
Comment l’OCDE mesure-t-elle la régulation des marchés de produits ? Quelle différence y a-t-il entre les niveaux de régulation des marchés de biens et services dans les pays de l’OCDE et ceux en dehors de l’OCDE ?
- L’OCDE utilise un indicateur synthétique nommé Product Market Regulation (PMR), qui mesure le niveau de régulation des marchés de produits en se basant sur les distorsions liées à l’intervention étatique et les barrières à l’entrée.
- Les pays de l’OCDE, majoritairement des économies avancées, ont des marchés de biens et services moins régulés avec un PMR moyen de 1,4, par rapport aux pays non-membres de l’OCDE, qui affichent un PMR moyen de 2,3.
Quel impact a eu la création du marché intérieur de l’Union européenne sur l’intensité concurrentielle ? Comment les disparités de régulation affectent-elles les économies européennes ?
- La création du marché intérieur de l’Union européenne et sa transformation en marché unique en 1993 ont significativement augmenté l’intensité concurrentielle au sein des pays membres de l’Union européenne.
- Malgré l’augmentation globale de l’intensité concurrentielle, des disparités de régulation demeurent au sein des économies européennes, avec des pays comme le Danemark et les Pays-Bas présentant des marchés très dérégulés, tandis que d’autres, notamment certains nouveaux États membres, maintiennent des marchés plus régulés.
Quelle tendance a été observée dans les secteurs industriels américains au cours des trente dernières années ?
Une augmentation de la concentration des entreprises a été observée, avec plus de trois quarts des secteurs industriels américains connaissant un phénomène de concentration, entraînant une réduction de 50 % du nombre d’entreprises cotées en Bourse.
Quelles sont les caractéristiques des entreprises dites « superstars » ?
Les entreprises « superstars » sont celles qui, dans un marché ou secteur, concentrent une part de marché importante, bénéficient d’effets de réseau et maintiennent les consommateurs captifs, favorisées par un phénomène de « winners take most of profits » grâce à leur capacité d’extension des marchés.
Quelle a été l’évolution des marges des entreprises américaines entre 1964 et 2014 ?
Les marges des entreprises américaines ont augmenté d’un niveau de 18 % au-dessus du coût marginal en 1964 à 67 % en 2014.
Comment la politique anti-trust a-t-elle évolué au cours des trente dernières années ?
La politique anti-trust est devenue moins volontariste, avec une influence croissante des lobbys sur la consolidation des secteurs industriels, malgré une augmentation des amendes anti-trust.
Quelles conséquences la consolidation des économies avancées a-t-elle sur l’économie ?
La consolidation a plusieurs impacts négatifs, notamment une hausse des prix, une baisse des investissements, une stagnation de la productivité de l’économie, et une pression à la baisse sur les salaires, contribuant ainsi à l’augmentation des inégalités et affectant négativement la croissance économique.
Quel rôle les lobbys ont-ils joué dans la moindre intensité concurrentielle aux États-Unis ?
Les lobbys ont joué un rôle clef dans la réduction de l’intensité concurrentielle, notamment en influençant la réglementation et la politique anti-trust, contribuant ainsi à la consolidation du marché.
Quel aurait été l’impact sur le stock de capital et le PIB si le niveau des profits était resté le même qu’au début des années 2000 ?
Si le niveau des profits était resté le même qu’au début des années 2000, le stock de capital aurait été plus important de 3 points de PIB, et le PIB aurait été plus élevé de 1 point de pourcentage dans les 27 économies étudiées.
Quel effet la consolidation du marché a-t-elle eu sur les salaires ?
La consolidation du marché a eu pour effet de réduire les salaires, qui auraient dû croître de 1 à 1,5 points de pourcentage de plus depuis 30 ans dans une situation sans monopsones, accentuant ainsi les inégalités au profit des détenteurs de capitaux.
