Pós-verdade Flashcards
A pós-verdade foi eleita a palavra do ano de 201X pelo dicionário Oxford, cujos critérios para a escolha feita pela instituição são potencial duradouro e significância cultural.
Naquele ano, as interferências do fenômeno no referendo do X e na campanha presidencial X destacaram-se.
A pós-verdade ou post-truth foi designada como conceito relativo a circunstâncias nas quais X objetivos são menos influenciadores da opinião pública do que apelos à X ou crenças pessoais.
Essa manipulação da informação é usada nas fake news
A pós-verdade foi eleita a palavra do ano de 2016 pelo dicionário Oxford, cujos critérios para a escolha feita pela instituição são potencial duradouro e significância cultural.
Naquele ano, as interferências do fenômeno no referendo do Brexit e na campanha presidencial americana destacaram-se.
A pós-verdade ou post-truth foi designada como conceito relativo a circunstâncias nas quais fatos objetivos são menos influenciadores da opinião pública do que apelos à emoção ou crenças pessoais.
Essa manipulação da informação é usada nas fake news
Nas fake news, os conteúdos e temas se ajustam ao perfil do usuário destinatário.
Elas se ajustam às expectativas do destinatário para alterar a narrativa da realidade constatável, suavizando mensagens radicais, distorcendo os fatos etc.
Isso ocorre tb com auxílio dos X de redes
sociais que sugerem conteúdos similares aos anteriormente pesquisados, incentivando dessa forma o contato constante com opiniões do mesmo
meio, da mesma bolha social.
Os destinatários tendem a concordar com a mensagem e X-la para os seus próprios grupos com entendimento parecido.
Nas fake news, os conteúdos e temas se ajustam ao perfil do usuário destinatário.
Elas se ajustam às expectativas do destinatário para alterar a narrativa da realidade constatável, suavizando mensagens radicais, distorcendo os fatos etc.
Isso ocorre tb com auxílio dos algoritmos de redes
sociais que sugerem conteúdos similares aos anteriormente pesquisados, incentivando dessa forma o contato constante com opiniões do mesmo
meio, da mesma bolha social.
Os destinatários tendem a concordar com a mensagem e repassá-la para os seus próprios grupos com entendimento parecido.
como as fake news se relacionam principalmente com as convicções do destinatário, o receptor da mensagem tende a não negar aquela inverdade, de forma que a certificação com a realidade torna-se secundária.
como as fake news se relacionam principalmente com as convicções do destinatário, o receptor da mensagem tende a não negar aquela inverdade, de forma que a certificação com a realidade torna-se secundária.
Assim, a pós-verdade é caracterizada por um regime de Xinformação
Para tanto, há ênfase e convicção em afirmações radicais, polêmicas e chamativas que, quando percebidas como impopulares, em seguida são desmentidas pelo próprio X
Os eleitores são seduzidos pela mentira dos candidatos que se utilizam de fake news e artifícios da pós-verdade.
Assim, a pós-verdade é caracterizada por um regime de contrainformação
Para tanto, há ênfase e convicção em afirmações radicais, polêmicas e chamativas que, quando percebidas como impopulares, em seguida são desmentidas pelo próprio remetente
Os eleitores são seduzidos pela mentira dos candidatos que se utilizam de fake news e artifícios da pós-verdade.
Condicionar a verossimilhança dos fatos pela ideia de mundo das pessoas facilita a criação de X.
A interação conflitiva natural da democracia fica X em meio a discursos inverídicos.
Condicionar a verossimilhança dos fatos pela ideia de mundo das pessoas facilita a criação de dualidade.
A interação conflitiva natural da democracia fica prejudicada em meio a discursos inverídicos.
O comportamento autoritário pode ser vislumbrado por quatro indicadores:
(1) rejeição ou frágil compromisso com as regras do jogo democrático;
(2) deslegitimação dos adversários políticos;
(3) tolerância ou encorajamento à violência; e
(4) tendência à restrição de direitos dos
oponentes, inclusive a mídia
O comportamento autoritário pode ser vislumbrado por quatro indicadores:
(1) rejeição ou frágil compromisso com as regras do jogo democrático;
(2) deslegitimação dos adversários políticos;
(3) tolerância ou encorajamento à violência; e
(4) tendência à restrição de direitos dos
oponentes, inclusive a mídia
Para o (1) descompromisso com as regras democráticas, são indicativos sinalizadores o confronto à Constituição ou indicativo de possível disposição a transgredi-la, a restrição de direitos civis ou políticos de outrem, a propensão ao uso de mecanismos extraconstitucionais para mudanças no governo – como golpes militares ou protestos populares que tenham o mesmo intento –, a recusa em aceitar o resultado de eleições dignas de crédito e até a busca de seu cancelamento.
Para o (1) descompromisso com as regras democráticas, são indicativos sinalizadores o confronto à Constituição ou indicativo de possível disposição a transgredi-la, a restrição de direitos civis ou políticos de outrem, a propensão ao uso de mecanismos extraconstitucionais para mudanças no governo – como golpes militares ou protestos populares que tenham o mesmo intento –, a recusa em aceitar o resultado de eleições dignas de crédito e até a busca de seu cancelamento.
Quanto à (2) não legitimação de oponentes, tenta inseri-los como subversivos ou não aderentes às regras constitucionais, ameaças à segurança nacional, espiões estrangeiros, criminosos etc., tudo com o objetivo de desqualificá-los e, com isso, desmerecer seu discurso seja ele qual for.
Quanto à (2) não legitimação de oponentes, tenta inseri-los como subversivos ou não aderentes às regras constitucionais, ameaças à segurança nacional, espiões estrangeiros, criminosos etc., tudo com o objetivo de desqualificá-los e, com isso, desmerecer seu discurso seja ele qual for.
Em relação ao (3) incentivo à violência, os sinais são quanto a conexões com milícias, guerrilhas, grupos paramilitares ou outros envolvidos no uso de violência não normatizada, a atitudes que endossam ou incentivam ataques de seus partidários a oponentes e a recusa a condenar atos de violência do passado ou de outro lugar.
Em relação ao (3) incentivo à violência, os sinais são quanto a conexões com milícias, guerrilhas, grupos paramilitares ou outros envolvidos no uso de violência não normatizada, a atitudes que endossam ou incentivam ataques de seus partidários a oponentes e a recusa a condenar atos de violência do passado ou de outro lugar.
O último indicador se refere a (4) restrição de liberdades de opositores, com o apoio a leis ou políticas que restrinjam direitos civis, “como expansões de leis de calúnia e difamação ou leis que restrinjam
protestos e críticas ao governo ou certas organizações cívicas ou políticas”, com ameaças de medidas legais ou outras ações punitivas contra seus críticos, seja por alguém da sociedade civil ou da mídia, e como elogios a medidas repressivas de outros governos.
O último indicador se refere a (4) restrição de liberdades de opositores, com o apoio a leis ou políticas que restrinjam direitos civis, “como expansões de leis de calúnia e difamação ou leis que restrinjam
protestos e críticas ao governo ou certas organizações cívicas ou políticas”, com ameaças de medidas legais ou outras ações punitivas contra seus críticos, seja por alguém da sociedade civil ou da mídia, e como elogios a medidas repressivas de outros governos.
Por todo o exposto, a pós-verdade é a tentativa de centralização do poder de dizer o que é verdadeiro
Enquanto estratégia política, a pós-verdade é a narrativa da realidade sem comprometimento com a argumentação racional, inferências materiais e nem respeito ao diálogo, ajustando-a para favorecimento da expressão de comportamentos autoritários e para
desqualificação de temas e de opiniões divergentes no espaço de debate político, com consequente fragilização da democracia.
Por todo o exposto, a pós-verdade é a tentativa de centralização do poder de dizer o que é verdadeiro
Enquanto estratégia política, a pós-verdade é a narrativa da realidade sem comprometimento com a argumentação racional, inferências materiais e nem respeito ao diálogo, ajustando-a para favorecimento da expressão de comportamentos autoritários e para
desqualificação de temas e de opiniões divergentes no espaço de debate político, com consequente fragilização da democracia.
