§§ 812 ff - Bereicherungsrecht

Question 1

Welche Leistungskondiktion aus 812 ist anzuwenden, wenn man davon ausgeht, dass der Rechtsgrund nachträglich weggefallen ist?

Answer 1

condictio ob causam finitam - 812 I 2 Fall 1

Question 2

Wie ist 812 I 1 Fall 1zu prüfen?

Answer 2

I. Etwas erlangt
II. Durch Leistung
III. Ohne Rechtsgrund
IV. Rechtsfolge

Question 3

Wie ist 812 I 2 Fall 1 zu prüfen?

Answer 3

I. Etwas erlangt
II. Durch Leistung
III. Rechtsgrund nachträglich weggefallen
IV. Rechtsfolge

Question 4

Was ist “etwas” im Sinne des Bereicherungsrecht?

Answer 4

Jeder vermögenswerte Vorteil

Question 5

Kann man eine Forderungen iSd des “etwas” erlangen?

Answer 5

Ja

Question 6

Angenommen man kriegt ein Sparbuch. Welches etwas erlangt man?

Answer 6

1. Auszahlungsforderung
2. Eigentum am Sparbuch (Papier) selbst

Question 7

Was ist ein Sparbuch?

Answer 7

Ein Namenspapier mit Inhaberklausel = qualifiziertes Legitimationspapier

Question 8

Wann liegt ein qualifiziertes Legitimationspapier vor?

Answer 8

Wenn eine Urkunde ausgestellt wird, die neben der Bezeichnung des Leistungsversprechens auch den Gläubiger und eine Inhaberklausel enthält

Question 9

Wie ist der Urkundenbegriff im Zivilrecht definiert?

Answer 9

Die Urkunde im Zivilrecht erfasst jede durch Niederschrift verkörperte Gedankenerklärung.

Question 10

Was für ein Versprechen ist in einem Sparbuch bezeichnet?

Answer 10

Das Leistungsversprechen (Auszahlung einer Geldsumme)

Question 11

Was bedeutet eine Inhaberklausel?

Answer 11

Bedeutet, dass für den Schuldner das Recht besteht mit freiender Wirkung an den Inhaber des Leistungsversprechens leisten zu können

Question 12

Kann in eine Leistunsgbeziehung eingetreten werden?

Answer 12

Ja, zB durch 1922 I als Erbe

Question 13

Wie ist 812 I 1 Fall 1, 813 I 1 zu prüfen?

Answer 13

1. Etwas erlangt
2. Durch Leistung
3. Rechtsgrund, dem eine dauernde Einrede entgegensteht
4. Kein Ausschluss
   a) 813 II
   b) 814
   c) 817 S. 2
   d) 817 S. analog
5. Rechtsfolge
   a) Herausgabe des Erlangten, 812 I
   b) Wertersatz, 818

Question 14

Wie ist 817 S. 1 zu prüfen?

Answer 14

1. Etwas erlangt
2. Durch Leistung
3. Gesetzes-/ Sittenverstoß durch Annahme
4. Annehmender ist sich der Umstände bewusst
5. Kein Ausschlus 817 S. 2

Question 15

Wie ist der Ausschluss nach 817 S. 2 zu prüfen?

Answer 15

1. Sittenverstoß des Leistenden
2. Kenntnis/ Kennenmüssen
3. Kein Eingehen einer Verbindlichkeit

Question 16

Was ist unter “durch Leistung” zu verstehen?

Answer 16

Jede bewusste und zweckgerichtete Mehrung fremden Vermögens

Question 17

In welchem Rahmen werden Luxusaufwendungen relevant und was sind sie überhaupt?

Answer 17

Werden Relevant im Rahmen des Untergang des Anspruchs aus dem Bereicherungsrecht nach 818 III.

Luxusaufwendungen sind Aufwendungen, die der Kondiktionsschuldner ohne das Erlangte nicht getätigt hätte.

Question 18

Ist eine analoge Anwendung des 817 S. 2 als Ausschlussgrund möglich im Falle, dass nur der Leistende sittenwidrig handelt?

Answer 18

1. Planwidrige Regelungslücke (+) keine Regelung zu diesem Fall
2. Vergleichbare Interessenlage (+)
   a) Erst-Recht-Schluss: Kann der Leistende von einem selbst sittenwidrig handelndem Empfänger die Leistung nicht herausverlangen, dann erst recht nicht von einem redlich handelndem Empfänger
   b) Leistender weniger schutzwürdig

Question 19

Ist im Fall, dass der Leistende einen sittenwidrigen Zins bei einem Darlehen verlangt, eine teleologische Reduktion des 817 S. 2 in der Rechtsfolge möglich und wenn ja, wie? Erläutere die verschiedenen Meinungen und ihre Argumente.

Answer 19

M1: teleologische Reduktion (-), da Straffunktion des 817 S. 2
(-) Strafcharakter im Privatrecht fremd
(-) Keine Annahme einer Reduktion würde in einer Schenkung an den Darlehensnehmer resultieren, was wiederherum einen Wertungswiderspruch bedeuten würde, da Nutzungsmöglichkeit des Kapitals eigentlich nur auf eine gewisse Periode angelegt war.

M2: Teleologische Reduktion (+), spätere Rückzahlung und marktüblicher (anstelle des sittenwidrigen) Zins
Sonst übermäßige Begünstigung des Darlehensnehmers und damit wie eine Privatstrafe
(-) käme einer geltungserhaltenden Reduktion gleich
(-) Missbrauchsgefahr durch Darlehensgeber

M3 (hM): Teleologische Reduktion (+), spätere Rückzahlung ohne jeglichen Zins
Ausgleich zwischen beiden Interessen und Sanktionierungscharakter des 817 S. 2

Question 20

817 S. 2 ist als Kondiktionssperre bekannt. Jedoch ist die Sperrwirkung nicht dieselbe wie zB die des EBV. Was bedeutet das für die Prüfung?

Answer 20

Man prüft die zu prüfende Konditiktion ganz herkömmlich um dann zwischen dem Tatbestand und der Rechtsfolge unter dem Punkt “Ausschluss” festzustellen, dass die Kondiktionssperre des 817 S. 2 greift.

Question 21

Worauf gründet der Zweck, den der Gläubiger in der Regel bei der Leistung verfolgt?

Answer 21

Meistens auf der Erfüllung einer (vermeintlichen) Verbindlichkeit

Question 22

Wie ist das Prüfungsschema der Nichtleistungskondiktion gem. 812 I 1 Fall 2?

Answer 22

1. Kondiktionsschuldner hat etwas erlangt
2. In sonstiger Weise
3. Auf Kosten des Kondiktionsgläubigers
4. Ohne Rechtsgrund

Question 23

Die Nichtleistungskondiktion ist subsidiär zur Leistungskondiktion. Was muss dafür sichergestellt sein, damit diese nicht umgangen wird?

Answer 23

Es darf niemand an den Kondiktionsschuldner geleistet haben; Das Vermögen darf also nicht bewusst gemehrt worden sein.

Question 24

Wie ist das Tatbestandsmerkmal von “Auf Kosten des Kondiktionsgläubigers” auszulegen?

Answer 24

Ist strittig.

Question 25

Wie steht die erste Meinung zur Auslegung von “Auf Kosten des Kondiktionsgläubigers”?

Answer 25

Nach dieser Meinung beurteilt sich “auf Kosten” nach der “Stoffgleichheit”.
Sie fragt danach, ob durch den Eintritt der Bereicherung beim KSchuldner gerade die Beeinträchtigung beim KGläubiger eingetreten ist.
Zwischen beiden muss ein Unmittelbarkeitsverhältnis bestehen.

Question 26

Wie steht die zweite Meinung zur Auslegung von “Auf Kosten des Kondiktionsgläubigers”?

Answer 26

Nach dieser Meinung ist “auf Kosten” nach einem Eingriff in den Zuweisungsgehalt zu beurteilen.
Es muss dann analysiert werden, ob der Kondiktionsschuldner in Rechtsbereiche des Kondiktionsgläubigers eingreift, die ihm ausschließlich zustehen.

Question 27

Welcher Meinung sollte bei der Auslegung von “auf Kosten” gefolgt werden und warum?

Answer 27

Der zweiten Meinung, also der Lehre vom Zuweisungsgehalt.
Der Ansatz ermöglicht es auch, Eingriffe in das APR zu erfassen.

Question 28

Kann die Befreiung von einer Verbindlichkeit als “etwas erlangt” gewertet werden?

Anlehnung Bonifatiusfall

Answer 28

Ja, da die Befreiung einer Verbindlichkeit einen vermögenswerten Vorteil darstellt.

Question 29

Aus wessen Sicht beurteilt es sich ob eine Leistung vorliegt?

Answer 29

Aus der Sicht des Leistungsempfängers

Question 30

B hat das Auto des M im Auftrag des I abgeschleppt. M zahlt die Gebühr an den B, aber B und I hatten eigentlich ausgemacht, dass die Zahlung an den I geht und dass dann mit der Werklohnforderung des B verrechnet wird. An wen hat M dann geleistet?

Answer 30

Da M aus Sicht des B nicht an ihn leisten wollte, sondern durch die Zahlung der Gebühr lediglich von seiner Verbindlichkeit ggü. I befreit werden wollte, handelt es sich um eine Leistung an den I und nicht an den B, da der B lediglich als Zahlstelle fungiert.

Question 31

Kann man durch das Ersparen von eigenen Aufwendungen etwas erlangt haben?

Answer 31

Ja, man musste ja nicht sein eigenes Vermögen anzapfen