T.16 Parte 2: La deformación del concepto de la persona jurídica: la doctrina del levantamiento del velo. Flashcards
- Qué opina De Castro?
De Castro: hablaba de la deformación del concepto de persona jurídica para referirse a la flexibilización de los requisitos exigidos para la su constitución, o a la extensión del beneficio de la limitación de la responsabilidad de los socios a casos en los que falta un verdadero substrato que lo justifique y distinguía entre: (dos grupos)
- Entre que distinguía De Castro?
- Personas jurídicas perfectas, que son conformes a los modelos sobre los que se construyó la figura: aquí sitúa al Estado, municipios, asociaciones, fundaciones y SA.
- Personas jurídicas imperfectas: menciona a una serie de entes públicos no territoriales y a las sociedades civiles, las colectivas y las comanditarias, las cuales no logran “independencia completa, ni en su gestión, ni en su patrimonio, sea respecto del Estado o sea respecto de los socios.”
- Evolución legislativa
La evolución legislativa: ha seguido en la línea de mayor flexibilización de los requisitos de atribución de la personalidad jurídica, lo que ha llevado a algunos autores a hablar de la crisis de la persona jurídica que deriva de la autonomía patrimonial cuando se constituye como una técnica instrumental para burlar la ley: se utiliza para eludir el principio de responsabilidad patrimonial universal del art. 1911, ocultando la titularidad real de los bienes.
- Que hace la jurisprudencia?
Frente a ello, cuando el supuesto no está comprendido en los preceptos legales, la jurisprudencia reacciona aplicando la teoría del abuso del derecho y la del levantamiento del velo.
- Origen y fin de la teoría del levantamiento del velo
Origen y fin de la teoría del levantamiento del velo: Se encuentra en el ámbito de la jurisprudencia anglosajona (disregard of legal entity). En España, la recepción doctrinal de esta teoría se encuentra en la obra de Serick, autor que se refería al abuso de la personalidad jurídica cuando se utiliza la persona jurídica para burlar la ley, quebrantar obligaciones, conseguir fines ilícitos y, en general, para defraudar.
- Que pretende el levantamiento del velo?
La teoría del levantamiento del velo, o rasgar el velo, pretende llegar a la realidad subyacente, a los intereses individuales que subyacen bajo la pantalla formal de la persona jurídica prescindiendo de su autonomía patrimonial. Su apoyo legal se encuentra en principios generales como la buena fe, la prohibición de abuso del derecho y del fraude a la ley.
- Que recoge la jurisprudencia?
La jurisprudencia: recoge estas ideas y prescinde de la forma jurídica para penetrar en el sustrato de la persona jurídica, cuando la persona jurídica no responde a un auténtico sustrato real, sino a un intento de defraudar los derechos de terceros.
- Hay muchas sentencias?
Las sentencias son múltiples desde la famosa STS de 28.05.1984, y aunque en general se aplica para comunicar la responsabilidad de la persona jurídica a sus miembros, también existen sentencias en la que la comunicación se produce entre sociedades del mismo grupo (sería el caso de la Ley concursal que no ha llegado a establecer que el concurso de una sociedad del grupo determina automáticamente el de las otras sociedades del grupo, por eso la doctrina del levantamiento del velo posibilita aquí, que ante la insuficiencia patrimonial de la sociedad filial, puedan los acreedores dirigirse contra la sociedad matriz).
- Que ha pasado con la aplicación de la teoría?
La aplicación de la teoría se ha extendido desde la responsabilidad (contractual o extracontractual), hasta casos como la nacionalidad. No obstante, la admisión no es indiscriminada, exigiéndose la prueba del fraude o del abuso. La STS 30.05.2012 declara como supuestos clásicos de aplicación del levantamiento del velo: los de infra-capitalización, confusión de personalidades, dirección externa, fraude o abuso.
