Fehlgehen der Tat bei nur mittelbarer Individualisierung

Question 1

mittelbare Individualisierung

Answer 1

Der Täter lenkt seinen Angriff aus der Ferne und nimmt deshalb das Zielobjekt nicht unmittelbar wahr. Das Verletzungsobjekt, an dem der Erfolg eintritt, hat nicht die Identität, die es nach Vorstellung des Täters haben sollte.

Question 2

Aberratio ictus Lösung

Answer 2

Es liegt ein Tatumstandsirrtum vor, da der Erfolg nicht an dem Objekt eintritt, auf das sich die Vorstellung des Täter konkretisiert hat. -> Bestrafung wegen fahrlässigem Delikt am Verletzungsobjekt in Tateinheit mir versuchtem Delikt am Zielobjekt

Question 3

error en persona Lösung hM

Answer 3

Es liegt kein Tatumstandsirrtum vor, denn der Vorsatz bezieht sich mangels sinnlicher Wahrnehmung auf jedes Objekt, das den “Programmvorgaben” entspricht. Besitzt dieses Objekt eine andere Identität als vorgestellt, handelt es sich bei tatbestandlicher Gleichwertigkeit lediglich um einen umbeachtlichen Identitätsirrtum. -> Bestrafung wegen vollendetem vorsätzlichen Delikt.