Error ein persona des Vordermannes (§25 I Alt. 2)

Question 1

Aberratio-Ictus-Lösung hM

Answer 1

Der e.i.p des Tatmittlers ist für den Hintermann eine Aberratio ictus, weil es rechtlich bedeutungslos sei, ob eine mechanische Waffe ihr Ziel verfehle oder ob es dazu beim Einsatz eines menschlichen Werkzeugs komme.

Question 2

Differenzierende / Individualisierung Lösung

Answer 2

Hat der Hintermann dem Tatmittler die Identifikation überlassen, trägt er das Verwechslungsrisiko.
Hat der Hintermann das Opfer selbst individualisiert und der Tatmittler irrt dennoch, liegt eine Aberratio ictus vor.

Arg: Der Hintermann nimmt das Verwechslungsrisiko in seinen Tätervorsatz auf, wenn er dem Vordermann die Individualisierung überlässt.