wetenschap? tegenstrijdig bewijs Flashcards
wetenschap
is kennis (body of knowledge) en via de wetenschappelijke methode kan men betrouwbare kennis verkrijgen.
vanaf 17e eeuw kwam dit een beetje op met observatie en experimenten
wetenschap is niet de waarheid, maar is het meest aannemelijk, gerechtvaardigd omdat het via een goede methode is vastgesteld. Wat men nu voor waarheid aanneemt, kan morgen weer door een betere theorie weerlegd worden
3 belangrijke aspecten in westerse wetenschap
emperisch bewijs
logica
kritische houding
empirisch bewijs
proefondervindelijk, gebaseerd op eigen ervaring (direct of indirect)
dit is waarneembaar, herhaalbaar en meetbaar (ook door andere)
uitzondering voor autoriteitsbewijs: dit is ook een aanneembaar bewijs.
logisch redeneren
emotioneel denken is mens-eigen (hopen, willen en voelen)
logisch redeneren is iets wat je moet leren, je ziet heel veel schijnredeneringen
kritische houding
constant onderzoeken bewijs, argumentatie en reden
open staan voor nieuw bewijs
in de kliniek doen we veel dingen vanzelfsprekend, die wetenschappelijk niet bewezen zijn bv
opbouw wetenschappelijke methode
- zinvolle vraag/belangrijk probleem: idee, verband of serendipiteit (niet wetenschappelijk). Beinvloed door culturele, sociale, politieke en economische factoren. Vervolgstappen zorgen dat emotionele/culturele aspecten de betrouwbaarheid uiteindelijk niet schaden
- informatie verzamelen: zinnig, meetbaar, herhaalbaar, logisch? al gedaan? (dit is tricky stap!!!)
- hypothese/vraagstelling: hypothese moet een voorspelling doen en het moet toetsbaar/weerlegbaar zijn. hierbij ook primaire uitkomstmaat vaststellen
- testen (verifieren)
mbv experiment/interventie of door te observeren (op basis van hypothese) - accepteren, afwijzen, wijzen
andere verklaringen zoeken voor resultaat - publiceren
zo beschrijven dat andere het onderzoek kunnen herhalen. andere kunnen zo ook kritiek geven
geneeskunde consensus wetenschap
wetenschap is ook maar een mening, maar wel een gezamelijke mening van een heleboel experts en gebaseerd op wetenschappelijk bewijs
hoe omgaan met nieuw bewijs
onderzoek had niet gedaan moeten worden
onderzoek had niet op deze manier gedaan moeten worden
we nemen ook het a priori geloof mee
al het onderzoek samen is het bewijs
bayesiaanse manier van denken
elke studie draagt stukje bij aan de totale kennis
bijdrage is afhankelijk van vooraf waarschijnlijkheid