64. Filon i stoicki katalog vrlina Flashcards
Koja su tri faktora koja uticu na njegovo misljenje kada je rec o vrlinama?
- Filnovoa tradicija (sto bi bili stoici)
- Biblijski faktor + Platon (to jest ono sto je strano stoicizmu)
- On je egzegeta (odnosno putem alegorije objasnjava likova iz biblije kao zive primere iliti simbole vrlina)
Kakvog su koncepta njegove vrline?
One su sokratovsko-stoickog koncepta.
Kada covek ima jednu vrlinu on ih ustvari ima sve.
Sta kaze za rajske reke?
Filon tako kaze da su 4 rajske reke koje se daju u knjizi Postanja 4 stoicke vrline.
Sta je kod Filona enkratija?
To je ustvari vrlina koja se opire zadovoljstvu.
To je znanje o granici preko koje se ne ide.
Ona kod njega vise predstavlja nesto sto dusu odrzava u zdravlju, mozemo reci da je ovo i varijacija “sofrosinija”.
Sta kaze on za Izlazak 7,1?
Tako ovde on tumaci to da je Gospod postavio Mojsija za Boga nad faraonom na sledeci nacin.
Nisi Bog, nego si Bog u odnosu na druge (faraona konkretno ovde) jer niko ne moze dostici savrsenstvo koje pripada onom jedinom.
Sta kaze Filon o hrabrosti?
Mojsije je heroj neukrasene, sirove vrline. Hrabrost kod Filona mozemo okarakterisati kao znanje.
Sta je neprihvatljivo kod Filona?
On negde govori o Carici vrline koja je poboznost (blagocestivost).
Kako Filon definise pravednost?
On kaze da je ona dvostruka: Religijska (nas odnos sa Bogom).
Jednakost u postupanju prema Bogu.
Koje dve vrline odstupaju od Stoika?
Pokajanje (metanija)
Blagorodstvo (eugenija)
Sta je za Filona pokajanje?
To je potpuno jevrejski koncept koji je arakteristika onih koji se obracaju potpuno jevrejskom zakonu.
U suprotnosti je za stoike jer je za njih metanija (strast) ustvari raskajanje.
Filonova metanija je i teoloska i eticka - ( tj.nase preobracenje Bogu pokazuje nasu zelju da se promenimo).
On je ujedno i znack covekoce neogranicenosti jer apsoultna bezgresnost pripada samo Bogu stoga u ovome vidimo otvorensto za trasncedentno.
Sta je za Filona blagorodstvo?
Inspirisana je kinicko-stoickim nacinom misljenja, ali preuzima i platonske principe i stoji nasuprot aristotelizmu.
On kaze da bi blagorodnost trebalo pripisati samo umerenima i pravednima.
Iz njegove perspektive to bi recimo bio Avraam koji je iako sin haldejskog astrologa, izasao iz zabluda politeizma u istinu monoteizma i tako postaje uzor istinski blagorodno (plemickog) coveka.
Isto tako kada govori o pokolju koji nastaje posle epizode zlatnog teleta on kaze da su oni napravili taj masakr samo iz razloga odrzavanj lubavi prema Bogu kao svome jedinom prijateljstvu i srodstvu.
Kakvo je Filonovo tumacenje Polova?
U polu razlikujemo rod i konstrukt gde bi pol bio bioloska datost odnosno bioloska razlika izmedju muskarca i zene i konstrukt (rod - socijalni konstrukt), kompleksnija društvena kategorija, zasnovana na polnim razlikama i oblikovana prema kulturnim modelima zajednice, ali i u skladu sa ličnim potrebama i interesovanjima.
Ovo je zanimljivo jer Filonu alegorija omogucava da matrijarhat (matrijarhe - zene koje vladaju u drustvu u prenose to dalje na svoje cerke) shvati kao figure koje simbolizuju vrline.
Vrline tako poseduju zenska imena kaze Filon ali imaju moci i aktivnosti savrsenih ljudi.
Ustvari mozemo reci, Filon daje posebno objasnjenje specificne zenstvenosti vrline. Posto vrlina ljudskog bica dolazi posle bozanskog savrsenstva, Bog je koristio zenski izgled kao znak inherentne nesavrsenosti u savrsenima.
Ono sto je karakteristicno u Filonovim opisima jeste da zena simbolizuje sve sto je vezano za osecanje ili obicaj, dok je sve sto je u domenu razuma musko (kao jakog fizicki i dominantnog).
Tako recimo za Saru kaze da ustvari vise nema nista zajednicko sa svetom zena i to da je Sara sterilna u pogledu onoga sto nema vrednosti i plodna za dobro, sjedinjuje se sa Avramom i radja Isaka (radost) koji je najbolje od dobrih emocija.
Kako Filon shvata strasti?
Filon shvata dusu kao Platon (3 dela duse) + Stoici (4 strasti). U potpunosti prihvata stoicku klasifikaciju strasti ali je egzegetski kroji na Biblijski tekst i tako koristi stoicki klasifikaciju kao nacin komunikacije sa onima kojima se obraca.
Kako tumaci kaina?
Kao izraz zalosnog zivota koji je opisan strahom i ocajanjem. On referise na dve “eupatije” koje su pozitivni antipod dve negativne (radost - ocajanje - nada - strah). Nada je kod Filona vrlina i to je oslobodjenje od straha.
Sta jos kaze za strasti?
Kad god afektivna sila i epitikimitkon se otrgnu kontrolni i time otkinu Logistikon tada nastaje nepravda.
Takodje on odstupa od ortodoksnog stoicizma - svaka potpuna pobeda strasti je produkt ljudskog i bozanskog delovanja. Covek Bozijim dejstvom istupa van razuma i ulazi u sferu nad razume i tako pobedjuje strasti.
