Regolamento di giurisdizione

Question 1

Regolamento di giurisdizione

Answer 1

Il 𝗿𝗲𝗴𝗼𝗹𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗱𝗶 𝗴𝗶𝘂𝗿𝗶𝘀𝗱𝗶𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 è un 𝗺𝗲𝘇𝘇𝗼 𝗽𝗿𝗲𝘃𝗲𝗻𝘁𝗶𝘃𝗼 che consente alla parte di rivolgersi alla 𝘀𝘂𝗽𝗿𝗲𝗺𝗮 𝗰𝗼𝗿𝘁𝗲, ovvero la corte di cassazione, per ottenere una pronuncia sulla giurisdizione 𝗱𝗲𝗳𝗶𝗻𝗶𝘁𝗶𝘃𝗮.

Question 2

Regolamento di giurisdizione

Declinatoria sulla giurisdizione

Answer 2

Parlando degli esiti del processo abbiamo
detto che il processo si può concludere anche con una decisione con cui il giudice non affronta il merito della controversia ma si ferma prima rilevando un vizio processuale che costituisce una questione processuale impediente.

Questo è il caso della 𝗱𝗲𝗰𝗹𝗶𝗻𝗮𝘁𝗼𝗿𝗶𝗮 𝘀𝘂𝗹𝗹𝗮 𝗴𝗶𝘂𝗿𝗶𝘀𝗱𝗶𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 che porta alla pronuncia di un provvedimento di rito.

Se noi pensiamo ad un processo che si conclude con la pronuncia sulla giurisdizione dobbiamo immaginare ad una declinatoria della giurisdizione. Questo avviene quando il giudice non ritiene di avere giurisdizione relativamente alla sentenza di merito che è stata sollevata.

Question 3

Regolamento di giurisdizione

La caratteristica delle pronunce di rito che lo distingua dalla pronuncia di merito

Answer 3

La caratteristica delle pronunce di rito, che le contraddistingue rispetto alla pronuncia di
merito, è quella di essere 𝘃𝗶𝗻𝗰𝗼𝗹𝗮𝗻𝘁𝗶 𝘀𝗼𝗹𝗼 𝗻𝗲𝗹𝗹’𝗮𝗺𝗯𝗶𝘁𝗼 𝗱𝗲𝗹 𝗽𝗿𝗼𝗰𝗲𝘀𝘀𝗼 𝗶𝗻 𝗰𝘂𝗶 𝘀𝗼𝗻𝗼 𝘀𝘁𝗮𝘁𝗲 𝗿𝗲𝘀𝗲.

Questo significa che tali pronunce, al pari delle pronunce di merito, sono in grado di passare in
giudicato formale e quindi se non impugno tale pronuncia quest’ultima diventa definitiva senza
però acquisire le caratteristiche della cosa giudicata sostanziale in quanto, tali caratteristiche, spettano solo alle sentenze di merito.

La pronuncia di rito passata in giudicato ha 𝗲𝗳𝗳𝗶𝗰𝗮𝗰𝗶𝗮
𝗲𝗻𝗱𝗼-𝗽𝗿𝗼𝗰𝗲𝘀𝘀𝘂𝗮𝗹𝗲.

Question 4

Regolamento di giurisdizione
Declinatoria sulla giurisdizione
Infondata eccezione

Answer 4

Se invece il giudice ritiene che l’eccezione di giurisdizione sia infondata non emetterà una
pronuncia di rito ma emetterà una decisione in cui dirà che ritiene 𝗶𝗻𝗳𝗼𝗻𝗱𝗮𝘁𝗮 𝗹’𝗲𝗰𝗰𝗲𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 e che 𝗿𝗶𝘁𝗶𝗲𝗻𝗲 𝘀𝘂𝘀𝘀𝗶𝘀𝘁𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗹𝗮 𝗴𝗶𝘂𝗿𝗶𝘀𝗱𝗶𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 e quindi andrà avanti, salva la presenza di altri vizi, ad esprimersi sul merito della controversia.

Nel caso in cui la sentenza sia una declinatoria sulla giurisdizione non è comunque preclusa la possibilità di riproporre la causa davanti al medesimo ufficio giudiziario che l’ha declinata senza che il giudice a cui mi sono rivolta ex novo possa ritenersi vincolato dalla decisione resa nel primo processo che io ho iniziato. Questo perché la prima decisione era un decisione di rito che quindi non vincola al di fuori del processo in cui è stata resa.

Question 5

Regolamento di giurisdizione

La sentenza di rito vincola solo l’interno del processo

Answer 5

Dire che la 𝘀𝗲𝗻𝘁𝗲𝗻𝘇𝗮 𝗱𝗶 𝗿𝗶𝘁𝗼 𝘃𝗶𝗻𝗰𝗼𝗹𝗮 𝘀𝗼𝗹𝗼 𝗮𝗹𝗹’𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗻𝗼 𝗱𝗲𝗹 𝗽𝗿𝗼𝗰𝗲𝘀𝘀𝗼 𝗶𝗻 𝗰𝘂𝗶 è 𝘀𝘁𝗮𝘁𝗮 𝗿𝗲𝘀𝗮 significa
che, qualora sia enunciato un provvedimento con il quale il giudice afferma che, a contrario di
quanto ritenuto dal convenuto, la decisione sussiste e si pronuncia nel merito, se il convenuto si limita ad impugnare la sentenza nel merito allora sulla giurisdizione si forma il giudicato perché il convenuto che aveva interesse ad impugnare, ovvero colui che aveva sollevato l’eccezione di carenza di giurisdizione, non l’ha fatto.

A questo punto la decisione del giudice passa in
giudicato ed è vincolante.

Question 6

Regolamento di giurisdizione
La sentenza di rito vincola solo l’interno del processo
Le 2 ipotesi

Answer 6

• Nell’ipotesi in cui ci sia una sentenza che affermi la giurisdizione e si pronunci nel merito possiamo ipotizzare che se la parte non la impugna insistendo sulla sua eccezione di giurisdizione non abbiamo grossi problemi e arriviamo alla fine con una sentenza che potrà dare ragione o torto al convenuto che avrà efficacia di cosa giudicata sostanziale.
• Nell’ipotesi in cui il convenuto non si arrende e quindi, dopo aver proposto la sua eccezione di
  carenza di eccezione nonostante il giudice gli abbia dato torto e si sia pronunciato nel merito
  condannando il convenuto al pagamento della somma richiesta dall’attore, 𝗶𝗺𝗽𝘂𝗴𝗻𝗮 𝗹𝗮 𝘀𝗲𝗻𝘁𝗲𝗻𝘇𝗮 potremmo avere una decisione da parte del giudice di grado superiore che in sostanza possa conformarsi all’opinione del giudice di primo grado o che possa ritenere che la giurisdizione che il giudice di primo grado aveva ritenuto sussistente invece non sussiste e
  quindi il convenuto ha ragione nel far valere il vizio di giurisdizione.

Question 7

Regolamento di giurisdizione

Effetto dell’impugnazione

Answer 7

Per effetto 𝗱𝗲𝗹𝗹’𝗼𝗽𝗲𝗿𝗮𝘁𝗶𝘃𝗶𝘁à 𝗱𝗲𝗹𝗹’𝗶𝗺𝗽𝘂𝗴𝗻𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 possiamo arrivare ad una fase avanzata del processo, come il processo di appello, con una decisione del giudice di appello che riformi quella del giudice di primo grado e che declini la giurisdizione ritenuta esistente dal giudice di primo grado.

Se dovesse succedere questa cosa abbiamo perso degli anni. L’esistenza di questo rischio ha
portato il legislatore ad offrire alla parte uno strumento che gli desse la possibilità di ottenere una 𝗱𝗲𝗰𝗶𝘀𝗶𝗼𝗻𝗲 𝘃𝗶𝗻𝗰𝗼𝗹𝗮𝗻𝘁𝗲, e quindi con efficacia anche al di fuori del processo in cui è stata resa, sulla giurisdizione.

Question 8

Regolamento di giurisdizione
Effetto dell’impugnazione
Strumento vincolante

Answer 8

Tale strumento è rappresentato dalla 𝗽𝗿𝗼𝗻𝘂𝗻𝗰𝗶𝗮 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗰𝗮𝘀𝘀𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗮 𝘀𝗲𝘇𝗶𝗼𝗻𝗶 𝘂𝗻𝗶𝘁𝗲 che è 𝘃𝗶𝗻𝗰𝗼𝗹𝗮𝗻𝘁𝗲 per tutti i giudici dell’ordinamento e quindi impedisce ogni
futura contestazione.

Dunque attraverso il regolamento di giurisdizione ottengo, da parte della corte, una decisione
vincolante in tempi più brevi rispetto al decorso di tutto l’iter processuale.

Question 9

Regolamento di giurisdizione

I diversi tribunali

Answer 9

Il regolamento di giurisdizione si propone alla corte di cassazione.
Questo significa che dobbiamo pensare ad un processo pendente a Milano e una parte che, volendo ottenere una determinazione che abbia carattere definitivo relativamente alla giurisdizione, decide di presentare questo ricorso davanti alla corte suprema che si trova a Roma.

Questo regolamento, a differenza del regolamento di competenza, 𝗻𝗼𝗻 è 𝘂𝗻 𝗺𝗲𝘇𝘇𝗼 𝗱𝗶 𝗶𝗺𝗽𝘂𝗴𝗻𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 ma è un mezzo preventivo e quindi la possibilità di proporlo è subordinata al fatto che non vi sia, secondo il 𝗰𝗼𝗱𝗶𝗰𝗲, una 𝗽𝗿𝗼𝗻𝘂𝗻𝗰𝗶𝗮 𝗱𝗶 𝗺𝗲𝗿𝗶𝘁𝗼 𝘀𝘂 𝗾𝘂𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗼𝘃𝗲𝗿𝘀𝗶𝗮 mentre, secondo 𝗹’𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗽𝗿𝗲𝘁𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗴𝗶𝘂𝗿𝗶𝘀𝗽𝗿𝘂𝗱𝗲𝗻𝘇𝗶𝗮𝗹𝗲, qualsiasi 𝗽𝗿𝗼𝗻𝘂𝗻𝗰𝗶𝗮 𝗱𝗶 𝗺𝗲𝗿𝗶𝘁𝗼 𝗼 𝗱𝗶 𝗿𝗶𝘁𝗼 impedisce la
preposizione del regolamento di giurisdizione.

Quindi occorre presentare tale regolamento prima che ci sia qualsiasi decisione su quella controversia.

Question 10

Regolamento di giurisdizione

Sospensione automatica del processo

Answer 10

Fino a qualche tempo fa si prevedeva che la proposizione del regolamento di giurisdizione
comportasse la 𝘀𝗼𝘀𝗽𝗲𝗻𝘀𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗮𝘂𝘁𝗼𝗺𝗮𝘁𝗶𝗰𝗮 𝗱𝗲𝗹 𝗽𝗿𝗼𝗰𝗲𝘀𝘀𝗼 𝗶𝗻 𝗰𝗼𝗿𝘀𝗼.

𝗘𝘀𝗲𝗺𝗽𝗶𝗼: 𝘴𝘦 𝘷𝘦𝘯𝘪𝘷𝘢 𝘱𝘳𝘰𝘱𝘰𝘴𝘵𝘰 𝘪𝘭 𝘳𝘦𝘨𝘰𝘭𝘢𝘮𝘦𝘯𝘵𝘰 𝘥𝘪 𝘨𝘪𝘶𝘳𝘪𝘴𝘥𝘪𝘻𝘪𝘰𝘯𝘦 𝘪𝘭 𝘱𝘳𝘰𝘤𝘦𝘴𝘴𝘰 𝘷𝘦𝘯𝘪𝘷𝘢 𝘴𝘰𝘴𝘱𝘦𝘴𝘰 𝘪𝘯 𝘮𝘢𝘯𝘪𝘦𝘳𝘢 𝘢𝘶𝘵𝘰𝘮𝘢𝘵𝘪𝘤𝘢 𝘥𝘦𝘵𝘦𝘳𝘮𝘪𝘯𝘢𝘵𝘢 𝘥𝘢𝘭𝘭𝘢 𝘱𝘳𝘰𝘱𝘰𝘴𝘪𝘻𝘪𝘰𝘯𝘦 𝘥𝘦𝘭 𝘳𝘦𝘨𝘰𝘭𝘢𝘮𝘦𝘯𝘵𝘰 𝘥𝘪 𝘨𝘪𝘶𝘳𝘪𝘴𝘥𝘪𝘻𝘪𝘰𝘯𝘦

Questo automatismo è stato modificato in quanto comportava un utilizzo del regolamento giurisdizione anche unicamente per 𝗳𝗶𝗻𝗶 𝗱𝗶𝗹𝗮𝘁𝗮𝘁𝗼𝗿𝗶.

Questo significa che nonostante non ci fossero problemi di giurisdizione all’interno del processo, una delle parti proponeva il regolamento di giurisdizione in quanto questo comportava il blocco del processo fino alla pronuncia della cassazione.
In questa maniera era necessario molto più tempo prima di arrivare a una sentenza di condanna da parte del giudice.

Question 11

Regolamento di giurisdizione
Sospensione automatica del processo
La sostituzione

Answer 11

Per questo motivo il legislatore ha sostituito la sospensione automatica con una 𝘀𝗼𝘀𝗽𝗲𝗻𝘀𝗶𝗼𝗻𝗲
𝗿𝗶𝗺𝗲𝘀𝘀𝗮 𝗮𝗹 𝗴𝗶𝘂𝗱𝗶𝗰𝗲 del processo.

Se il giudice ritiene che l’istanza sia infondata o inammissibile non sospenderà il processo e potrà arrivare ad una pronuncia di merito anche prima della corte di cassazione e quindi la sentenza precede la pronuncia vincolante per tutti i giudici della corte
di cassazione.

In questo caso, se la cassazione ha accolto la tesi di chi ha proposto l’istanza di regolamento e quindi ha dichiarato insussistente la giurisdizione tale pronuncia 𝘁𝗿𝗮𝘃𝗼𝗹𝗴𝗲 𝗹𝗮 𝗽𝗿𝗼𝗻𝘂𝗻𝗰𝗶𝗮 𝗱𝗲𝗹 𝗴𝗶𝘂𝗱𝗶𝗰𝗲 𝗱𝗶 𝗽𝗿𝗶𝗺𝗼 𝗴𝗿𝗮𝗱𝗼.

Question 12

Traslatio iudici fra giudice ordinari e giudici speciali

Answer 12

Tale strumento è stato recentemente introdotto, nel 2009, al fine di sanare le conseguenze derivanti
dal fatto che veniva emessa una pronuncia di rigetto della domanda accertata in sussistenza della giurisdizione.

Question 13

Traslatio iudici fra giudice ordinari e giudici speciali

Il problema del vincolo

Answer 13

Come detto precedentemente il giudice 𝗻𝗼𝗻 è 𝘃𝗶𝗻𝗰𝗼𝗹𝗮𝘁𝗼 a quanto detto dal giudice a cui io mi
sono rivolto precedentemente e per questo motivo, così come il giudice iniziale, anche lui potrebbe dichiarare la 𝗻𝗼𝗻 𝘀𝘂𝘀𝘀𝗶𝘀𝘁𝗲𝗻𝘇𝗮 della giurisdizione.

Per evitare tale situazione il legislatore ha consentito l’applicazione di un meccanismo di traslatio iudici che 𝘀𝗮𝗹𝘃𝗶 𝗴𝗹𝗶 𝗲𝗳𝗳𝗲𝘁𝘁𝗶 𝘀𝗼𝘀𝘁𝗮𝗻𝘇𝗶𝗮𝗹𝗶 𝗲 𝗽𝗿𝗼𝗰𝗲𝘀𝘀𝘂𝗮𝗹𝗶 che la domanda proposta avrebbe prodotto se il giudice di cui
è stata dichiarata la giurisdizione fosse stato adito sin dalla giurisdizione nel primo giudizio.

Question 14

Traslatio iudici fra giudice ordinari e giudici speciali

Il meccanismo

Answer 14

Questo meccanismo impone al giudice che declina la giurisdizione di 𝗶𝗻𝗱𝗶𝘃𝗶𝗱𝘂𝗮𝗿𝗲 𝗶𝗹 𝗴𝗶𝘂𝗱𝗶𝗰𝗲 che ritiene munito di giurisdizione in modo che la parte possa rivolgersi al giudice indicato.

La legge del 2009 introduce anche un sistema il cui obiettivo è quello di impedire la realizzazione di un 𝗰𝗼𝗻𝗳𝗹𝗶𝘁𝘁𝗼 𝗻𝗲𝗴𝗮𝘁𝗶𝘃𝗼 𝗱𝗶 𝗴𝗶𝘂𝗿𝗶𝘀𝗱𝗶𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲.

𝗘𝘀𝗲𝗺𝗽𝗶𝗼: 𝘪𝘰 𝘮𝘪 𝘳𝘪𝘷𝘰𝘭𝘨𝘰 𝘢𝘭 𝘱𝘳𝘪𝘮𝘰 𝘨𝘪𝘶𝘥𝘪𝘤𝘦 𝘪𝘭 𝘲𝘶𝘢𝘭𝘦 𝘥𝘦𝘤𝘭𝘪𝘯𝘢 𝘭𝘢 𝘨𝘪𝘶𝘳𝘪𝘴𝘥𝘪𝘻𝘪𝘰𝘯𝘦 𝘢 𝘧𝘢𝘷𝘰𝘳𝘦 𝘥𝘦𝘭 𝘨𝘪𝘶𝘥𝘪𝘤𝘦 𝘴𝘱𝘦𝘤𝘪𝘢𝘭𝘦. 𝘈 𝘲𝘶𝘦𝘴𝘵𝘰 𝘱𝘶𝘯𝘵𝘰 𝘳𝘪𝘱𝘳𝘰𝘱𝘰𝘯𝘨𝘰 𝘭𝘢 𝘮𝘪𝘢 𝘥𝘰𝘮𝘢𝘯𝘥𝘢 𝘥𝘢𝘷𝘢𝘯𝘵𝘪 𝘢 𝘲𝘶𝘦𝘴𝘵𝘰 𝘨𝘪𝘶𝘥𝘪𝘤𝘦 𝘴𝘱𝘦𝘤𝘪𝘢𝘭𝘦. 𝘚𝘦 𝘢𝘯𝘤𝘩𝘦 𝘪𝘭 𝘨𝘪𝘶𝘥𝘪𝘤𝘦 𝘴𝘱𝘦𝘤𝘪𝘢𝘭𝘦 𝘢 𝘶𝘯’𝘰𝘱𝘪𝘯𝘪𝘰𝘯𝘦 𝘥𝘪𝘷𝘦𝘳𝘴𝘢 𝘳𝘪𝘴𝘱𝘦𝘵𝘵𝘰 𝘢𝘭 𝘨𝘪𝘶𝘥𝘪𝘤𝘦 𝘢 𝘤𝘶𝘪 𝘮𝘪 𝘴𝘰𝘯𝘰 𝘳𝘪𝘷𝘰𝘭𝘵𝘰 𝘭𝘢 𝘱𝘳𝘪𝘮𝘢 𝘷𝘰𝘭𝘵𝘢 𝘦 𝘲𝘶𝘪𝘯𝘥𝘪 𝘳𝘪𝘵𝘪𝘦𝘯𝘦 𝘢𝘯𝘤𝘩𝘦 𝘦𝘴𝘴𝘰 𝘥𝘪 𝘯𝘰𝘯 𝘢𝘷𝘦𝘳𝘦 𝘨𝘪𝘶𝘳𝘪𝘴𝘥𝘪𝘻𝘪𝘰𝘯𝘦 𝘳𝘪𝘴𝘱𝘦𝘵𝘵𝘰 𝘢 𝘲𝘶𝘦𝘭𝘭𝘢 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘳𝘰𝘷𝘦𝘳𝘴𝘪𝘢. 𝘈 𝘲𝘶𝘦𝘴𝘵𝘰 𝘱𝘶𝘯𝘵𝘰 𝘪𝘭 𝘴𝘦𝘤𝘰𝘯𝘥𝘰 𝘨𝘪𝘶𝘥𝘪𝘤𝘦 𝘯𝘰𝘯 𝘱𝘶ò 𝘳𝘦𝘴𝘱𝘪𝘯𝘨𝘦𝘳𝘦 𝘭𝘢 𝘥𝘰𝘮𝘢𝘯𝘥𝘢 𝘴𝘶 𝘶𝘯𝘢 𝘣𝘢𝘴𝘦 𝘥𝘪 𝘮𝘢𝘯𝘤𝘢𝘯𝘻𝘢 𝘥𝘪
𝘨𝘪𝘶𝘳𝘪𝘴𝘥𝘪𝘻𝘪𝘰𝘯𝘦 𝘮𝘢 𝘥𝘦𝘷𝘦 𝘱𝘦𝘳 𝘧𝘰𝘳𝘻𝘢 𝘱𝘳𝘰𝘱𝘰𝘳𝘳𝘦 𝘶𝘯’𝘪𝘴𝘵𝘢𝘯𝘻𝘢 𝘥𝘪 𝘳𝘦𝘨𝘰𝘭𝘢𝘮𝘦𝘯𝘵𝘰 𝘥𝘪 𝘨𝘪𝘶𝘳𝘪𝘴𝘥𝘪𝘻𝘪𝘰𝘯𝘦 𝘥’𝘶𝘧𝘧𝘪𝘤𝘪𝘰.

Question 15

La competenza

Answer 15

Abbiamo detto che queste regole, in materia di giurisdizione e competenza sono funzionali 𝗮𝗹𝗹’𝗶𝗻𝗱𝗶𝘃𝗶𝗱𝘂𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗱𝗲𝗹 𝗴𝗶𝘂𝗱𝗶𝗰𝗲 che si deve occupare della mia controversia.

Se sussiste la giurisdizione non ho ancora individuato il giudice che si occuperà della mia controversia,
perché la sussistenza della giurisdizione non significa individuazione dell’ufficio giudiziario territorialmente competente. Quindi se io voglio far causa devo capire a quale giudice rivolgermi.

Question 16

La competenza

Quali sono i giudici che esercitano la giurisdizione civile?

Answer 16

𝗟𝗮 𝗴𝗶𝘂𝗿𝗶𝘀𝗱𝗶𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗰𝗶𝘃𝗶𝗹𝗲 contenziosa è attribuita al:

• 𝗚𝗶𝘂𝗱𝗶𝗰𝗲 𝗱𝗶 𝗽𝗮𝗰𝗲
• 𝗧𝗿𝗶𝗯𝘂𝗻𝗮𝗹𝗲
• 𝗖𝗼𝗿𝘁𝗲 𝗱’𝗮𝗽𝗽𝗲𝗹𝗹𝗼
• 𝗖𝗼𝗿𝘁𝗲 𝗱𝗶 𝗖𝗮𝘀𝘀𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲

Si tratta di giudici con funzioni differenti, tendenzialmente il giudizio di 1° grado è affidato aI Giudici di pace e ai Tribunali.

Question 17

La competenza
Che differenza c’è fra il Giudice di pace e il Tribunale?
Il giudice di pace

Answer 17

La differenza sta nella 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗼𝘀𝗶𝘇𝗶𝗼𝗻𝗶 di questi 2 organi giudiziari.

𝗜𝗹 𝗚𝗶𝘂𝗱𝗶𝗰𝗲 𝗱𝗶 𝗽𝗮𝗰𝗲: è un 𝗴𝗶𝘂𝗱𝗶𝗰𝗲 𝗻𝗼𝗻 𝗽𝗿𝗼𝗳𝗲𝘀𝘀𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹𝗲, laureato in giurisprudenza e non selezionato tramite concorso, cosa che invece accade per i giudici che compongono il Tribunale.
Il Giudice di pace è un organo uni-personale.

Nei 𝗰𝗼𝗻𝗳𝗿𝗼𝗻𝘁𝗶 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗲 𝘀𝗲𝗻𝘁𝗲𝗻𝘇𝗲 𝗱𝗲𝗹 𝗚𝗶𝘂𝗱𝗶𝗰𝗲 𝗱𝗶 𝗽𝗮𝗰𝗲, il giudice dell’impugnazione è il Tribunale che riveste il ruolo di giudice di 1° caso per determinate cause e anche la funzione di giudice d’appello rispetto alle pronuncia del Giudice di pace.

Question 18

La competenza
Che differenza c’è fra il Giudice di pace e il Tribunale?
Il tribunale

Answer 18

Il Tribunale: è composto da 𝗺𝗮𝗴𝗶𝘀𝘁𝗿𝗮𝘁𝗶 𝗽𝗿𝗼𝗳𝗲𝘀𝘀𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹𝗶, magistrati che hanno superato un concorso molto difficile composto da prove scritte e orali.
Accanto ai giudici ordinari, selezionati tramite concorso, sono state affiancati giudici onorari che sono stati inseriti al fine di sgravare i magistrati ordinari dal carico giudiziaria notevole che hanno.

Il Tribunale può giudicare sia in composizione collegiale che monocratica (situazione più frequente).

𝗡𝗲𝗶 𝗰𝗼𝗻𝗳𝗿𝗼𝗻𝘁𝗶 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗲 𝘀𝗲𝗻𝘁𝗲𝗻𝘇𝗲 𝗱𝗲𝗹 𝗧𝗿𝗶𝗯𝘂𝗻𝗮𝗹𝗲, può essere proposta impugnazione davanti alla
Corte d’appello. La Corte d’appello al pari del Tribunale è composta da giudici togati e giudica sempre in composizione collegiale ed è composta da 3 membri.

Question 19

La competenza
Che differenza c’è fra il Giudice di pace e il Tribunale?
Distribuzioni di territori

Answer 19

Gli uffici del Tribunale e del Giudice di pace sono distribuiti nell’ambito del territorio, il cui nome è 𝗰𝗶𝗿𝗰𝗼𝘀𝗰𝗿𝗶𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲.

La Corte d’appello ha un 𝗮𝗺𝗯𝗶𝘁𝗼 𝘁𝗲𝗿𝗿𝗶𝘁𝗼𝗿𝗶𝗮𝗹𝗲 più vasto che in linea di massima coincide con le 𝗿𝗲𝗴𝗶𝗼𝗻𝗶.

Question 20

La competenza

La Corte di Cassazione

Answer 20

Al vertice di questo sistema si pone la Corte di Cassazione, ovvero un giudice di legittimità che
ha sede a 𝗥𝗼𝗺𝗮.

𝗟𝗮 𝗳𝘂𝗻𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 del Giudice supremo è quella di 𝗮𝘀𝘀𝗶𝗰𝘂𝗿𝗮𝗿𝗲 𝗹’𝗲𝘀𝗮𝘁𝘁𝗮 𝗼𝘀𝘀𝗲𝗿𝘃𝗮𝗻𝘇𝗮 𝗲 𝗹’𝘂𝗻𝗶𝗳𝗼𝗿𝗺𝗲 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗽𝗿𝗲𝘁𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗹𝗲𝗴𝗴𝗲 𝗲 𝗹’𝘂𝗻𝗶𝘁à 𝗱𝗲𝗹 𝗱𝗶𝗿𝗶𝘁𝘁𝗼 𝗼𝗴𝗴𝗲𝘁𝘁𝗶𝘃𝗼 𝗻𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹𝗲.

Il nostro sistema non ha precedente vincolante e tuttavia si preoccupa di, attraverso l’operare della Corte di Cassazione di garantire che ci sia un’uniformità nell’interpretazione che è stata rafforzata con interventi sul giudizio di cassazione degli ultimi anni.

Question 21

Gli uffici giudiziari civili

Answer 21

Sono caratterizzati dalla presenza di alcune 𝗮𝗿𝘁𝗶𝗰𝗼𝗹𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗶 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗿𝗻𝗲 𝗺𝗶𝗻𝗼𝗿𝗶, ovvero le 𝘀𝗲𝘇𝗶𝗼𝗻𝗶, tra le più importanti la:

• 𝘀𝗲𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗱𝗲𝗹 𝗹𝗮𝘃𝗼𝗿𝗼
• 𝘀𝗲𝘇𝗶𝗼𝗻𝗶 𝗽𝗲𝗿 𝗹’𝗶𝗺𝗽𝗿𝗲𝘀𝗮 (Tribunali per l’impresa).

I rapporti fra le sezioni interne e le altre del Tribunale non è inquadrabile nell’ambito della competenza.

Question 22

Gli uffici giudiziari civili

La funzione di queste sezioni

Answer 22

𝗟𝗮 𝗳𝘂𝗻𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 di queste articolazioni interne minori, è quella di 𝗰𝗿𝗲𝗮𝗿𝗲 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗲 𝘀𝗲𝘇𝗶𝗼𝗻𝗶 𝗰𝗵𝗲 𝗮𝗯𝗯𝗶𝗮𝗻𝗼 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗲𝘁𝗲𝗻𝘇𝗲 𝘀𝗽𝗲𝗰𝗶𝗳𝗶𝗰𝗵𝗲.

Si tratta di una distribuzione interna con l’obiettivo di 𝗳𝗮𝘃𝗼𝗿𝗶𝗿𝗲 𝘂𝗻𝗮 𝗰𝗲𝗿𝘁𝗮 𝗱𝗲𝗰𝗶𝘀𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗱𝗮 𝗽𝗮𝗿𝘁𝗲 𝗱𝗶 𝗴𝗶𝘂𝗱𝗶𝗰𝗶 che abbiamo particolare competenza rispetto alle materie
in ambito commerciale e del lavoro.

Ci sono poi le 𝘀𝗲𝘇𝗶𝗼𝗻𝗶 𝘀𝗽𝗲𝗰𝗶𝗮𝗹𝗶𝘇𝘇𝗮𝘁𝗲 che si caratterizzano per il fatto di essere integrate con la presenza di figure che non hanno una preparazione
giuridica, ma hanno una 𝗽𝗿𝗲𝗽𝗮𝗿𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝘀𝘂 𝗱𝗲𝘁𝗲𝗿𝗺𝗶𝗻𝗮𝘁𝗲 𝗺𝗮𝘁𝗲𝗿𝗶𝗲 e sono 𝘂𝘁𝗶𝗹𝗶 𝗮𝗶 𝗳𝗶𝗻𝗶 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗱𝗲𝗰𝗶𝘀𝗶𝗼𝗻𝗲.

Il caso più importante di sezione specializzata è il 𝗰𝗮𝘀𝗼 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗲 𝘀𝗲𝘇𝗶𝗼𝗻𝗶 𝗮𝗴𝗿𝗮𝗿𝗶𝗲.

Question 23

Gli uffici giudiziari civili

I due problemi

Answer 23

Questo quadro della ripartizione della competenza fra i vari giudici, ci fa capire che nel
momento in cui vogliamo proporre un’azione in giudizio dobbiamo risolvere 2 problemi:

1- il primo è individuare il giudice competente per materia (𝗮 𝗾𝘂𝗮𝗹𝗲 𝘂𝗳𝗳𝗶𝗰𝗶𝗼 𝗴𝗶𝘂𝗱𝗶𝘇𝗶𝗮𝗿𝗶𝗼 𝗺𝗶 𝗱𝗲𝘃𝗼 𝗿𝗶𝘃𝗼𝗹𝗴𝗲𝗿𝗲? Giudice di pace o al Tribunale?)

2- il secondo problema, ovvero a 𝗾𝘂𝗮𝗹𝗲 𝗧𝗿𝗶𝗯𝘂𝗻𝗮𝗹𝗲 𝗻𝗲𝗹𝗹’𝗮𝗺𝗯𝗶𝘁𝗼 𝗱𝗲𝗹 𝘁𝗲𝗿𝗿𝗶𝘁𝗼𝗿𝗶𝗼 𝗶𝘁𝗮𝗹𝗶𝗮𝗻𝗼 𝗺𝗶 𝗱𝗲𝘃𝗼 𝗿𝗶𝘃𝗼𝗹𝗴𝗲𝗿𝗲? Milano, Roma e cosi via?

Le 𝗾𝘂𝗮𝗹𝗲 𝗧𝗿𝗶𝗿𝗲𝗴𝗼𝗹𝗲 𝗱𝗶 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗲𝘁𝗲𝗻𝘇𝗮 𝗽𝗲𝗿 𝗺𝗮𝘁𝗲𝗿𝗶𝗮 𝗲 𝗱𝗶 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗲𝘁𝗲𝗻𝘇𝗮 𝗽𝗲𝗿 𝘁𝗲𝗿𝗿𝗶𝘁𝗼𝗿𝗶𝗼 servono a questo fine,
ovvero 𝗶𝗻𝗱𝗶𝘃𝗶𝗱𝘂𝗮𝗿𝗲 𝗹’𝘂𝗳𝗳𝗶𝗰𝗶𝗼 𝗴𝗶𝘂𝗱𝗶𝘇𝗶𝗮𝗿𝗶𝗼 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗲𝘁𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗮 𝗹𝗶𝘃𝗲𝗹𝗹𝗼 𝘁𝗲𝗿𝗿𝗶𝘁𝗼𝗿𝗶𝗮𝗹𝗲.

Question 24

Come è ripartita la competenza per materia e per valore fra Giudice di Pace e Tribunale?
𝗖𝗼𝗺𝗽𝗲𝘁𝗲𝗻𝘇𝗮 𝗱𝗲𝗹 𝗚𝗶𝘂𝗱𝗶𝗰𝗲 𝗱𝗶 𝗽𝗮𝗰𝗲

Answer 24

𝗖𝗼𝗺𝗽𝗲𝘁𝗲𝗻𝘇𝗮 𝗱𝗲𝗹 𝗚𝗶𝘂𝗱𝗶𝗰𝗲 𝗱𝗶 𝗽𝗮𝗰𝗲: Il primo criterio e il secondo sono posti 𝗖𝗼𝗱𝗮𝗹𝗹’𝗮𝗿𝘁𝗶𝗰𝗼𝗹𝗼 𝟳 𝗱𝗲𝗹 𝗖𝗼𝗱𝗶𝗰𝗲 𝗱𝗶 𝗣𝗿𝗼𝗰𝗲𝗱𝘂𝗿𝗮 𝗰𝗶𝘃𝗶𝗹𝗲 (competenza del Giudice di pace) che asserisce che:
“𝘐𝘭 𝘨𝘪𝘶𝘥𝘪𝘤𝘦 𝘥𝘪 𝘱𝘢𝘤𝘦 è 𝘤𝘰𝘮𝘱𝘦𝘵𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘱𝘦𝘳 𝘭𝘦 𝘤𝘢𝘶𝘴𝘦 𝘳𝘦𝘭𝘢𝘵𝘪𝘷𝘦 𝘢 𝘣𝘦𝘯𝘪 𝘮𝘰𝘣𝘪𝘭𝘪 𝘥𝘪 𝘷𝘢𝘭𝘰𝘳𝘦 𝘯𝘰𝘯 𝘴𝘶𝘱𝘦𝘳𝘪𝘰𝘳𝘦 𝘢 𝘤𝘪𝘯𝘲𝘶𝘦𝘮𝘪𝘭𝘢 𝘦𝘶𝘳𝘰, 𝘲𝘶𝘢𝘯𝘥𝘰 𝘥𝘢𝘭𝘭𝘢 𝘭𝘦𝘨𝘨𝘦 𝘯𝘰𝘯 𝘴𝘰𝘯𝘰 𝘢𝘵𝘵𝘳𝘪𝘣𝘶𝘪𝘵𝘦 𝘢𝘭𝘭𝘢 𝘤𝘰𝘮𝘱𝘦𝘵𝘦𝘯𝘻𝘢 𝘥𝘪 𝘢𝘭𝘵𝘳𝘰 𝘨𝘪𝘶𝘥𝘪𝘤𝘦. 𝘐𝘭 𝘨𝘪𝘶𝘥𝘪𝘤𝘦 𝘥𝘪 𝘱𝘢𝘤𝘦 è 𝘢𝘭𝘵𝘳𝘦𝘴ì 𝘤𝘰𝘮𝘱𝘦𝘵𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘱𝘦𝘳 𝘭𝘦 𝘤𝘢𝘶𝘴𝘦 𝘥𝘪 𝘳𝘪𝘴𝘢𝘳𝘤𝘪𝘮𝘦𝘯𝘵𝘰 𝘥𝘦𝘭 𝘥𝘢𝘯𝘯𝘰 𝘱𝘳𝘰𝘥𝘰𝘵𝘵𝘰 𝘥𝘢𝘭𝘭𝘢 𝘤𝘪𝘳𝘤𝘰𝘭𝘢𝘻𝘪𝘰𝘯𝘦 𝘥𝘪 𝘷𝘦𝘪𝘤𝘰𝘭𝘪 𝘦 𝘥𝘪 𝘯𝘢𝘵𝘢𝘯𝘵𝘪, 𝘱𝘶𝘳𝘤𝘩é 𝘪𝘭 𝘷𝘢𝘭𝘰𝘳𝘦 𝘥𝘦𝘭𝘭𝘢 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘳𝘰𝘷𝘦𝘳𝘴𝘪𝘢 𝘯𝘰𝘯 𝘴𝘶𝘱𝘦𝘳𝘪 𝘷𝘦𝘯𝘵𝘪𝘮𝘪𝘭𝘢 𝘦𝘶𝘳𝘰.”

Accanto a questi due criteri, ne esistono altri che possiamo definire 𝗰𝗮𝘀𝗶 𝗱𝗶 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗼𝘃𝗲𝗿𝘀𝗶𝗲 𝗱𝗶 𝘃𝗶𝗰𝗶𝗻𝗮𝘁𝗼.

Question 25

Come è ripartita la competenza per materia e per valore fra Giudice di Pace e Tribunale?
𝗖𝗼𝗺𝗽𝗲𝘁𝗲𝗻𝘇𝗮 𝗱𝗲𝗹 𝗧𝗿𝗶𝗯𝘂𝗻𝗮𝗹𝗲

Answer 25

𝗖𝗼𝗺𝗽𝗲𝘁𝗲𝗻𝘇𝗮 𝗱𝗲𝗹 𝗧𝗿𝗶𝗯𝘂𝗻𝗮𝗹𝗲:
𝗟’𝗮𝗿𝘁𝗶𝗰𝗼𝗹𝗼 𝟵 𝗱𝗲𝗹 𝗖𝗼𝗱𝗶𝗰𝗲 𝗱𝗶 𝗣𝗿𝗼𝗰𝗲𝗱𝘂𝗿𝗮 𝗰𝗶𝘃𝗶𝗹𝗲 asserisce che:
“𝘐𝘭 𝘵𝘳𝘪𝘣𝘶𝘯𝘢𝘭𝘦 è 𝘤𝘰𝘮𝘱𝘦𝘵𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘱𝘦𝘳 𝘵𝘶𝘵𝘵𝘦 𝘭𝘦 𝘤𝘢𝘶𝘴𝘦 𝘤𝘩𝘦 𝘯𝘰𝘯 𝘴𝘰𝘯𝘰 𝘥𝘪 𝘤𝘰𝘮𝘱𝘦𝘵𝘦𝘯𝘻𝘢 𝘥𝘪 𝘢𝘭𝘵𝘳𝘰 𝘨𝘪𝘶𝘥𝘪𝘤𝘦. 𝘐𝘭 𝘵𝘳𝘪𝘣𝘶𝘯𝘢𝘭𝘦 è 𝘢𝘭𝘵𝘳𝘦𝘴ì 𝘦𝘴𝘤𝘭𝘶𝘴𝘪𝘷𝘢𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘤𝘰𝘮𝘱𝘦𝘵𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘱𝘦𝘳 𝘭𝘦 𝘤𝘢𝘶𝘴𝘦 𝘪𝘯 𝘮𝘢𝘵𝘦𝘳𝘪𝘢 𝘥𝘪 𝘪𝘮𝘱𝘰𝘴𝘵𝘦 𝘦 𝘵𝘢𝘴𝘴𝘦 (𝘯𝘰𝘯 𝘱𝘪ù 𝘷𝘢𝘭𝘪𝘥𝘰), 𝘱𝘦𝘳 𝘲𝘶𝘦𝘭𝘭𝘦 𝘳𝘦𝘭𝘢𝘵𝘪𝘷𝘦 𝘢𝘭𝘭𝘰 𝘴𝘵𝘢𝘵𝘰 𝘦 𝘢𝘭𝘭𝘢 𝘤𝘢𝘱𝘢𝘤𝘪𝘵à 𝘥𝘦𝘭𝘭𝘦 𝘱𝘦𝘳𝘴𝘰𝘯𝘦 𝘦 𝘢𝘪 𝘥𝘪𝘳𝘪𝘵𝘵𝘪 𝘰𝘯𝘰𝘳𝘪𝘧𝘪𝘤𝘪, 𝘱𝘦𝘳 𝘭𝘢 𝘲𝘶𝘦𝘳𝘦𝘭𝘢 𝘥𝘪 𝘧𝘢𝘭𝘴𝘰, 𝘱𝘦𝘳 𝘭’𝘦𝘴𝘦𝘤𝘶𝘻𝘪𝘰𝘯𝘦 𝘧𝘰𝘳𝘻𝘢𝘵𝘢 𝘦, 𝘪𝘯 𝘨𝘦𝘯𝘦𝘳𝘢𝘭𝘦, 𝘱𝘦𝘳 𝘰𝘨𝘯𝘪 𝘤𝘢𝘶𝘴𝘢 𝘥𝘪 𝘷𝘢𝘭𝘰𝘳𝘦 𝘪𝘯𝘥𝘦𝘵𝘦𝘳𝘮𝘪𝘯𝘢𝘣𝘪𝘭𝘦.”

Ai casi indicati 𝗱𝗮𝗹𝗹’𝗮𝗿𝘁𝗶𝗰𝗼𝗹𝗼 𝟵 vanno aggiunte le 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗼𝘃𝗲𝗿𝘀𝗶𝗲 𝗶𝗻 𝗺𝗮𝘁𝗲𝗿𝗶𝗮 𝗱𝗶 𝗿𝗮𝗽𝗽𝗼𝗿𝘁𝗼 𝗱𝗲𝗹 𝗹𝗮𝘃𝗼𝗿𝗼, 𝗱𝗶 𝗹𝗼𝗰𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗲 𝗱𝗶 𝗶𝗺𝗽𝗿𝗲𝘀𝗮.

Esiste un criterio di competenza che fa riferimento al valore della causa.

Question 26

Come facciamo a determinare il valore della causa?

Answer 26

Lo si stabilisce sulla base della mia domanda. Il valore si determina in base 𝗮𝗹𝗹’𝗮𝗿𝘁𝗶𝗰𝗼𝗹𝗼 𝟭𝟬 𝗱𝗲𝗹 𝗰𝗼𝗱𝗶𝗰𝗲 𝗱𝗶 𝗣𝗿𝗼𝗰𝗲𝗱𝘂𝗿𝗮 𝗰𝗶𝘃𝗶𝗹𝗲 dalla domanda proposta dall’attore. E’ rilevante, non ciò che stabilirà il Giudice, ma ciò che che chiede l’attore.

𝗘𝘀𝗲𝗺𝗽𝗶𝗼: Io chiedo al giudice di condannarmi al risarcimento nei miei confronti della somma di
50.000€ per un sinistro stradale. A quale Giudice dovrò rivolgermi? Non potrò rivolgermi al
giudice di pace perché il valore della controversia è di 50.000 €. 50.000€ è la domanda che
chiedo al Giudice e non rientro nell’ambito di competenza del Giudice di pace, andrò all’ufficio
del Tribunale. Il Tribunale sarà vincolato dalla domanda? Potrà condannarvi (convenuto) al
pagamento della somma di 50.000€? Si, in quanto il Giudice non è vincolato dalla mia domanda.
Il Giudice potrà condannarvi al pagamento di una somma minore.

E’ rilevante 𝗾𝘂𝗲𝗹𝗹𝗼 𝗰𝗵𝗲 𝘃𝗶𝗲𝗻𝗲 𝗰𝗵𝗶𝗲𝘀𝘁𝗼 e non quello accertato dalla decisione di merito che in ipotesi potrebbe essere una somma minore rispetto a quella che rientra nella competenza di quel giudice (esempio sopra).

Question 27

I due casi in cui il valore non è determinato dalla domanda

Answer 27

Ci sono poi dei casi, in cui il valore non è determinato dalla domanda.

Abbiamo 2 possibilità: una nel caso in cui il convenuto non sollevi contestazioni oppure che queste contestazioni vengano sollevate.

In questo caso ci sarà un’istruttoria che servirà al fine di
stabilire, con valutazione di verosimiglianza, che la causa rientri nella competenza di quel Giudice.