Circostanze di reato, recidiva

Question 1

Circostanze del reato

Answer 1

Vengono definite 𝗰𝗶𝗿𝗰𝗼𝘀𝘁𝗮𝗻𝘇𝗲 𝗱𝗲𝗹 𝗿𝗲𝗮𝘁𝗼 elementi che il legislatore considera, non come elementi essenziali di un dato tipo di reato, bensì come 𝗲𝗹𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁𝗶 𝗮𝗰𝗰𝗲𝘀𝘀𝗼𝗿𝗶, accidentali rispetto ad una fattispecie base di reato cui essi accedono.

Tali elementi sono 𝗿𝗶𝗹𝗲𝘃𝗮𝗻𝘁𝗶 per la valutazione della 𝗴𝗿𝗮𝘃𝗶𝘁à 𝗱𝗲𝗹 𝗳𝗮𝘁𝘁𝗼 e quindi conseguentemente sul piano della commisurazione della pena in concreto.

Question 2

Circostanze del reato

L’istituto delle circostanze

Answer 2

L’istituto delle circostanze del reato è dunque una 𝗺𝗲𝗿𝗮 𝘁𝗲𝗰𝗻𝗶𝗰𝗮-𝗻𝗼𝗿𝗺𝗮𝘁𝗶𝘃𝗮 utilizzata dal legislatore per la 𝗰𝗼𝘀𝘁𝗿𝘂𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗱𝗶 𝗽𝗮𝗿𝘁𝗶𝗰𝗼𝗹𝗮𝗿𝗶 𝗺𝗼𝗱𝗲𝗹𝗹𝗶 𝘀𝗮𝗻𝘇𝗶𝗼𝗻𝗮𝘁𝗼𝗿𝗶 di specifiche o di gruppi di reato. Trattandosi di elementi accidentali del tipo criminoso, le circostanze del reato, possono dunque 𝗺𝗮𝗻𝗰𝗮𝗿𝗲 senza che la fattispecie base venga meno.

Le circostanze del reato, 𝗼𝘃𝗲 𝘀𝘂𝘀𝘀𝗶𝘀𝘁𝗲𝗻𝘁𝗶, costituiscono 𝗲𝗹𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁𝗶 𝗲𝘀𝘀𝗲𝗻𝘇𝗶𝗮𝗹𝗶 di una fattispecie di reato, definibile come 𝗿𝗲𝗮𝘁𝗼 𝗰𝗶𝗿𝗰𝗼𝘀𝘁𝗮𝗻𝘇𝗶𝗮𝘁𝗼, il quale costituisce un ipotesi di reato speciale rispetto alla fattispecie base, nella quale l’elemento di specialità è rappresentato 𝗱𝗮𝗹𝗹’𝗲𝗹𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗮𝗴𝗴𝗶𝘂𝗻𝘁𝗶𝘃𝗼 𝗮𝗴𝗴𝗿𝗮𝘃𝗮𝗻𝘁𝗲 𝗼 𝗮𝘁𝘁𝗲𝗻𝘂𝗮𝗻𝘁𝗲.

Question 3

Circostanze del reato

Reato circostanziato

Answer 3

Le circostanze del reato, 𝗼𝘃𝗲 𝘀𝘂𝘀𝘀𝗶𝘀𝘁𝗲𝗻𝘁𝗶, costituiscono 𝗲𝗹𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁𝗶 𝗲𝘀𝘀𝗲𝗻𝘇𝗶𝗮𝗹𝗶 di una fattispecie di reato, definibile come 𝗿𝗲𝗮𝘁𝗼 𝗰𝗶𝗿𝗰𝗼𝘀𝘁𝗮𝗻𝘇𝗶𝗮𝘁𝗼, il quale costituisce un ipotesi di reato speciale rispetto alla fattispecie base, nella quale l’elemento di specialità è rappresentato 𝗱𝗮𝗹𝗹’𝗲𝗹𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗮𝗴𝗴𝗶𝘂𝗻𝘁𝗶𝘃𝗼 𝗮𝗴𝗴𝗿𝗮𝘃𝗮𝗻𝘁𝗲 𝗼 𝗮𝘁𝘁𝗲𝗻𝘂𝗮𝗻𝘁𝗲.

Question 4

Circostanze del reato

Distinzione e partizione

Answer 4

Le circostanze del reato si possono distinguere secondo l’incidenza della pena, secondo la
partizione in:

• 𝗖𝗶𝗿𝗰𝗼𝘀𝘁𝗮𝗻𝘇𝗲 𝗮𝗴𝗴𝗿𝗮𝘃𝗮𝗻𝘁𝗶 𝗲 𝗮𝘁𝘁𝗲𝗻𝘂𝗮𝗻𝘁𝗶: le circostanze 𝗮𝗴𝗴𝗿𝗮𝘃𝗮𝗻𝘁𝗶 determinano una 𝘃𝗮𝗿𝗶𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗽𝗲𝗻𝗮 𝗶𝗻 𝗮𝘂𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼, mentre le circostanze 𝗮𝘁𝘁𝗲𝗻𝘂𝗮𝗻𝘁𝗶 determinano una 𝘃𝗮𝗿𝗶𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗽𝗲𝗻𝗮 𝗶𝗻 𝗱𝗶𝗺𝗶𝗻𝘂𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲;
• 𝗖𝗶𝗿𝗰𝗼𝘀𝘁𝗮𝗻𝘇𝗲 𝗰𝗼𝗺𝘂𝗻𝗶: circostanze tanto aggravanti quanto attenuanti 𝗮𝗽𝗽𝗹𝗶𝗰𝗮𝗯𝗶𝗹𝗶 𝗮 𝘁𝘂𝘁𝘁𝗶 𝗶 𝗿𝗲𝗮𝘁𝗶;
• 𝗖𝗶𝗿𝗰𝗼𝘀𝘁𝗮𝗻𝘇𝗲 𝘀𝗽𝗲𝗰𝗶𝗮𝗹𝗶: applicabili 𝘀𝗼𝗹𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗮𝗱 𝘂𝗻 𝗿𝗲𝗮𝘁𝗼, come ad esempio le circostanze speciali del delitto di omicidio, di lesioni personali o quelle circostanze che si applicano a gruppi di reato.

Question 5

Circostanze del reato

Circostanze attenuanti generiche

Answer 5

Tali circostanze sono regolate 𝗱𝗮𝗹𝗹’𝗮𝗿𝘁𝗶𝗰𝗼𝗹𝗼 𝟲𝟮-𝗯𝗶𝘀 𝗱𝗲𝗹 𝗖𝗼𝗱𝗶𝗰𝗲 𝗣𝗲𝗻𝗮𝗹𝗲.
L’istituto delle circostanze attenuanti generiche risale al Codice penale Zanardelli del 1889.

Nel Codice penale successivo, cosiddetto Rocco, l’istituto non è stato reintrodotto, è stato successivamente introdotto con uno dei primi atti normativi dell’Italia liberata, subito dopo la caduta del regime fascista nei primi anni ’40.

Question 6

Circostanze del reato
Circostanze attenuanti generiche
Funzione dell’istituto

Answer 6

La 𝗳𝘂𝗻𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 per cui venne reintrodotto tale istituto è 𝗲𝘃𝗶𝗱𝗲𝗻𝘁𝗲.

Con l’introduzione di una circostanza dal carattere indefinito, il legislatore repubblicano ha inteso a prestare uno strumento attraverso il quale 𝗺𝗶𝘁𝗶𝗴𝗮𝗿𝗲 𝗶𝗹 𝗴𝗲𝗻𝗲𝗿𝗮𝗹𝗲 𝘃𝗶𝗴𝗼𝗿𝗲 𝗿𝗲𝗽𝗿𝗲𝘀𝘀𝗶𝘃𝗼 𝗱𝗲𝗹 𝗖𝗼𝗱𝗶𝗰𝗲 𝗽𝗲𝗻𝗮𝗹𝗲 𝗳𝗮𝘀𝗰𝗶𝘀𝘁𝗮
ed effettivamente con questa finalità l’istituto ha avuto grande applicazione anche in considerazione del fatto che il Codice Penale italiano non è mai stato né oggetto di una riforma organica complessiva, né stato destinatario di una riforma che ha abbassato, con intervento di carattere generale, i livelli sanzionatori delle norme di parte speciale.

Question 7

Circostanze del reato
Circostanze attenuanti generiche
Funzione dell’istituto
La disciplina

Answer 7

𝗟’𝗮𝗿𝘁𝗶𝗰𝗼𝗹𝗼 𝟲𝟮-𝗯𝗶𝘀 ci dice che: “𝘐𝘭 𝘨𝘪𝘶𝘥𝘪𝘤𝘦, 𝘪𝘯𝘥𝘪𝘱𝘦𝘯𝘥𝘦𝘯𝘵𝘦𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘥𝘢𝘭𝘭𝘦 𝘤𝘪𝘳𝘤𝘰𝘴𝘵𝘢𝘯𝘻𝘦 𝘱𝘳𝘦𝘷𝘦𝘥𝘶𝘵𝘦
𝘯𝘦𝘭𝘭’𝘢𝘳𝘵𝘪𝘤𝘰𝘭𝘰 62, 𝘱𝘶ò 𝘱𝘳𝘦𝘯𝘥𝘦𝘳𝘦 𝘪𝘯 𝘤𝘰𝘯𝘴𝘪𝘥𝘦𝘳𝘢𝘻𝘪𝘰𝘯𝘦 𝘢𝘭𝘵𝘳𝘦 𝘤𝘪𝘳𝘤𝘰𝘴𝘵𝘢𝘯𝘻𝘦 𝘥𝘪𝘷𝘦𝘳𝘴𝘦, 𝘲𝘶𝘢𝘭𝘰𝘳𝘢, 𝘭𝘦 𝘳𝘪𝘵𝘦𝘯𝘨𝘢 𝘵𝘢𝘭𝘪
𝘥𝘢 𝘨𝘪𝘶𝘴𝘵𝘪𝘧𝘪𝘤𝘢𝘳𝘦 𝘶𝘯𝘢 𝘥𝘪𝘮𝘪𝘯𝘶𝘻𝘪𝘰𝘯𝘦 𝘥𝘦𝘭𝘭𝘢 𝘱𝘦𝘯𝘢. 𝘌𝘴𝘴𝘦 𝘴𝘰𝘯𝘰 𝘤𝘰𝘯𝘴𝘪𝘥𝘦𝘳𝘢𝘵𝘦 𝘪𝘯 𝘰𝘨𝘯𝘪 𝘤𝘢𝘴𝘰 𝘢𝘪 𝘧𝘪𝘯𝘪 𝘥𝘦𝘭𝘭’𝘢𝘱𝘱𝘭𝘪𝘤𝘢𝘻𝘪𝘰𝘯𝘦 𝘥𝘪 𝘲𝘶𝘦𝘴𝘵𝘰 𝘤𝘢𝘱𝘰, 𝘤𝘰𝘮𝘦 𝘶𝘯𝘢 𝘴𝘰𝘭𝘢 𝘤𝘪𝘳𝘤𝘰𝘴𝘵𝘢𝘯𝘻𝘢, 𝘭𝘢 𝘲𝘶𝘢𝘭𝘦 𝘱𝘶ò 𝘢𝘯𝘤𝘩𝘦 𝘤𝘰𝘯𝘤𝘰𝘳𝘳𝘦𝘳𝘦 𝘤𝘰𝘯 𝘶𝘯𝘢 𝘰 𝘱𝘪ù 𝘥𝘦𝘭𝘭𝘦 𝘤𝘪𝘳𝘤𝘰𝘴𝘵𝘢𝘯𝘻𝘦 𝘪𝘯𝘥𝘪𝘤𝘢𝘵𝘦 𝘯𝘦𝘭 𝘱𝘳𝘦𝘥𝘦𝘵𝘵𝘰 𝘢𝘳𝘵𝘪𝘤𝘰𝘭𝘰 62.”

Qualsiasi elemento può dunque venire in rilievo come 𝗰𝗶𝗿𝗰𝗼𝘀𝘁𝗮𝗻𝘇𝗮 𝗴𝗲𝗻𝗲𝗿𝗶𝗰𝗮, 𝗾𝘂𝗮𝗹𝘀𝗶𝗮𝘀𝗶 𝗲𝗹𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 che il giudice ritenga 𝘁𝗮𝗹𝗲 𝗱𝗮 𝗴𝗶𝘂𝘀𝘁𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮𝗿𝗲 una 𝗱𝗶𝗺𝗶𝗻𝘂𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗽𝗲𝗻𝗮.

E’ evidente che l’istituto delle circostanze attenuanti generiche contempla una circostanza dal contenuto 𝗶𝗻𝗱𝗲𝗳𝗶𝗻𝗶𝘁𝗼 e che viene stabilito caso per caso dal giudice nell’esercizio della 𝗱𝗶𝘀𝗰𝗿𝗲𝘇𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹𝗶𝘁à.

Question 8

Circostanze del reato
Circostanze attenuanti generiche
Funzione dell’istituto
Limitazione della disciplina

Answer 8

𝗟’𝗮𝗿𝘁𝗶𝗰𝗼𝗹𝗼 𝟲𝟮 prevede 𝘂𝗻’𝘂𝗻𝗶𝗰𝗮 𝗹𝗶𝗺𝗶𝘁𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 all’ingresso di elementi attenuanti ulteriori rispetto a quelli già previsti dall’articolo 62.

Una limitazione peraltro ovvia, laddove afferma che gli
elementi che giustificano la concessione delle attenuanti generiche devono essere 𝗱𝗶𝘃𝗲𝗿𝘀𝗶 da quelli altrimenti già tipizzati come circostanze attenuanti.

Dunque è vietata una 𝗱𝗼𝗽𝗽𝗶𝗮 𝘃𝗮𝗹𝗼𝗿𝗶𝘇𝘇𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 in chiave attenuante di dati elementi di fatto.

Question 9

Circostanze del reato
Circostanze attenuanti generiche
Funzione dell’istituto
Rinvio alla discrezionalità del giudice

Answer 9

Nella disciplina 𝗱𝗲𝗹𝗹’𝗮𝗿𝘁𝗶𝗰𝗼𝗹𝗼 𝟲𝟮, è esplicito il 𝗿𝗶𝗻𝘃𝗶𝗼 𝗮 𝘃𝗮𝗹𝘂𝘁𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗶 𝗱𝗶𝘀𝗰𝗿𝗲𝘇𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹𝗶 𝗱𝗲𝗹 𝗴𝗶𝘂𝗱𝗶𝗰𝗲, il quale esercita una discrezionalità sostanzialmente in assenza di indicazioni normative puntuali.

Tuttavia come ha sottolineato sia la dottrina che la giurisprudenza, 𝗶𝗹 𝗴𝗶𝘂𝗱𝗶𝗰𝗲 𝗻𝗼𝗻 𝗰𝗼𝗺𝗽𝗶𝗲 𝘂𝗻𝗮 𝘃𝗮𝗹𝘂𝘁𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗮𝗿𝗯𝗶𝘁𝗿𝗮𝗿𝗶𝗮, ma la concessione, il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche deve essere frutto di una 𝘃𝗮𝗹𝘂𝘁𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗱𝗶𝘀𝗰𝗿𝗲𝘇𝗶𝗼𝗻𝗮𝗹𝗲 che dovrà essere in linea coerente con l’ordinamento giuridico complessivo.

Questo 𝗱𝗼𝘃𝗲𝗿𝗲 𝗱𝗶 𝗰𝗼𝗲𝗿𝗲𝗻𝘇𝗮 si concretizza nel dovere del giudice di 𝘀𝗲𝗹𝗲𝘇𝗶𝗼𝗻𝗮𝗿𝗲 𝗲𝗹𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁𝗶 𝗮𝘁𝘁𝗲𝗻𝘂𝗮𝗻𝘁𝗶 facendo riferimento ai criteri generali posti 𝗱𝗮𝗹𝗹’𝗮𝗿𝘁𝗶𝗰𝗼𝗹𝗼 𝟭𝟯𝟯 per la commisurazione della pena.

Question 10

Circostanze del reato
Circostanze attenuanti generiche
Funzione dell’istituto
La giustifica della concessione dell’attenuante

Answer 10

La concessione dell’attenuante generica potrà 𝗲𝘀𝘀𝗲𝗿𝗲 𝗴𝗶𝘂𝘀𝘁𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮𝘁𝗮 quando un dato elemento abbia un significato attenuante particolarmente spiccato equiparabile a quello delle attenuanti tipizzate dalla legge.

Nella prassi giudiziaria, le attenuanti generiche vengono concesse valorizzando i più diversi elementi di fatto.

Ad esempio, altamente significativo per l’attenuazione della pena è 𝗹𝗮 𝗰𝗼𝗻𝗳𝗲𝘀𝘀𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗱𝗲𝗹 𝗿𝗲𝗼, l’ammissione della propria responsabilità viene valorizzato quale comportamento susseguente al reato in grado di testimoniare la resipiscenza del reo rispetto al fatto commesso.

Question 11

Circostanze del reato
Circostanze attenuanti generiche
Funzione dell’istituto
Strumento di equità

Answer 11

L’istituto delle attenuanti generiche funziona come 𝘀𝘁𝗿𝘂𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗱𝗶 𝗲𝗾𝘂𝗶𝘁à 𝗱𝗲𝗹 𝗰𝗮𝘀𝗼 𝗰𝗼𝗻𝗰𝗿𝗲𝘁𝗼, serve ad attenuare il vigore sanzionatore dei livelli di pena previsti in astratto dalle singole fattispecie incriminatrici.

Tuttavia questo istituto 𝗽𝗮𝗴𝗮 𝗶𝗹 𝗽𝗿𝗲𝘇𝘇𝗼 𝗱𝗶 𝗶𝗻𝘁𝗿𝗼𝗱𝘂𝗿𝗿𝗲 𝘂𝗻 𝗮𝗹𝘁𝗼 𝗴𝗿𝗮𝗱𝗼 𝗱𝗶 𝗶𝗻𝗱𝗲𝘁𝗲𝗿𝗺𝗶𝗻𝗮𝘁𝗲𝘇𝘇𝗮 difficilmente compatibile con il principio di legalità della pena, che vuole delle pene individuate preventivamente dal legislatore sia nella tipologia, ma anche nella misura
quantomeno attraverso la fissazione di un limite minimo e massimo, principio di legalità che richiede altresì che i 𝗳𝗮𝘁𝘁𝗶 𝗶𝗻𝗰𝗿𝗶𝗺𝗶𝗻𝗮𝘁𝗶 cosi come 𝗴𝗹𝗶 𝗲𝗹𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁𝗶 𝗱𝗶 𝗳𝗮𝘁𝘁𝗼 che giustificano un’aumento o una riduzione della pena, siano 𝗰𝗼𝗻𝘀𝗲𝗴𝘂𝗲𝗻𝘁𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗽𝗿𝗲𝘃𝗶𝘀𝘁𝗶 𝗱𝗮 𝘂𝗻𝗮 𝗽𝗿𝗲𝘃𝗶𝗮
𝗹𝗲𝗴𝗴𝗲 𝗽𝗲𝗻𝗮𝗹𝗲.

Dunque per questo motivo, molti autori ritengono che tale istituto, non dovrebbe più aver ragion d’essere, dovrebbe scomparire in una futura riforma del sistema
penale.

Question 12

Circostanze attenuanti generiche

Limiti di concedibilità

Answer 12

Le possibilità di concedere le attenuanti generiche sono state ridotte, sostanzialmente nell’ottica di guidare se non limitare una discrezionalità giudiziale ritenuta eccessivamente ampia.

Sono stati dunque introdotti dei 𝗰𝗿𝗶𝘁𝗲𝗿𝗶 𝗿𝗲𝘀𝘁𝗿𝗶𝘁𝘁𝗶𝘃𝗶 alla concedibilità delle circostanze attenuanti generiche, innanzitutto dalla legislazione seculitaria successiva agli anni 2000, in particolare la 𝗹𝗲𝗴𝗴𝗲 𝗻.𝟱𝟭 𝗱𝗲𝗹 𝟮𝟬𝟬𝟱 ha previsto restrizioni relative al caso di recidiva reiterata obbligatoria in relazione ai gravi delitti previsti 𝗱𝗮𝗹𝗹’𝗮𝗿𝘁𝗶𝗰𝗼𝗹𝗼 𝟰𝟬𝟳 𝗱𝗲𝗹 𝗖𝗼𝗱𝗶𝗰𝗲 𝗱𝗶 𝗣𝗿𝗼𝗰𝗲𝗱𝘂𝗿𝗮 𝗽𝗲𝗻𝗮𝗹𝗲, tali per cui la concessione delle generiche non potrebbe essere fondata sulla scarsa intensità del dolo o
sulla valutazione di elementi relativi alla capacità a delinque del reo.

Question 13

Circostanze attenuanti generiche
Limiti di concedibilità
La disciplina

Answer 13

𝗟’𝗮𝗿𝘁𝗶𝗰𝗼𝗹𝗼 𝟲𝟮-𝗯𝗶𝘀, 𝗰𝗼𝗺𝗺𝗮 𝟮, 𝗱𝗲𝗹 𝗖𝗼𝗱𝗶𝗰𝗲 𝗣𝗲𝗻𝗮𝗹𝗲 asserisce che:”“𝘈𝘪 𝘧𝘪𝘯𝘪 𝘥𝘦𝘭𝘭’𝘢𝘱𝘱𝘭𝘪𝘤𝘢𝘻𝘪𝘰𝘯𝘦 𝘥𝘦𝘭
𝘱𝘳𝘪𝘮𝘰 𝘤𝘰𝘮𝘮𝘢 𝘯𝘰𝘯 𝘴𝘪 𝘵𝘪𝘦𝘯𝘦 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘰 𝘥𝘦𝘪 𝘤𝘳𝘪𝘵𝘦𝘳𝘪 𝘥𝘪 𝘤𝘶𝘪 𝘢𝘭𝘭’𝘢𝘳𝘵𝘪𝘤𝘰𝘭𝘰 133, 𝘱𝘳𝘪𝘮𝘰 𝘤𝘰𝘮𝘮𝘢, 𝘯𝘶𝘮𝘦𝘳𝘰 3
(𝘪𝘯𝘵𝘦𝘯𝘴𝘪𝘵à 𝘥𝘦𝘭 𝘥𝘰𝘭𝘰), 𝘦 𝘴𝘦𝘤𝘰𝘯𝘥𝘰 𝘤𝘰𝘮𝘮𝘢 (𝘤𝘢𝘱𝘢𝘤𝘪𝘵à 𝘢 𝘥𝘦𝘭𝘪𝘯𝘲𝘶𝘦𝘳𝘦), 𝘯𝘦𝘪 𝘤𝘢𝘴𝘪 𝘱𝘳𝘦𝘷𝘪𝘴𝘵𝘪 𝘥𝘢𝘭𝘭’𝘢𝘳𝘵𝘪𝘤𝘰𝘭𝘰 99,
𝘲𝘶𝘢𝘳𝘵𝘰 𝘤𝘰𝘮𝘮𝘢 (𝘳𝘦𝘤𝘪𝘥𝘪𝘷𝘢 𝘳𝘦𝘪𝘵𝘦𝘳𝘢𝘵𝘢), 𝘪𝘯 𝘳𝘦𝘭𝘢𝘻𝘪𝘰𝘯𝘦 𝘢𝘪 𝘥𝘦𝘭𝘪𝘵𝘵𝘪 𝘱𝘳𝘦𝘷𝘪𝘴𝘵𝘪 𝘥𝘢𝘭𝘭’𝘢𝘳𝘵𝘪𝘤𝘰𝘭𝘰 407, 𝘤𝘰𝘮𝘮𝘢 𝘥𝘶𝘦, 𝘭𝘦𝘵𝘵𝘦𝘳𝘢 𝘢, 𝘥𝘦𝘭 𝘤𝘰𝘥𝘪𝘤𝘦 𝘥𝘪 𝘱𝘳𝘰𝘤𝘦𝘥𝘶𝘳𝘢 𝘱𝘦𝘯𝘢𝘭𝘦, 𝘯𝘦𝘭 𝘤𝘢𝘴𝘰 𝘪𝘯 𝘤𝘶𝘪 𝘴𝘪𝘢𝘯𝘰 𝘱𝘶𝘯𝘪𝘵𝘪 𝘤𝘰𝘯 𝘭𝘢 𝘱𝘦𝘯𝘢 𝘥𝘦𝘭𝘭𝘢 𝘳𝘦𝘤𝘭𝘶𝘴𝘪𝘰𝘯𝘦 𝘯𝘰𝘯 𝘪𝘯𝘧𝘦𝘳𝘪𝘰𝘳𝘦 𝘯𝘦𝘭 𝘮𝘪𝘯𝘪𝘮𝘰 𝘢 𝘤𝘪𝘯𝘲𝘶𝘦 𝘢𝘯𝘯𝘪.”

Il secondo comma, è stato dichiarato 𝗽𝗮𝗿𝘇𝗶𝗮𝗹𝗺𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗶𝗹𝗹𝗲𝗴𝗶𝘁𝘁𝗶𝗺𝗼 dalla sentenza costituzionale n.183 del 2011, nella parte in cui stabilisce che ai fini della concedibilità delle attenuanti generiche 𝗻𝗼𝗻 𝘀𝗶 𝗽𝗼𝘀𝘀𝗮 𝘁𝗲𝗻𝗲𝗿𝗲 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗼 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗰𝗼𝗻𝗱𝗼𝘁𝘁𝗮 𝗱𝗲𝗹 𝗿𝗲𝗼, susseguente al reato.

Question 14

Circostanze attenuanti generiche
Limiti di concedibilità
La disciplina
Cosa contrasta

Answer 14

Tale 𝗱𝗲𝗰𝗶𝘀𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗮𝘀𝘁𝗮 infatti con il 𝗽𝗿𝗶𝗻𝗰𝗶𝗽𝗶𝗼 𝗱𝗶 𝗿𝗮𝗴𝗶𝗼𝗻𝗲𝘃𝗼𝗹𝗲𝘇𝘇𝗮 di cui 𝗮𝗹𝗹’𝗮𝗿𝘁𝗶𝗰𝗼𝗹𝗼 𝟯 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗖𝗼𝘀𝘁𝗶𝘁𝘂𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 e con il 𝗳𝗶𝗻𝗮𝗹𝗶𝘀𝗺𝗼 𝗿𝗶𝗲𝗱𝘂𝗰𝗮𝘁𝗶𝘃𝗼 della pena di cui 𝗮𝗹𝗹’𝗮𝗿𝘁𝗶𝗰𝗼𝗹𝗼 𝟮𝟳, 𝗰𝗼𝗺𝗺𝗮 𝟯.

E cioè che per la considerazione che la 𝗰𝗼𝗻𝗱𝗼𝘁𝘁𝗮 𝘀𝘂𝘀𝘀𝗲𝗴𝘂𝗲𝗻𝘁𝗲 𝗮𝗹 𝗿𝗲𝗮𝘁𝗼 può segnare una radicale 𝗱𝗶𝘀𝗰𝗼𝗻𝘁𝗶𝗻𝘂𝗶𝘁à 𝗻𝗲𝗴𝗹𝗶 𝗮𝘁𝘁𝗲𝗴𝗴𝗶𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗶 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗽𝗲𝗿𝘀𝗼𝗻𝗮 e nei 𝗿𝗮𝗽𝗽𝗼𝗿𝘁𝗶 𝘀𝗼𝗰𝗶𝗮𝗹𝗶 e l’obiettivo della rieducazione del condannato non può essere efficacemente perseguito negando valore a quei comportamenti che manifestano una riconsiderazione critica del proprio cooperato.

Question 15

Circostanze attenuanti generiche
Limiti di concedibilità
Ulteriore criterio restrittivo

Answer 15

Un’ulteriore criterio restrittivo è stato introdotto dalla 𝗹𝗲𝗴𝗴𝗲 𝟵𝟮 𝗱𝗲𝗹 𝟮𝟬𝟬𝟴 che ha inserito un 𝟯° 𝗰𝗼𝗺𝗺𝗮 𝗮𝗹𝗹’𝗮𝗿𝘁𝗶𝗰𝗼𝗹𝗼 𝟲𝟮-𝗯𝗶𝘀 il quale ci dice che:”𝘐𝘯 𝘰𝘨𝘯𝘪 𝘤𝘢𝘴𝘰, 𝘭’𝘢𝘴𝘴𝘦𝘯𝘻𝘢 𝘥𝘪 𝘱𝘳𝘦𝘤𝘦𝘥𝘦𝘯𝘵𝘪 𝘤𝘰𝘯𝘥𝘢𝘯𝘯𝘦 𝘱𝘦𝘳 𝘢𝘭𝘵𝘳𝘪 𝘳𝘦𝘢𝘵𝘪 𝘢 𝘤𝘢𝘳𝘪𝘤𝘰 𝘥𝘦𝘭 𝘤𝘰𝘯𝘥𝘢𝘯𝘯𝘢𝘵𝘰 𝘯𝘰𝘯 𝘱𝘶ò 𝘦𝘴𝘴𝘦𝘳𝘦, 𝘱𝘦𝘳 𝘤𝘪ò 𝘴𝘰𝘭𝘰, 𝘱𝘰𝘴𝘵𝘢 𝘢 𝘧𝘰𝘯𝘥𝘢𝘮𝘦𝘯𝘵𝘰 𝘥𝘦𝘭𝘭𝘢 𝘤𝘰𝘯𝘤𝘦𝘴𝘴𝘪𝘰𝘯𝘦 𝘥𝘦𝘭𝘭𝘦 𝘤𝘪𝘳𝘤𝘰𝘴𝘵𝘢𝘯𝘻𝘦 𝘥𝘪 𝘤𝘶𝘪 𝘢𝘭 𝘱𝘳𝘪𝘮𝘰 𝘤𝘰𝘮𝘮𝘢.”

In tal modo il legislatore ha inteso 𝗯𝗹𝗼𝗰𝗰𝗮𝗿𝗲 𝗹𝗮 𝗽r𝗮𝘀𝘀𝗶, assai diffusa, che concedeva le generiche in ragione della semplice incensuratezza dell’imputato ancorché essa di per sé non potesse essere ritenuta base sufficiente per una valutazione positiva della personalità del reo.

Question 16

Circostanze attenuanti generiche

Distinzione

Answer 16

Le circostanze si possono distinguere anche in:

• 𝗼𝗴𝗴𝗲𝘁𝘁𝗶𝘃𝗲
  sono circostanze oggettive quelle che concernono la natura, la specie, i mezzi, l’oggetto, il tempo, il luogo e ogni altra modalità, dell’azione, la gravità del danno o del pericolo, ovvero le condizioni o le qualità personali dell’offeso
• 𝘀𝗼𝗴𝗴𝗲𝘁𝘁𝗶𝘃𝗲.
  sono circostanze soggettive quelle che concernono la intensità del dolo o il grado della colpa, o le condizioni e le qualità personali del colpevole, o i rapporti fra il colpevole e l’offeso, ovvero che sono inerenti alla
  persona del colpevole.

Le circostanze inerenti alla persona del colpevole riguardano la imputabilità e la recidiva (attenuanti relativa al vizio parziale di mente, alla minore età,
all’ubriachezza preordinata e all’ubriachezza abituale)“.

Question 17

La recidiva

Answer 17

𝗟𝗮 𝗿𝗲𝗰𝗶𝗱𝗶𝘃𝗮 è disciplinata dal 𝗖𝗼𝗱𝗶𝗰𝗲 𝗣𝗲𝗻𝗮𝗹𝗲 𝗮𝗹𝗹’𝗮𝗿𝘁𝗶𝗰𝗼𝗹𝗼 𝟵𝟵 e viene considerata come circostanza aggravante del reato. In caso di recidiva il condannato può essere condannato ad un aumento della pena da infliggere per il nuovo reato.

Question 18

La recidiva

Le riforme

Answer 18

La disciplina originaria della recidiva è stata fortemente modificata, prima in senso più mite con la 𝗿𝗶𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮 𝗴𝗲𝗻𝗲𝗿𝗮𝗹𝗲 𝗱𝗲𝗹 𝟭𝟵𝟳𝟰 e poi in maniera più rigorista con la 𝗿𝗶𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮 𝗱𝗲𝗹 𝟮𝟬𝟬𝟱.

Alcuni interventi successivi della corte costituzionale, a partire dalla 𝘀𝗲𝗻𝘁𝗲𝗻𝘇𝗮 𝟭𝟴𝟱 𝗱𝗲𝗹 𝟮𝟬𝟭𝟱, hanno
nuovamente mitigato il rigore della nuova disciplina della recidiva eliminando quelle disposizioni che prevedevano per talune ipotesi di reato un aumento di pena obbligatorio per tutti i tipi di recidiva.

Aa oggi la recidiva si applica su base 𝗳𝗮𝗰𝗼𝗹𝘁𝗮𝘁𝗶𝘃𝗮.

Question 19

La recidiva

La disciplina

Answer 19

Ai sensi 𝗔𝗶 𝘀𝗲𝗻𝘀𝗶 recidivo è ‘𝘊𝘩𝘪, 𝘥𝘰𝘱𝘰 𝘦𝘴𝘴𝘦𝘳𝘦 𝘴𝘵𝘢𝘵𝘰 𝘤𝘰𝘯𝘥𝘢𝘯𝘯𝘢𝘵𝘰 𝘱𝘦𝘳 𝘶𝘯 𝘥𝘦𝘭𝘪𝘵𝘵𝘰 𝘯𝘰𝘯 𝘤𝘰𝘭𝘱𝘰𝘴𝘰, 𝘯𝘦 𝘤𝘰𝘮𝘮𝘦𝘵𝘵𝘦 𝘶𝘯 𝘢𝘭𝘵𝘳𝘰’.

Il presupposto della recidiva è dunque una 𝗽𝗿𝗲𝗰𝗲𝗱𝗲𝗻𝘁𝗲
𝗰𝗼𝗻𝗱𝗮𝗻𝗻𝗮 𝗽𝗮𝘀𝘀𝗮𝘁𝗮 𝗶𝗻 𝗴𝗶𝘂𝗱𝗶𝗰𝗮𝘁𝗼. Non è sufficiente che il reo abbia precedentemente commesso il reato per il quale non è stato condannato con sentenza definitiva.

Question 20

La recidiva

Diversi tipi

Answer 20

Il Codice, 𝗮𝗹𝗹’𝗮𝗿𝘁𝗶𝗰𝗼𝗹𝗼 𝟵𝟵, individua 𝗱𝗶𝘃𝗲𝗿𝘀𝗶 𝘁𝗶𝗽𝗶 𝗱𝗶 𝗿𝗲𝗰𝗶𝗱𝗶𝘃𝗶𝘁à secondo una scala di gravità che si
riflette in un diverso aumento della pena che come detto è facoltativo.

Si distinguono vare tipologie di recidiva:
• 𝗥𝗲𝗰𝗶𝗱𝗶𝘃𝗮 𝘀𝗲𝗺𝗽𝗹𝗶𝗰𝗲
• 𝗥𝗲𝗰𝗶𝗱𝗶𝘃𝗮 𝗾𝘂𝗮𝗹𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮𝘁𝗮
• 𝗥𝗲𝗰𝗶𝗱𝗶𝘃𝗮 𝗺𝗶𝘀𝘁𝗮
• 𝗥𝗲𝗰𝗶𝗱𝗶𝘃𝗮 𝗿𝗲𝗶𝘁𝗲𝗿𝗮𝘁𝗮
• 𝗥𝗲𝗰𝗶𝗱𝗶𝘃𝗮 𝗴𝗿𝗮𝘃𝗲

Question 21

La recidiva

Diversi tipi, 𝗥𝗲𝗰𝗶𝗱𝗶𝘃𝗮 𝘀𝗲𝗺𝗽𝗹𝗶𝗰𝗲

Answer 21

Quando il reo, dopo essere stato condannato per un diritto non colposo ne commette un altro. In tal caso la per è aumentata di un terzo

Question 22

La recidiva

Diversi tipi, 𝗥𝗲𝗰𝗶𝗱𝗶𝘃𝗮 𝗾𝘂𝗮𝗹𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮𝘁𝗮

Answer 22

La pena per il nuovo reato può essere aumentata fino alla metà della pena ritenuta congrua giudice per il nuovo reato.

Si parla di recidiva qualificata in una serie di
ipotesi quali:

• 𝗿𝗲𝗰𝗶𝗱𝗶𝘃𝗮 𝘀𝗽𝗲𝗰𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮 ovvero quando il reo dopo essere stato condannato per un diritto non
  colposo ne commette un altro della stessa indole.
  Pensi 𝗱𝗲𝗹𝗹’𝗮𝗿𝘁𝗶𝗰𝗼𝗹𝗼 𝟭𝟬𝟭 𝗱𝗲𝗹 𝗖𝗼𝗱𝗶𝗰𝗲 𝗣𝗲𝗻𝗮𝗹𝗲 sono considerati reati della stessa indole, non solo gli articoli che violano la stessa legge, quelli che pur essendo prevenuti da diverse leggi per la natura dei fatti che li costituiscono o dei motivi che li determinano presentano nei casi concreti caratteri fondamentali comuni come ad esempio l’identità del fine
• 𝗿𝗲𝗰𝗶𝗱𝗶𝘃𝗮 𝗶𝗻𝗳𝗿𝗮-𝗾𝘂𝗶𝗻𝗾𝘂𝗲𝗻𝗻𝗮𝗹𝗲 quando il nuovo delitto è stato commesso entro cinque anni dal delitto precedente
• 𝗿𝗲𝗰𝗶𝗱𝗶𝘃𝗮 𝗱𝘂𝗿𝗮𝗻𝘁𝗲 𝗼 𝗱𝗼𝗽𝗼 𝗹’𝗲𝘀𝗲𝗰𝘂𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗽𝗲𝗻𝗮, o nel tempo in cui il condannato si sottrae volontariamente all’esecuzione della pena

Question 23

La recidiva

Diversi tipi, 𝗥𝗲𝗰𝗶𝗱𝗶𝘃𝗮 𝗺𝗶𝘀𝘁𝗮

Answer 23

Quando concorrono più ipotesi di recidiva qualificata. In tal caso la pena del nuovo reato può essere aumentata della metà

Question 24

La recidiva

Diversi tipi, 𝗥𝗲𝗰𝗶𝗱𝗶𝘃𝗮 𝗿𝗲𝗶𝘁𝗲𝗿𝗮𝘁𝗮

Answer 24

Quando un soggetto già recidivo commette un terzo delitto non colposo.

In tal caso l’aumento della pena è della metà nel caso di recidiva semplice mentre di 2/3 nel
caso della recidiva qualificata.

Question 25

La recidiva

Diversi tipi, 𝗥𝗲𝗰𝗶𝗱𝗶𝘃𝗮 𝗴𝗿𝗮𝘃𝗲

Answer 25

Quando il nuovo diritto è uno di quelli indicati 𝗻𝗲𝗹𝗹’𝗮𝗿𝘁𝗶𝗰𝗼𝗹𝗼 𝟰𝟬𝟳 𝗰𝗼𝗺𝗺𝗮 𝟮 𝗱𝗲𝗹 𝗖𝗼𝗱𝗶𝗰𝗲 𝗣𝗿𝗼𝗰𝗲𝗱𝘂𝗿𝗮 𝗽𝗲𝗻𝗮𝗹𝗲 tra i quali abbiamo l’omicidio, il delitto di strage, i reati sessuali ecc.

Question 26

La recidiva

L’effetto più significante

Answer 26

Gli effetti più significati per il soggetto condannato non stanno nell’aggravante prevista dall’art. 99 del codice penale quanto negli effetti preclusivi che derivano per il condannato nell’attuazione di alcuni istituti a sua favore tra cui:

• Prescrizione del reato (art. 161 c.p. Effetti della sospensione e della interruzione)
• Sospensione condizionale della pena (art. 164 c.p.)
• Oblazione speciale (art. 162-bis c.p.)
• Amnistia e indulto (artt. 151 e 172 c.p.)
• Liberazione condizionale (art. 176 c.p.)
• Riabilitazione (art. 179 c.p.)
• Concessione di benefici penitenziari o misure alternative alla detenzione
• Sospensione dell’esecuzione della pena (art. 656 c.p.p.)

Question 27

La recidiva

Segno di insensibilità del soggetto

Answer 27

La recidiva viene considerata come 𝘀𝗲𝗴𝗻𝗼 𝗱𝗶 𝗶𝗻𝘀𝗲𝗻𝘀𝗶𝗯𝗶𝗹𝗶𝘁à 𝗱𝗲𝗹 𝘀𝗼𝗴𝗴𝗲𝘁𝘁𝗼 che è già stato
condannato ma nonostante questo torna a delinquere.
Il soggetto si dimostra insensibile verso l’effetto monitorio della precedente condanna. Questa considerazione può giustificare la limitazione dell’applicazione di istituti di favore. Tuttavia è molto più complicato fare della recidiva una ragione di trattamento più severa sul piano del trattamento sanzionatorio.

La recidiva, infatti, non comporta una 𝗺𝗮𝗴𝗴𝗶𝗼𝗿𝗲 𝗴𝗿𝗮𝘃𝗶𝘁à 𝗼𝗴𝗴𝗲𝘁𝘁𝗶𝘃𝗮 del fatto commesso e non è 𝗶𝗻𝗱𝗶𝗰𝗲 𝗱𝗶 𝘂𝗻𝗮 𝗺𝗮𝗴𝗴𝗶𝗼𝗿𝗲 𝗰𝗼𝗹𝗽𝗲𝘃𝗼𝗹𝗲𝘇𝘇𝗮 per il fatto commesso nel senso che il nuovo reato non è necessariamente commesso con dolo più intenso per il semplice fatto di essere stato commesso da un soggetto già condannato in sede definitiva.

Question 28

I criteri di imputazione delle circostanze del reato

Answer 28

𝗜 𝗰𝗿𝗶𝘁𝗲𝗿𝗶 𝗱𝗶 𝗶𝗺𝗽𝘂𝘁𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗲 𝗰𝗶𝗿𝗰𝗼𝘀𝘁𝗮𝗻𝘇𝗲 𝗱𝗲𝗹 𝗿𝗲𝗮𝘁𝗼 sono disciplinati 𝗱𝗮𝗹𝗹’𝗮𝗿𝘁. 𝟱𝟵 𝗱𝗲𝗹 𝗰𝗼𝗱𝗶𝗰𝗲 𝗽𝗲𝗻𝗮𝗹𝗲.

Nel sistema originario del codice era prevista 𝗹’𝗶𝗺𝗽𝘂𝘁𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗼𝗴𝗴𝗲𝘁𝘁𝗶𝘃𝗮 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗲 𝗰𝗶𝗿𝗰𝗼𝘀𝘁𝗮𝗻𝘇𝗲 𝗮𝘁𝘁𝗲𝗻𝘂𝗮𝗻𝘁𝗶 𝗲 𝗮𝗴𝗴𝗿𝗮𝘃𝗮𝗻𝘁𝗶 con l’unica deroga prevista dall’art. 60 che prevedeva che relativamente alle circostanze aggravanti si trattava di un criterio di responsabilità oggettiva nel senso che le circostanze aggravanti erano attribuite all’autore della fattispecie anche quando non conosciute o da lui per errore ritenute inesistenti.

Question 29

I criteri di imputazione delle circostanze del reato

Il criterio di responsabilità soggettiva

Answer 29

𝗨𝗻 𝗰𝗿𝗶𝘁𝗲𝗿𝗶𝗼 𝗱𝗶 𝗿𝗲𝘀𝗽𝗼𝗻𝘀𝗮𝗯𝗶𝗹𝗶𝘁à 𝘀𝗼𝗴𝗴𝗲𝘁𝘁𝗶𝘃𝗮, imposto dal principio di colpevolezza, è stato successivamente introdotto per le aggravanti dalla 𝗹𝗲𝗴𝗴𝗲 𝟭𝟵 𝗱𝗲𝗹 𝟭𝟵𝟵𝟬 la quale ha modificato 𝗹’𝗮𝗿𝘁𝗶𝗰𝗼𝗹𝗼 𝟱𝟵 nel seguente modo
‘𝘓𝘦 𝘢𝘨𝘨𝘳𝘢𝘷𝘢𝘯𝘵𝘪 𝘴𝘰𝘯𝘰 𝘷𝘢𝘭𝘶𝘵𝘢𝘵𝘦 𝘢 𝘤𝘢𝘳𝘪𝘤𝘰 𝘥𝘦𝘭𝘭’𝘢𝘨𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘴𝘰𝘭𝘵𝘢𝘯𝘵𝘰 𝘴𝘦 𝘥𝘢 𝘭𝘶𝘪 𝘤𝘰𝘯𝘰𝘴𝘤𝘪𝘶𝘵𝘦 𝘰𝘷𝘷𝘦𝘳𝘰 𝘪𝘨𝘯𝘰𝘳𝘢𝘵𝘦 𝘱𝘦𝘳 𝘤𝘰𝘭𝘱𝘢 𝘰 𝘳𝘪𝘵𝘦𝘯𝘶𝘵𝘦 𝘪𝘯𝘦𝘴𝘪𝘴𝘵𝘦𝘯𝘵𝘪 𝘱𝘦𝘳 𝘦𝘳𝘳𝘰𝘳𝘦 𝘥𝘦𝘵𝘦𝘳𝘮𝘪𝘯𝘢𝘵𝘰 𝘥𝘢 𝘤𝘰𝘭𝘱𝘢’.

È stato dunque introdotto un 𝗰𝗿𝗶𝘁𝗲𝗿𝗶𝗼 𝗱𝗶 𝗶𝗺𝗽𝘂𝘁𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝘀𝗼𝗴𝗴𝗲𝘁𝘁𝗶𝘃𝗮 che giustifica l’applicazione di una circostanza aggravante solo se questa è riconducibile al soggetto su base colposa.

Question 30

I criteri di imputazione delle circostanze del reato
Circostanze attenuanti
L’applicazione su base oggettiva

Answer 30

Dunque le 𝗰𝗶𝗿𝗰𝗼𝘀𝘁𝗮𝗻𝘇𝗲 𝗮𝘁𝘁𝗲𝗻𝘂𝗮𝗻𝘁𝗶, proprio perché favorevoli al reo, si applicano su 𝗯𝗮𝘀𝗲 𝗼𝗴𝗴𝗲𝘁𝘁𝗶𝘃𝗮 indipendentemente dalla conoscenza dell’autore del reato.

Question 31

I criteri di imputazione delle circostanze del reato
Circostanze attenuanti
l’irrilevanza della supposizione erronea

Answer 31

È inoltre rimasta ferma la regola secondo cui ‘𝘚𝘦 𝘭’𝘢𝘨𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘳𝘪𝘵𝘪𝘦𝘯𝘦 𝘱𝘦𝘳 𝘦𝘳𝘳𝘰𝘳𝘦 𝘤𝘩𝘦 𝘦𝘴𝘪𝘴𝘵𝘢𝘯𝘰 𝘤𝘪𝘳𝘤𝘰𝘴𝘵𝘢𝘯𝘻𝘦 𝘢𝘨𝘨𝘳𝘢𝘷𝘢𝘯𝘵𝘪 𝘰 𝘢𝘵𝘵𝘦𝘯𝘶𝘢𝘯𝘵𝘪, 𝘲𝘶𝘦𝘴𝘵𝘦 𝘯𝘰𝘯 𝘴𝘰𝘯𝘰 𝘷𝘢𝘭𝘶𝘵𝘢𝘵𝘦 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘳𝘰 𝘰 𝘢 𝘧𝘢𝘷𝘰𝘳𝘦 𝘥𝘪 𝘭𝘶𝘪’.

Questa regola segna 𝗹’𝗶𝗿𝗿𝗶𝗹𝗲𝘃𝗮𝗻𝘇𝗮 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗮 𝘀𝘂𝗽𝗽𝗼𝘀𝗶𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗲𝗿𝗿𝗼𝗻𝗲𝗮 circa l’esistenza di circostanze che non
sono previste dalla legge.

Question 32

I criteri di imputazione delle circostanze del reato

La deroga

Answer 32

L’unica deroga al regime dell’imputazione delle circostanze è data dalla 𝗱𝗶𝘀𝗰𝗶𝗽𝗹𝗶𝗻𝗮 𝗱𝗲𝗹𝗹’𝗲𝗿𝗿𝗼𝗿𝗲
𝘀𝘂𝗹𝗹𝗮 𝗽𝗲𝗿𝘀𝗼𝗻𝗮 𝗱𝗲𝗹𝗹’𝗼𝗳𝗳𝗲𝘀𝗮.

Ai sensi 𝗱𝗲𝗹𝗹’𝗮𝗿𝘁𝗶𝗰𝗼𝗹𝗼 𝟲𝟬 𝗱𝗲𝗹 𝗖𝗼𝗱𝗶𝗰𝗲 𝗣𝗲𝗻𝗮𝗹𝗲 si dice che
‘𝘕𝘦𝘭 𝘤𝘢𝘴𝘰 𝘥𝘪 𝘦𝘳𝘳𝘰𝘳𝘦 𝘴𝘶𝘭𝘭𝘢 𝘱𝘦𝘳𝘴𝘰𝘯𝘢 𝘰𝘧𝘧𝘦𝘴𝘢 𝘥𝘢 𝘶𝘯 𝘳𝘦𝘢𝘵𝘰, 𝘯𝘰𝘯 𝘴𝘰𝘯𝘰 [𝘮𝘢𝘪!] 𝘱𝘰𝘴𝘵𝘦 𝘢 𝘤𝘢𝘳𝘪𝘤𝘰 𝘥𝘦𝘭𝘭’𝘢𝘨𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘭𝘦 𝘤𝘪𝘳𝘤𝘰𝘴𝘵𝘢𝘯𝘻𝘦 𝘢𝘨𝘨𝘳𝘢𝘷𝘢𝘯𝘵𝘪, 𝘤𝘩𝘦 𝘳𝘪𝘨𝘶𝘢𝘳𝘥𝘢𝘯𝘰 𝘭𝘦 𝘤𝘰𝘯𝘥𝘪𝘻𝘪𝘰𝘯𝘪 𝘰 𝘲𝘶𝘢𝘭𝘪𝘵𝘢̀ 𝘥𝘦𝘭𝘭𝘢 𝘱𝘦𝘳𝘴𝘰𝘯𝘢 𝘰𝘧𝘧𝘦𝘴𝘢, 𝘰 𝘪 𝘳𝘢𝘱𝘱𝘰𝘳𝘵𝘪 𝘵𝘳𝘢 𝘰𝘧𝘧𝘦𝘴𝘰 𝘦
𝘤𝘰𝘭𝘱𝘦𝘷𝘰𝘭𝘦.𝘚𝘰𝘯𝘰 𝘪𝘯𝘷𝘦𝘤𝘦 𝘷𝘢𝘭𝘶𝘵𝘢𝘵𝘦 𝘢 𝘴𝘶𝘰 𝘧𝘢𝘷𝘰𝘳𝘦 𝘭𝘦 𝘤𝘪𝘳𝘤𝘰𝘴𝘵𝘢𝘯𝘻𝘦 𝘢𝘵𝘵𝘦𝘯𝘶𝘢𝘯𝘵𝘪, 𝘦𝘳𝘳𝘰𝘯𝘦𝘢𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘴𝘶𝘱𝘱𝘰𝘴𝘵𝘦,
𝘤𝘩𝘦 𝘤𝘰𝘯𝘤𝘦𝘳𝘯𝘰𝘯𝘰 𝘭𝘦 𝘤𝘰𝘯𝘥𝘪𝘻𝘪𝘰𝘯𝘪, 𝘭𝘦 𝘲𝘶𝘢𝘭𝘪𝘵𝘢̀ 𝘰 𝘪 𝘳𝘢𝘱𝘱𝘰𝘳𝘵𝘪 𝘱𝘳𝘦𝘥𝘦𝘵𝘵𝘪.’

𝗘𝘀𝗲𝗺𝗽𝗶𝗼: abbiamo un caso in cui abbiamo un circostanza aggravante tra l’offeso e il colpevole.
Edipo tornando in patria uccide volontariamente un uomo che non sa essere suo padre. Edipo commette un omicidio doloso al quale potrebbe essere aggiunta l’aggravante del parricidio. L’articolo 60 esclude la possibilità di applicare questa aggravante in quanto Edipo non era conoscenza dei rapporti che esso aveva con la vittima.

Question 33

Disciplina a favore

Answer 33

𝗟’𝗮𝗿𝘁𝗶𝗰𝗼𝗹𝗼 𝟲𝟬 introduce una 𝗱𝗶𝘀𝗰𝗶𝗽𝗹𝗶𝗻𝗮 𝗱𝗶 𝗳𝗮𝘃𝗼𝗿𝗲 in merito all’imputazione delle circostanze che apporta una deroga al regime generale di imputazione delle circostanze di reato.

La deroga non opera per le circostanze che riguardano l’età o altre condizioni o qualità fisiche o psichiche,
della persona offesa.

Question 34

La qualificazione di circostanza

Answer 34

La qualificazione di circostanza di un elemento preso in considerazione che assume rilievo normativo può risultare da 𝗱𝗮𝘁𝗶 𝘁𝗲𝘀𝘁𝘂𝗮𝗹𝗶 𝗶𝗻𝗲𝗾𝘂𝗶𝘃𝗼𝗰𝗶. La qualificazione di circostanza viene solitamente espressa nel titolo dell’articolo o nel testo dell’articolo medesimo ed è leggibile nelle formule con cui vengono introdotte le circostanze quali la pena è aumentata o diminuita.

Le difficolta cominciano laddove i dati testuali appaiono meno univoci e diventa dunque necessario andare alla ricerca di 𝗮𝗹𝘁𝗿𝗶 𝗶𝗻𝗱𝗶𝗰𝗶 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗮 𝘃𝗼𝗹𝗼𝗻𝘁à 𝗱𝗲𝗹 𝗹𝗲𝗴𝗶𝘀𝗹𝗮𝘁𝗼𝗿𝗲.

Dottrina e giurisprudenza si sono affaticati attorno al problema della individuazione dei criteri più appropriati per distinguere tra elementi costitutivi specializzanti e circostanze.

Question 35

La qualificazione di circostanza

Altri criteri

Answer 35

Sono stati proposti quali indici di volontà del legislatore, oltre al criterio testuale, una serie di
ulteriori criteri strutturali e teleologici.

𝗜𝗹 𝗰𝗿𝗶𝘁𝗲𝗿𝗶𝗼 𝘀𝘁𝗿𝘂𝘁𝘁𝘂𝗿𝗮𝗹𝗲: è quello a cui viene riconosciuto maggior peso e riguarda essenzialmente
alle modalità con cui il legislatore ha descritto la fattispecie di reato o ha determinato la pena. Se
la descrizione del tipo criminoso presenta degli elementi specializzanti rispetto agli elementi
essenziali della fattispecie base questo sarebbe indice che si tratta di una fattispecie circostanziata.

Il 𝗰𝗿𝗶𝘁𝗲𝗿𝗶𝗼 𝘁𝗲𝗹𝗲𝗼𝗹𝗼𝗴𝗶𝗰𝗼, che è quello maggiormente evocato in giurisprudenza, occorre fare riferimento alla natura del bene giuridico tutelato. Se l’elemento specializzante modifica il bene giuridico questo significherebbe che si tratta del titolo di reato autonomo.