§§ 223 ff. - Körperverletzung Flashcards
§ 224 I Nr. 3
Was ist ein Überfall iSd 224 I Nr. 3?
Ein Überfall ist jeder plötzliche unvorhergesehene Angriff auf einen Menschen
§ 224 I Nr. 3
Was bedeutet Hinterlisitg nach § 224 I Nr. 3
Hinterlistig iSd 224 I Nr. 3 handelt, wer planmäßig seine eigentlichen Absichten verdeckt, um den Angegriffenen die Abwehr zu erschweren
§ 224 I Nr. 2
Was ist ein gefährliches Werkzeug iSd 224 I Nr. 2?
Jeder Gegenstand, der in seiner konkreten Verwendung geeignet ist, erhebliche Verletzungen zu beeinflussen.
Was ist eine körperliche Misshandlung?
Jede üble, unangemessene Behandlung, die das körperliche Wohlbefinden oder die körperliche Integrität nicht nur unerheblich beeinträchtigt.
Wann liegt eine Gesundheitsschädigung vor?
Beim Hervorrufen oder steigern eines pathologischen Zustandes.
Stellt das Anstecken mit einer nicht ganz unerheblichen Krankheit eine Gesundheitsschädigung dar?
Ja, da die Viren/ Bakterien in den Organismus infektiöse Vorgänge hervorrugen.
Gelten krankheitserregende Mikroorganismen (Viren, Bakterien, etc.) als gesundheitsschädliche Stoffe iSd. § 224 I Nr. 1 alt. 2?
Ja.
Was versteht man unter “Beibringen”, § 224 I Nr. 1?
Beigebracht wir ein Stoff, wenn auf eine Art und Weise in Kontakt mit dem Körper geraten ist, der es ihm erlaubt seine gesundheitsschädliche Wirkung zu entfalten.
Muss, damit das Gift/ der Stoff als beigebracht gilt, dieses in den Körper injiziert werden?
Meinungsstreit!
M1 - hM: Nein. Es reicht aus, wenn bereits durch eine äußere Einwirkung Gesundheitsgefahren geschaffen werden, die mit einer inneren Wirkung vergleichbare Schwere erreichen.
M2 - MM: Eine Wirkung im inneren ist vorauszusetzen um eine Abgrenzung zu § 224 I Nr. 2 - Gefährliches Werkzeug - vornehmen zu können.
(-) Wortlaut gibt keine Begrenzung auf die innere Wirkung vor
(-) Es ist allgemein anerkannt, dass sich Nr. 1 und Nr. 2 überschneiden können.
Achtung, nur thematisieren wenn es nur zu einer äußeren Beibringung gekommen ist.
Muss die Lebensgefährdende Behandlung iSd Nr. 5 konkret oder abstrakt lebensgefährdend sein?
Meinungsstreit!
M1 - MM: Die Handlung muss zu einer konkreten Lebensgefährdung führen.
(-) Das die Gefährdung konkret sein muss ist nicht dem Wortlaut zu entnehmen.
M2 - hM: Es reicht aus, wenn die Handlung abstrakt lebensgefährdend sein kann.
(+) Andere QualifikationsTB des § 224 I benötigen auch keine konkret höhere Gefahr; es würde sonst zu einer Ungleichbehandlung kommen, sollte an die Nr. 5 höhere Anforderungen gestellt werden.
(+) Strafrahmen ist nicht so hoch, als das es unangemessen wäre, die Quali bereits beim Vorliegen einer abstrakten Lebensgefahr anzunehmen.
Wie lautet des Prüfungsschema des § 229 StGB - Fahrlässige KV?
- Gesundheitsschädigung/ Körperverletzung
- Kausalität
- Objektive Fahrlässigkeit
a) Sorgfaltspflichtwidrig
b) Vorhersehbarkeit - Objektive Zurechenbarkeit
II. RWK
III. Schuld
1. Schuldfähigkeit
2. Subjektive Fahrlässigkeit
Kann ein ärztlicher Heileingriff eine tatbestandsmäßige Körperverletzung im Sinne von § 223 I darstellen?
M1 (hM): Ein ärztlicher Heileingriff stellt immer eine tatbestandsmäßige Körperverletzung iSd § 223 I dar.
(+) Rechtfertigung über Einwilligung des Patienten immer möglich
M2: Nein, stellt keine tbm KV dar, wenn Heileingriff medizinische indiziert und lege artis durchgeführt wurde.
(-) Unterläuft Selbstbestimmungsrecht des Patienten
Kann sich ein Arzt durch den Einsatz einer Nadel gem. §§ 223 I, 224 I Nr. 2 der Gef.KV strafbar machen?
Vorausgesetzt der Eingriff mit der Nadel erfolgt lege artis
Nein. Nach ganz herrschender Meinung (Rspr. u. Lit.) ist die Injektionsnadel “in der Hand des Arztes” kein gefährliches Werkzeug im Sinne des § 224 I Nr. 2.
Gilt die rechtfertigende Einwilligung in Körperverletzungen unbeschränkt?
Nein, es kann zu einer Einschränkung durch Sittenwidrigkeit kommen.
Ist 224 eine Qualifikation oder ein Regelbeispiel?
QUALIFIKATION
