Fravær Av Straffrihetsgrunner

Question 1

Hva innebærer begrepet «straffrihetsgrunner»?

Answer 1

Brukes om de unntaksregler som gjør en ellers straffbar handling lovlig.

Inndeles i generelle og spesielle straffrihetsgrunner.

Question 2

Hva kan være rettslig grunnlag for straffrihetsgrunner?

Answer 2

Kan være nedfelt i lov eller bygge på ulovfestet rett.
Ettersom de er til gunst for gjerningspersonen setter ikke legalitetsprinsippet skranker. Derfor adgang til å oppstille nye ulovfestede regler eller tolke lovfestede regler analogisk eller utvidende

Question 3

Hva er de fire generelle straffrihetsgrunnene som tas opp i nøtteskallboka?

Answer 3

Nødrett, nødverge, selvtekt og politiprovokasjon

Question 4

Hva er det grunnleggende ved nødrett? Og hva er det klassiske eksempelet for å illustrere nødrett?

Answer 4

Kommer til anvendelse på alle slags nødsituasjoner. Kan i prinsippet gjøre enhver straffbar handling lovlig.

Det felles kjennetegnet er at det foreligger en rettighetskollisjon.

Eksempel: skiløper utsatt for kraftig uvær, bryter seg inn i hytte for å søke ly. Rettighetskollisjon. Her veier verdien av skiløperens liv tyngre enn hytteeierens eiendomsrett og skiløperen kan ikke straffes

Question 5

Hva er vilkårene for nødrett og hva er lovhjemmel?

Answer 5

Strl. § 17.

• en fare må true et rettsgode
• faren må ikke kunne avverges på annen rimelig måte
• gjerningspersonen må ha redningshensikt
• faren for skade man avverget, må være langt større enn skaderisikoen ved handlingen man utførte.

Question 6

Hva er det grunnleggende ved regelen om nødverge?

Answer 6

Nødvergeregelen gir borgerne en rett til forsvar mot «ulovlige angrep» og åpner slik sett for privat rettshåndhevelse.

Question 7

Hva er forskjellen på nødrett og nødverge?

Answer 7

Felles: står overfor en nødsituasjon.
Nødrett: enhver situasjon som innebærer fare.
Nødverge: kun der det skjer et ulovlig angrep. Klar hovedregel at kun er mennesker som kan opptre ulovlig.

Ved nødrett er man avhengig av at skaderisikoen er «langt større» enn skaderisikoen.
Mens enhver nødvendig forsvarshandling er derimot straffri, med mindre den gikk åpenbart lenger enn det som er forsvarlig.
Forskjellen ligger i at man ved nødrett har en større rett som fortrenger en mindre rett, mens for nødverge er det rett mot urett- ettersom forutsetningen er at det foreligger et ulovlig angrep.

Question 8

Hva er vilkår og rettslig grunnlag for nødverge?

Answer 8

Strl. § 18.
5 vilkår.
- nødvergehandlingen må rette seg mot angriperen.
- angrepet må være ulovlig
- nødvergehandlingen må være avvergende
- nødvergehandlingen kan ikke gå lenger enn nødvendig
- må ikke åpenbart gå utover hva som er forsvarlig i den konkrete situasjon.

Question 9

Hva innebærer lovlig selvtekt og hva er rettslig grunnlag? Og hva er forskjellen mellom selvtekt og nødverge?

Answer 9

Strl. 19.
Fastslår at en i utg straffbar handling er lovlig når den som har retten handler for å gjenopprette en ulovlig endret tilstand, og det ville være urimelig å vente på myndighetenes bistand.

Selvtekt er en form for privat rettshåndhevelse og har likhetstrekk med nødverge. Men nødvergehandlingen er avvergende, mens selvtekten tar sikte på å gjenopprette en ulovlig endret tilstand.
Griper inn overfor noen som holder på å stjele en sykkel- nødverge.
Møter på den som har stjålet og tar den tilbake- selvtekt.
Grensen vil kunne være flytende.

Question 10

Hva er vilkårene for lovlig selvtekt?

Answer 10

1. gjerningspersonen må ha retten på sin side
2. selvtektshandlingen må være gjenopprettende.
3. det vil være urimelig å kreve at han venter på bistand fra myndighetene