§ 252 Räuberischer Diebstahl

Question 1

Räuberischer Diebstahl (Bedeutung)

Answer 1

kann nicht für den Zeitraum der Gewahrsamerlangung gelten.
-> dafür ist § 249 vorgesehen
Räuberischer Diebstahl gilt für den Zeitraum nach der Vollendung der Wegnahme
-> besondere Absicht des § 252, sich im Besitz des gestohlenen Gutes zu erhalten
- Gut muss schon gestohlen sein

Question 2

Gewalt und Drohung beim räuberischen Diebstahl

Answer 2

Beim räuberischen Diebstahl dient die Gewalt (oder Drohung) der Erhaltung des bereits vorher erlangten Gewahrsams.

Question 3

Systematik des § 252

Answer 3

• keine Qualifikation zu § 242
• raubähnliches Sonderdelikt
• taugliche Vortat kann neben dem Diebstahl auch Raub sein
  Nach vollendeter räuberischer Erpressung gem. §§ 255, 253 ist die Beuteverteidigung seitens des Täters nur die normale Nötigung und kein räuberischer Diebstahl

Question 4

Dinge so an der Kasse vorbei schleusen, dass das Kassenpersonal keine Verfügung im Sinne des Betrugstatbestandes tätigt

Answer 4

• Vermögensverfügung setzt Bewusstsein voraus
  -> über nicht bemerkte Dinge kann schon rein logisch keine bewusste Vermögensverfügung erfolgen
  -> handelt sich um den Bruch fremden Gewahrsams

Question 5

Auf frischer Tat betroffen

Answer 5

ist, wer noch am Tatort oder in dessen unmittelbarer Nähe nach der Tatausführung bemerkt wird.

Siedelt sich idR zwischen der Vollendung und der Beendigung des Diebstahls an

Question 6

Unbeendeter Diebstahl und frische Tat

Answer 6

Befindet sich der Täter noch zeitlich und räumlich in einer unmittelbaren Beziehung zum vormals begangenen Diebstahl und der Sicherung des dort erlangten Gewahrsams oder stellt die jetzige Gewaltanwendung einen davon unabhängigen neuen Akt dar, der nicht mehr Sicherung des vormals durch Diebstahl erlangten Gewahrsams dient?
-> Kausale Verbundenheit, unmittelbarer Zusammenhang

Question 7

Auf frischer Tat ertappt, wenn man nur irrtümlich glaubt, man sei ertappt?

Answer 7

h.M.
- ausreichend, wenn der Täter lediglich glaubt, er sei ertappt, es tatsächlich aber nicht ist
-> nur räumlich-zeitliches Zusammentreffen mit dem Täter erforderlich - subjektives Verdachtsmoment nicht zwingend notwendig

• auch ohne subjektives Verdachtsmoment manifestiert sich die kriminelle Energie des Täters -> bleibt die gleiche

Mindermeinung
- Täter müsste tatsächlich betroffen sein
- sonst nur Versuch des § 252
- wird an zu engen Wortlaut des § 252 begründet
-> h.M. ist im Einklang mit dem Wortlaut

Question 8

Besitzerhaltungsabsicht

Answer 8

gefordert wird nur die entsprechende Absicht, im Ergebnis muss es nicht klappen

Question 9

Auf frischer Tat betroffen sein, wenn der begangene Diebstahl schon vollendet ist und der Täter noch gar nicht entdeckt wurde

Answer 9

e.A.
Wer Entdecktwerden durch zu schnelles Zuschlagen oder sonstiges Handeln zuvorkommt, muss genau so behandelt werden, als wäre er entdeckt worden und würde Gewalt anwenden
-> Täter der dem Entdecktwerden durch Gewalt/Drohung zuvorkommt, hat die gleiche feindliche Gesinnung
-> verdient identische Behandlung

a.A.
Wer dem Entdecktwerden zuvorkommt, erfüllt nicht den Tatbestand des § 252
-> erfordert nach seinem Wortlaut ein Betreffen auf frischer Tat
-> Wortlautgrenze überdehnt zu lasten des Täters

Question 10

Drittzueignungsabsicht bei § 252

Answer 10

• eindeutiger Wortlaut § 252: sich selbst im Besitz der gestohlenen Sache erhalten will
  -> Drittzueignungsabsicht genügt nicht