redukcija teorija

Question 1

Poper

Answer 1

• ni u jednoj teoriji nema istinitosti u apsolutnom smislu
• neka T bolje obš fenomene od neke druge
• i ta T bolje naleže na realnost koja će nam uvek izmicati
• Njutnova T je opštija i deluje kao da se sve više približila obš. stvarnosti —> nadmašila Galijlejevu T koja je važila samo u nekim specif. slučajevima

Question 2

redukcija

Answer 2

• svođenje zakona sekundarne nauke (više) na zakone primarne nauke

Question 3

redukcija može biti

Answer 3

• homogena i heterogena

Question 4

homogena redukcija

Answer 4

• zakoni T koja se svodi na neku drugu (sek. T), sadrže deskr. termine koji se sa približno sličnim značenjem upotrebljavaju i u teoriji na koju se ova svodi (prim.)

Question 5

kod homo.red.

Answer 5

• postoji kvalitativna sl. između pojava koje se obš. sek. i prim. teorijom
• može se shvatiti kao proširenje važenja prim. T -> više nego kao redukcija u pravom smislu te reči

Question 6

pirerm homored. - mehanika

Answer 6

• razvijena za kretanje mat. tačaa
• zatim ustanovljeno da lako sa mat. tačaka možemo izvršiti ekstrapolaciju na ob. iz svakodnevnog života

Question 7

heterogena redukcija

Answer 7

• kada sek. nauka sadrži deskriptivne termine koji se ne mogu naći u prim. nauci
• sek. i prim. T su formulisane za područja istraž. koja se bave kvalitativno razl. fenomenima.

Question 8

paradigmatični primer het. redukcije

Answer 8

• redukcija termodinamike na mehaniku (statističku mehaniku i kenatičku teoriju materije)
• pojam koji postoji u termodinamici, ali ne i u mehanici jeste temperatura
• prema pravilu silogizma -> nemoguće je dobiti korektan zaključak ukoliko u premisama zaključka nema istih termina koji stoje u zaključku
• redukcija bi mogla biti izvršena tek kasnije kada je uznapredovala molekularna teorija gasova.

Question 9

Bojl-Mariotov zakon termodinamike, hetred.

Answer 9

• izveden kao log. posledica princiipa mehanike kada se oni dopune H o molekularnom sastavu gasa, statističkom H o kretanjima molekula i postulatom koji povezuje temperaturu iz sek. nauke sa srednjom kinetičkom energijom iz prim. nauke.
• da bi se napravila takva vrsta redukcije potrebni su uslov povezanosti i uslov izvodljivosti.

Question 10

redukcija postoji onda kada se za exp. zakone ili T sek. nauke

Answer 10

• pokaže da predstavljaju log. posledice Tskih H prim. nauke

Question 11

ako sek. nauka sadrži termine koji ne sadrži primarna naula

Answer 11

• log. izvođenje prve iz druge nije moguće

Question 12

Nejgel razlikuje

Answer 12

• formalne i neformalne uslove redukcije

Question 13

formalni uslovi redukcije

Answer 13

• uslov povezanosti
• uslov izvodljivosti

Question 14

uslov povezanosti

Answer 14

• moraju se izvesti izvesne H koje postuliraju relacije između onoga što je označeno terminom sek. nauke koga nema u prim. nauci i Tskih termina prim. nauke.

Question 15

uslov izvodljivosti

Answer 15

• mora postojati mogućnost da se pomoću ovih dodatnih H svi zakoni sek nauke logički izvedu iz Tskih premisa i odgovarajućih operacionalnih definicija prim. discipline

Question 16

priroda veze sek. i prim. nauke koja se uspostavlja dodatnih H (formalni uslovi) može biti

Answer 16

• logička
• stipulativna
• fizička ili materijalna

Question 17

logička priroda veze

Answer 17

• termin sek. nauke je log. povezan sa terminom prim. nauke sinonimijom ili nekim oblikom jednosmerne analitičke implikacije

Question 18

stipulativna priroda veze

Answer 18

• termin sek. nauke povezan je sa terminom prim. nauke koordinativnom definicijom, dakle proizvoljnom konvencijom

Question 19

fizička ili materijalna priroda veze

Answer 19

• stanje stvari izraženo terminom prim. nauke, nužan, ili nužan i dovoljan uslov za pojavljivanje stanja stvari izraženo terminom sek. nauke

Question 20

Nejgelovi neforamlni uslovi redukcije

Answer 20

• premise prim. nauke moraju biti obrazložene na osnovu bogate emp. evidencije
• mogućnost svođenja nauka jednih na druge zavisi od razvijenosti tih disciplina

Question 21

premise prim. nauke moraju biti obrazložene na osnovu bogate emp. evidencije

Answer 21

• ako bi iz premisa prim. nauke bilo moguće dedukovati jedino zakone sek. nauke
• tj. ako bi se iz prim. nauke mogao izvesti samo Bojl-Maritov zakon, onda bi postulat koji povezuje temperaturu sa srednjom kinetičkom energijom molekula mogao samtrati samo ad hoc H

Question 22

premise prim. nauke moraju biti obrazložene na osnovu bogate emp. evidencije - 2

Answer 22

• ključno je da mehanika ima primenu u ogromnom polju i kada je uspostavljena veza između termodinamike i mehanie, nama zapravo postaju jasniji i neki fenommeni termodinamike.
• možemo izvesti ne samo Bojl-Mariotov zakon, nego i mnoge druge zakone koji pre nisu bili ni naslućivani
• najednom u sek. nauci vidimo mnogo više, nego što smo videli pre.

Question 23

premise prim. nauke moraju biti obrazložene na osnovu bogate emp. evidencije - 3, dakle

Answer 23

• prim. nauka je korisna u generisanju T sek. nauke
• uspostavljeni su bliski odnosi zavisnosti između kvalitativno razl. fenomena (termodinamičkih i mehaničkih)

Question 24

mogućnost svođenja nuaka jednih na druge zavisi od razvijenosti tih disciplina

Answer 24

• bilo je moguće redukovati termodinamiku na mehaniku, tek kada su u mehanici bili uključeni postulati i H o molekulima i načinima njihovog kretanja i dejstva
• preuranjene redukcije nisu dobre, njima se malo dobija u smislu rešavanja problema sek. nauke (ili se čak odmaže, skretanjem oažnje sa trenutno relevantnih problema sek. nauke).

Question 25

redukcija je zapravo

Answer 25

• dedukcija jednog skupa iskaza iz drugog skupa, a ne svođenje svojstava jednog predmeta na svojstva nekog drugog predmeta

Question 26

ono što se ovakvim redukcijama čini nije svođenje jednih svojstava na druge

Answer 26

• dedukovanje jednog eksplicitno formulisanog sistema iskaza iz drugog

Question 27

ako bismo sveli glavobolju kao m. fenomen na paljenje nekih neurona

Answer 27

• to ne bi značilo da je nestala glavobolja kao takva, nju je sada samo moguće objasniti preko tih meh. neurona

Question 28

redukcija jedne naue na drugu

Answer 28

• ne rastvara fenomene koje opisuje sek. nauka u nešto nebitno ili prividno