kognitivne pristrasnosti

Question 1

k. pristrasnosti

Answer 1

• odstupanja ishoda k. procesa (suđenja, odlučivanja, zaključivanja, pamćenja) od ishoda propisanih normativnim standardima racionalnosti
• ta odstupanja se dešavaju na predvidiv, si. način

Question 2

skloni smo tome da se podvodimo irelevantnim numeričkim info

Answer 2

• anchoring effect

Question 3

prihvatamo nevalidne zaključke

Answer 3

• ukoliko im je sadražaj uverljiv (belief bias)

Question 4

precenjujemo sopstvene SB

Answer 4

• overconfidence bias

Question 5

opažamo neizvesne događaje predvidljivijim

Answer 5

• ukoliko su nam poznati njihovi ishodi (hindsight bias)

Question 6

zanemarujemo pouzdane stat. podatke u korist živopisnijih info

Answer 6

• base rate neglect

Question 7

vrednujemo odluke na osnovu njihovih ishoda

Answer 7

• a ne na osnovu kvaliteta procesa odlučivanja (outcome bias)

Question 8

zbog averzije prema gubitku smo skloni da

Answer 8

• dodatno investirano, čak i onda kada je racionalno prestati sa daljim ulaganjem (sunk cost effect)

Question 9

prvobitna lista Tverskog i Kamernmana (1974)

Answer 9

• imala je 13 pristrasnosti
• savremeni popis preko 100
• oni su se interesovali za suđenje u uslovima neizvesnosti i ustanovili da postoje k. rpistrasnosti kao rezultat upotrebe heuristika

Question 10

heuristike su

Answer 10

• m. prečice, iskustvena pravila odnosno relativno štedljivi k. procesi namenjeni rešavanju problema

Question 11

upotrebna vrednost heuristika je nesumnjiva

Answer 11

• jer je u svakodnevnim situacijama suđenja i odlučivanja t za Reag. ograničeno, dostupnost relevantnih info selektivna, a k. resursi limitirani

Question 12

u određenim okolnostima heuristike mogu rezultovati i si. g

Answer 12

• odnosno k. pristrasnostima

Question 13

kada ishodi heurističkog miš. sistematski odstupaju

Answer 13

• od normativnih aksioma logike, teorije p, klasične ekonomske teorije ili očekivane korisnosti, kažemo da su ljudi predvidivo iracionalni

Question 14

bez obzira da li usvajamo normativno, instrumentalno, eko ili evoluciono određenje racionalnossti

Answer 14

• sva ona imaju zajedničku osnovu u konceptu ograničene racionalnosti - bounded rationality

Question 15

u uslovima ograničene racionalnosti, ljudi teže tome da uštede m. resurse

Answer 15

• jer dodatni napor koji zahteva korišćenje sofisticiranijih strategija predstavlja trošak koji često prevazilazi potencijalne koristi postignute preciznosti

Question 16

normativni modeli su složeni za ljudski um

Answer 16

• posebno kada se u obzir uzmu ograničenja koja selde iz uslova neizvesnosti, nepotpunosti info i limitiranih resursa pažnje i t

Question 17

k. pristrasnosti su predmet interesovajna bihejv. ekonomija, teorije odlučivanja

Answer 17

• teorije igara, evolucione, soc. i k. ps.

Question 18

primeri k. pristrasnosti

Answer 18

1. ef. ukotvljavanja
2. pristrasnost uverenja
3. pristrasnost preteranog pouzdanja
4. pristrasnost naknadne pameti
5. sklonost zanemarivanju podataka o osnovnoj stopi u korist živopisnijih info
6. ef. ishoda odluke donete u uslovima rizika na procenu kvaliteta odluke
7. ef. propalog ulaganja

Question 19

1. ef. ukotvljavanja

Answer 19

• sklonosti ljudi da zasnivaju procene razl. vrednosti na irelevantnim num. info
• krivolinijski odnos između stepena udaljenosti kotve i veličine ef. ukotvljavanja
• prva etapa: koliko ima zemalja u Africi
• da li je broj veći od - odgovor IC se modifikuje u skladu sa tim pitanjem

Question 20

2. pristrasnost uverenja

Answer 20

• ef. emp. statusa zaključka na ishode procesaapstraktnog rezonovanja
• javlja se nakon uvođenja konflikta između emp. i logičkog zaključka

primer: svi sisari hodaju, kitovi su sisari, kitovi hodaju

• ovakvo zaključivanje u potpunosti odgovara pravilima silogizma, a ljudi se drže za neke emp. činjenice

Question 21

3. pristrasnost preteranog pouzdanja

Answer 21

• sistematska sklonost ljudi da precenjuju vlastite SB

Question 22

4. pristrasnost naknadne pameti

Answer 22

• primer: prva etapa - izbaci uljeza (sportovi) - traži s stepen pouzdanja u odgovor
• druga etapa - nasumični feedback (tačno-netačno)
• tražis e prisećanje stepena pouzdanja koji je prvi put dat
• ovaj ef. je razlika u tačnosti prisećanja za tačna i netačna rešenja

Question 23

5. sklonost zanemarivanju podataka o osnovnoj stopi u korist živopisnijih info

Answer 23

• primer: prolaznost studenata na ispitu iz Metodologije u junskom roku je 70%
• vaša koleginica koja je izrazito nedruželjubiva i povučena i za koju se zna da voli da spava do kasno, odlučila je da izađe na ovaj ispit u junu
• koja je p da će položiti ispit

Question 24

6. ef. ishoda odluke donete u uslovima rizika na procenu kvaliteta odluke

Answer 24

• primer
• prva etapa: desio se odron u rudniku i orbušene stene su zarobile rudare
• vlada spašanaanje
• 60% šanse da se prokopa svi spase, 40% da se pogorša svi izginu
• saopštenje o pozitivnom ishodu
• druga etapa: isti scenario neg. ishod
• pitanje: da li bi i sledeći put u atkvoj situaciji trebalo doneti istu odluku

Question 25

7. ef. propalog ulaganja

Answer 25

• nakon nepovratnog troška, ljudi po pravilu biraju da investiraju dodatne resurse, čal i kada je racionalno prestati sa daljim ulaganjem
• dva fakulteta, studira i želi

Question 26

istraživanja su pokazala da su između razl.k. pristrasnosti r

Answer 26

• veoma niske
• ako ste skloni jednoj k. pristrasnosti, to ne značid a ćete biti skloni i drugim

Question 27

nema nečeg kao što je generalna tendencija korišćenja

Answer 27

• k. pristrasnosti

Question 28

korelacija sa INT

Answer 28

• postoje nekakve, ali su i one veoma niske