Fodorov meki redukcionizam Flashcards
1
Q
za razliku Nejgela, Fodor sumnja
A
da je zakone sek. nauke moguće svesti na zakone prim. nauke
2
Q
dve tvrdnje Fodora
A
- svi događaji koji potpadaju pod zakone ma koje nauke su fizički događaji
- ova tvrdnja je opšteprihvaćena - sve T u posebnim naukama se moraju svesti na fizikalne T
- Fodor problematizuje ovu tvrdnju i zbog toga smatra heterogenu redukciju nemogućom
3
Q
Fodorova kritika Nejgelovog tvrdog redukcionizma
A
- gledišta prema kome su sve posebne nauke svodive na fiziku
- pretpostavimo da imamo neki zakon sek. nauke, npr. ekonomije ili psihologije -> to da miris nafte provocira PTSD kod bivših ratnika
4
Q
tvrdi red, miris nafte i PTSD bivših ratnika
A
- proces izaziva rk. tj. flešbekove preko olf.receptora
- to je pravilnost na nivou sek. nauke
- Nejgel je pretpostavljao da to mora da izgleda (tvrdi red.):
— postoje neki vezivni zakoni između te 2 nauke kojima se pokazuje ekvivalentnost fenomena
— nivo primarne nauke može biti fiziologija - kako se na osnovu toga pale neuroni ili može biti npr. fizika -> tako je fenomen sek. sveden na prim.
5
Q
Fodor tvrdi da je redukcionizam nešto više od
A
- fizikalizma instanci koji kaže samo da su svi događaji bilo koje naue fizikalni događaji.
- ali red. pored fizikalizma instanci obuhvata i H da postoje predikati za prirodne vrste u fizici (termini koji figuriraju i zakone druge nauke
6
Q
Fodor se pita šta znači prevođenje Grešamovog zakona iz eko (princip da loš novac izbacuje iz cirkulacije onaj dobar)
A
- na zakone fizike
- morale bi se pronaći sve fizikane instance novca koje su ikada postojale istoriji ili će postojati u budućnosti
- eko daje apstrakcije jednog nivoa, a fizika nekog drugog -> nije moguće prevoditi
- neka vrsta korespodencije svakako postoji, alli identitet ne može nikako biti apsolutan
7
Q
Fodor predlaže meki redukcionizam
A
- smisao red. nije da otkrije neki predikat za vrste fizike koji će biti ekvivalentan sa svakim predikatom za vrste neke posebne nauke
- smisao red. je u tome da se objasne fiz. mehanizmi po kojima se događaji slažu sa zakonima psoebnih nauka, a ti fiz. mehanizmi mogu biti veoma heterogeni
8
Q
Fodorovo alternativno značenje vezivnih zakona
A
- postoji otvorena emp. mogućnost da ono što odgovar predikatima za vrste u sek. nauci može biti heterogena disjunkcija predikata u prim. nauci
9
Q
meki red.
A
- svaki iskaz sek. nauke može imati mnoštvo realizacija u fizikalnom svetu
- postoji mnogo fizikalnih realizacija koje stoje iza onoga što mi prepoznajemo kao stres ili PTSD
- ne mora to biti samo jedna specif. grupa neurona za koju smo otkrili da izaziva takvu rk.
10
Q
postoji mnogo pravilnosti na nivou prim. nauke koje izazivaju iste događaje na nivou sek. nauke
A
- nema odnosa 1 prema 1 između sek. i prim. nauke
11
Q
dovoljno je za svrhe jedinstva nauke da svaki zakon posebnih nauka bude svodljiv
A
- na fiziku posredstvom vezivnih zakona koji izražavaju istinite emp. generalizacije
-slika sa revidiranim modelom jedinstvene nauke
12
Q
prednosti revidiranog modela jedinstvene nauke
A
- dopušta da se vidi kako zakoni posebnih nauka mogu imati izuzetke, a da zakoni prim. nauke takve izuzetke nemaju.
- dopušta da se vidi zašto posebne nauke uopšte postoje; jednostavno, sve vrste nisu ili ne odgovarju fiz. vrstama. svaki par entiteta, ma koliko se razlikovao po svojoj fiz. strukturi, može konvergirati u neodređeno mnogo svojih karakteristika, pitanje je zbog čega neka od ovih konvergentnih svojstava ne bi mogla biti potvrđena generalizacijama posebnih nauka.
