Polarisationstheorien

Question 1

Allgemein

Answer 1

• Lassen sich unterscheiden in sektorale und die regionale Polarisationstheorie.
• Empirische Entwicklung deckt sich nicht mit der Neoklassischen Theorie von Konvergenz/Ausgleich sondern zeigt auch Beispiele von Divergenz zwischen reichen und armen Regionen auf.
• Betonen die Bedeutung von Wachstumspolen für die regionale Entwicklung, die durch ihre überdurchschnittliche Dynamik ein dauerhaftes Auseinanderklaffen zwischen armen und reichen Regionen bewirken

Question 2

Sektorale Polarisation

Answer 2

• nach dem Konzept des Wachstumspols von Perroux:
• Wirtschaftliches Wachstum verläuft sektoral ungleichgewichtig , d.h. das bestimmte Sektoren schneller wachsen als andere
• Grundlegende Innovationen in bestimmten Branchen bewirken hohe Nettoinvestitionen und ein überdurchschnittliches Wachstum
• Solche Branchen werden als sektorale Wachstumspole oder motorische Einheiten bezeichnet
• verstärken den Polarisationsprozess auch regional -> es kommt zu Konzentrationen wirtschaftlicher Aktivitäten an den jeweiligen Branchenstandorten

Question 3

Zirkulär-kumulative Selbstverstärkungseffekte

Answer 3

Myrdal 1957, Hirschmann 1958:
- positive/negative Selbstverstärkung
- zirkulär, da sich der Kreis schließt (d.h. es gibt auch wieder Rückwirkungen auf den Ausgangsimpuls)
Abbildungen des Kreislaufs

Question 4

Positive und negative Rückkopplungen

Answer 4

Entzugseffekte (backwash effects, polarization effects) z.B.:

• Abwanderung gut ausgebildeter Arbeitskräfte aus der Peripherie
• Abfluss von Kapital aus Peripherie
• Konzentration des Infrastrukturausbaus in Zentrum

Ausbreitungseffekte (spread effects, trickling-down effects) z.B.:
- Diseconomies der Ballungsräume (hohe Grundstücks- und Lohnkosten)
- Regionalpolitische Intervention des Staates
=>Verhältnis zwischen diesen Effekten aber oft unklar!

Question 5

Ansichten

Answer 5

• Entzugseffekte werden von Myrdal dauerhaft als wir­kungsvoller angesehen
  -> Tendenz zu räumlichen Ungleichgewichten; Tendenz umso stärker ausgeprägt, je ärmer ein Land bzw. eine Region ist.
• Hirschman: Zwei-Regionen-Modell: Positive Sicker­effekte (trickling down) und negative Polari­sa­tio­ns­effekte (polarization) -> auf lange Sicht sind positive Sickereffekte stärker als Polarisationseffekte -> langfristig Abbau von räumlichen Disparitäten
  Ursachen für längerfristige Entwicklungsunter­schiede können sein:
  
  • Immobilität von Produk­tions­faktoren, un­vollständige Information, positive Rückkopplungen
  • Anwendungsfälle interregional und inter­national; aber dominierend: „Entwicklungsländer­per­spek­tive”

Question 6

Räumliche Zentrum-Peripherie-Modelle

Answer 6

• Nach John Friedmann kommt es ausgehend von einer präindustriellen Phase typischerweise zuerst zu einer Konzentration an einem Ort aufgrund der beschriebenen zentripetal wirkenden Wachstumsmechanismen (Transitionale Phase)
• Im Zuge der Industrialisierung bilden sich neue industrielle Subzentren (industrielle Phase)
• Dies wirken auch zentrifugal, d.h. sie ziehen Aktivitäten (und auch Arbeitskräfte) aus dem Zentrum raus
• In der postindustriellen Phase haben sich nun auch weitere Standorte mit Dienstleistungen gebildet
• Am Ende steht ein breites Stadtsystem in dem jedoch immer noch unterschiedliche Stadtgrößen und Konzentrationen herrschen (stabiles hierarchisches Stadtsystem

Question 7

Kritik

Answer 7

• Ausführungen über die Stärke der zentrifugalen und zentripetalen Kräfte lassen keine abschließenden Aussagen über deren Auswirkungen auf den räumlichen Differenzierungsprozess zu
• Keine geschlossene Theorie, eher induktiv (von begründeten Einzelaussagen auf eine allgemeine Aussage schließen )gewonnene Polarisationshypothesen

Question 8

Stärken

Answer 8

• Wachstumstheoretische Diskussion auf Pro­bleme räumlicher Ungleichgewichte gelenkt
• Überwindung des neoklassischen „Gleichge­wichts­mythos“ und Annäherung an empirische Wirklichkeit (aber auch Gegenbeispiele z.B. Südostasien)