Vergl. Autokratieanalyse 1: Formen der (Nciht-)Demokratie Flashcards
Def. Autokratie
- Lexikalisch
- nach Lauth 2010
Lexikalisch = Selbstherrschaft
Heute = Autokratie als ‘Nicht-Demokratie’
- “eine nicht durch Wahlen legitimierte Machkonzentration in den Händen weniger (oder … einzelner) … die zudem kaum kontrolliert wird.” (Lauth 2010)
- Wer regiert mit welchen Mitteln und Zielen?
Einteilung von Staatensystemen nach Juan Linz
Überkategorien:
Autokratie: autoritär & totalitär
Demokratie
autoritäre Autokratien:
- Pluralismus: eingeschränkt
- Legitimation: allgemeine Werte (Mentalitäten, wie Patriotismus)
- Mobilisierung: erzwungene Demobilisierung
totalitäre Autokratie:
- Pluralismus: verboten/ gering (monistisch)
- Legitimation: Weltanschauung (Ideologie)
- Mobilisierung: erzwungene Massenmobilisierung
Demokratie:
- Pluralismus: tendenziell hoch
- Legitimation: Verfahren
- Mobilisierung: variabler & freiwillig
Arends Konzept des Totalitarismus
Arendt: normative “Theorie”: Autoritarismus schränkt Freiheit ein, Totalitarismus hebt sie auf
Beispiele im 20. Jhr. für Totalitäre Staaten
- NS-Diktatur
- Stalinistische Sowjetunion
- Nordkorea
Keine:
Italien (obwohl da Begriff Faschismus her kommt)
- erfüllt nicht alle Merkmale: kein Medienmonopol, keine Wirtschaftslenkung
Mao
- Ideologie und Massenpartei und Terror; wenig Medien, kein Kampfwaffenmonopol, keine Wirtschaftslenkung -> umstritten
2 Herangehensweisen der Forschung zur Messung von autoritativer Herrschaft
- Klassische Variante:
Wer übt die Herrschaft aus (Herrschaftsträger)?
-> kategoriale Messung - Neue Variante:
Wie gelangene Herrschende an die Macht (Herrschaftszugang?)
-> graduelle Messung
Grundlagen:
- Orientierung am Konzept von Juan Linz
- “Institutionelle Wende” -> Bedeutung von Institutionen (Wahlen, Legislative und Parteien) steigen
- Vielzahl an Typologien und Datensätze
Friedrich & Brzezinski Konzept des Totalitarismus (6 Charakteristiken)
Totalitarsmus als typologisches Konstrukt - Syndrom (Zusammenwirken und nicht nur die Summe der Merkmale)
- > 6 typische Merkmale
1. umfassende Ideologie
2. Massenpartei
3. Terrorsystem
4. Medienmonopol
5. Kampfwaffenmonopol
6. zentrale Wirtschaftslenkung - > Herrschaft nicht nur politisch, sondern auch gesellschaftlich, wirtschaftlich & Co.
- > Herrschaft nicht nur durch Repression, auch durch Hunger
2 Datensätze in der Messung von autoritärer Herrschaft
die Herrschaftsträger und Herrschaftszugang messen oder?
- Geddes/Wright/Frantz 2014
“Autocratic Regime Data” - Lührmann/Tannenberg/Linderg 2018
“Regimes of the World Dataset”
Datensatz Geddes et al. “Autocratic Regime Data” zur Messung von Regimetypen
konzeptionelle Messung
- unterscheidet 4 Haupttypen + Mischtypen
- Daten: 1946-2010
- Länder: 154 Länder
- Haupttypen: Demokratie, Monarchie, Zivile Diktatur (Person & Partei), Militärregime
Analyse: 1. Kompetetive, faire und freie Wahlen? Ja, dann Demokratie Nein dann: 2. Herrschaftsträger? - Monarch - Zivil (Parteiregime, Personalisitisch) - Militär
Datensatz Lührmann et al.
“Regimes of the World Dataset”
Graduelle Messung
- 4 Haupttypen
- Daten: 1900-2019 basierend auf V-Dem
- Länder: alle Länder
- Haupttypen: Liberale Demokratie, Elektorale Demokratie, Elektorale Autokratie, Geschlossene Autokratie
Analyse:
1. De facto freie und faire Mehrparteienwahlen & die institutionellen Minima der Polyarchie (Dahl) sind gegeben?
Ja, dann
2.1. Kriterien der liberalen Demokratie gegeben?
Ja: Dann liberale Demokratie
Nein: Elektorale Demokratie
Nein (zu Mehrparteienwahl)
2.2. De jure Mehrparteienwahlen für Exekutive oder Parlament?
Ja: Elektorale Autokratie
Nein: Geschlossene Autokratie
Aktueller Trend Autokratien/Demokratien?
Geschlossene Autokratien & liberale Demokratien nehmen ab, elektorale Demokratien & elektorale Autokratien nehmen zu
-> immer mehr Autokratien nehmen instiutionelle Elemente von repräs. Demokratien auf
Aktueller Trend nach Regimetypen
- Abnahme von Militärregimen
- Zunahme personalistischer Diaktaturen
- Rückgang von Parteiregimen
-> immer mehr Autokratien nehmen instiutionelle Elemente von repräs. Demokratien auf
Was ist der unterschied von einer totalitären und einer demokratischen Massenpartei?
Totalitär:
- top-down-Struktur
- Außenstellen als Kontrolle der Bevölkerung und (erzwungener) Mobilisierung
- Führerprinzip: Entscheidungsverhalten wird nicht von Basis gelenkt
Demokratie:
- erfasst breite Bevölkerungsschicht
- vertritt aber auch deren Interessen
- bürokratisch Strukturiert
Anwendung NS-Diktatur als Beispiel totalitärer Herrschaft
- Umfassende Ideologie = Rassenlehre
- Massenpartei = NSDAP
- Terrorsystem = strikte Überwachung der Gesellschaft durch großen Polizeapparat und SS
- Medienmonopol = Gleichschaltung aller Medien, zentrale Sendung über den Volksempfänger (Radio)
- Kampfwaffenmonopol = ? (ja, sonst wärs etwas schwer gewesen den zweiten WK anzufangen oder nicht?)
- Zentrale Wirtschaftslenkung = Wirtschaft wurde analysiert und mit in das System eingebunden - NS-Funktionäre an die Spitze von Unternehmen gestellt. Unternehmen unterstanden dem Befehl des Führers.
Anwendung Russland
Aktuell
Anwendung RU 2022:
- Umfassende Ideologie = Nein, aber Mentalität: RU gut, Ukraine voller Nazis und Drogenabhängiger. Böser Westen!
- Massenpartei = Nein → Einiges Russland keine Massenpartei
- Terrorsystem = Nein (aber Repression)
- Medienmonopol = Nicht vollständig, aber: Zugriffsbeschränkung auf Internet, Sperrung von Social Media, Verbot von Anti-Regierungs-Berichterstattung
- Kampfwaffenmonopol = Ja, kein anderer Akteur hat Kampfwaffen in RU
- Zentrale Wirtschaftslenkung = Nein → recht freier Markt, maximal etwas Kontrolle über die Oligarchen auf die Wirtschaft, aber: Kriegsgesetz zur Produktion von Waffen erlassen
Welche autokratischen Herrschaftsträger gibt es?
- Militärregime: Gruppe von Offizieren kontrolliert den Zugang zu politischen Ämtern und Politikprozessen
Bsp. Myanmar - Parteiregime: eine Partei -“-
Bsp. China, Laos - Monarchie: ein nach dem dynastischen Prinzip ausgewählten und mit einem royalen Titel ausgestattete Person -“-
Bsp. Saudi Arabien - Personengebundene Autokratie: ein Diktator mit kaum institutionell beschränkter persönlicher Diskretion
- Diktator hat persönliche Kontrolle zu Machthebeln (Ernennen und Entlassen von Behörden und Militär)
- kaum beschränkt bei Entscheidungen durch Vetospieler
- Manipulation
- Braucht auch Unterstützung, kann jedoch wählen zwischen Teilelite und Koalition
