Vergl. Autokratieanalyse 1: Formen der (Nciht-)Demokratie Flashcards
Def. Autokratie
- Lexikalisch
- nach Lauth 2010
Lexikalisch = Selbstherrschaft
Heute = Autokratie als ‘Nicht-Demokratie’
- “eine nicht durch Wahlen legitimierte Machkonzentration in den Händen weniger (oder … einzelner) … die zudem kaum kontrolliert wird.” (Lauth 2010)
- Wer regiert mit welchen Mitteln und Zielen?
Einteilung von Staatensystemen nach Juan Linz
Überkategorien:
Autokratie: autoritär & totalitär
Demokratie
autoritäre Autokratien:
- Pluralismus: eingeschränkt
- Legitimation: allgemeine Werte (Mentalitäten, wie Patriotismus)
- Mobilisierung: erzwungene Demobilisierung
totalitäre Autokratie:
- Pluralismus: verboten/ gering (monistisch)
- Legitimation: Weltanschauung (Ideologie)
- Mobilisierung: erzwungene Massenmobilisierung
Demokratie:
- Pluralismus: tendenziell hoch
- Legitimation: Verfahren
- Mobilisierung: variabler & freiwillig
Arends Konzept des Totalitarismus
Arendt: normative “Theorie”: Autoritarismus schränkt Freiheit ein, Totalitarismus hebt sie auf
Beispiele im 20. Jhr. für Totalitäre Staaten
- NS-Diktatur
- Stalinistische Sowjetunion
- Nordkorea
Keine:
Italien (obwohl da Begriff Faschismus her kommt)
- erfüllt nicht alle Merkmale: kein Medienmonopol, keine Wirtschaftslenkung
Mao
- Ideologie und Massenpartei und Terror; wenig Medien, kein Kampfwaffenmonopol, keine Wirtschaftslenkung -> umstritten
2 Herangehensweisen der Forschung zur Messung von autoritativer Herrschaft
- Klassische Variante:
Wer übt die Herrschaft aus (Herrschaftsträger)?
-> kategoriale Messung - Neue Variante:
Wie gelangene Herrschende an die Macht (Herrschaftszugang?)
-> graduelle Messung
Grundlagen:
- Orientierung am Konzept von Juan Linz
- “Institutionelle Wende” -> Bedeutung von Institutionen (Wahlen, Legislative und Parteien) steigen
- Vielzahl an Typologien und Datensätze
Friedrich & Brzezinski Konzept des Totalitarismus (6 Charakteristiken)
Totalitarsmus als typologisches Konstrukt - Syndrom (Zusammenwirken und nicht nur die Summe der Merkmale)
- > 6 typische Merkmale
1. umfassende Ideologie
2. Massenpartei
3. Terrorsystem
4. Medienmonopol
5. Kampfwaffenmonopol
6. zentrale Wirtschaftslenkung - > Herrschaft nicht nur politisch, sondern auch gesellschaftlich, wirtschaftlich & Co.
- > Herrschaft nicht nur durch Repression, auch durch Hunger
2 Datensätze in der Messung von autoritärer Herrschaft
die Herrschaftsträger und Herrschaftszugang messen oder?
- Geddes/Wright/Frantz 2014
“Autocratic Regime Data” - Lührmann/Tannenberg/Linderg 2018
“Regimes of the World Dataset”
Datensatz Geddes et al. “Autocratic Regime Data” zur Messung von Regimetypen
konzeptionelle Messung
- unterscheidet 4 Haupttypen + Mischtypen
- Daten: 1946-2010
- Länder: 154 Länder
- Haupttypen: Demokratie, Monarchie, Zivile Diktatur (Person & Partei), Militärregime
Analyse: 1. Kompetetive, faire und freie Wahlen? Ja, dann Demokratie Nein dann: 2. Herrschaftsträger? - Monarch - Zivil (Parteiregime, Personalisitisch) - Militär
Datensatz Lührmann et al.
“Regimes of the World Dataset”
Graduelle Messung
- 4 Haupttypen
- Daten: 1900-2019 basierend auf V-Dem
- Länder: alle Länder
- Haupttypen: Liberale Demokratie, Elektorale Demokratie, Elektorale Autokratie, Geschlossene Autokratie
Analyse:
1. De facto freie und faire Mehrparteienwahlen & die institutionellen Minima der Polyarchie (Dahl) sind gegeben?
Ja, dann
2.1. Kriterien der liberalen Demokratie gegeben?
Ja: Dann liberale Demokratie
Nein: Elektorale Demokratie
Nein (zu Mehrparteienwahl)
2.2. De jure Mehrparteienwahlen für Exekutive oder Parlament?
Ja: Elektorale Autokratie
Nein: Geschlossene Autokratie
Aktueller Trend Autokratien/Demokratien?
Geschlossene Autokratien & liberale Demokratien nehmen ab, elektorale Demokratien & elektorale Autokratien nehmen zu
-> immer mehr Autokratien nehmen instiutionelle Elemente von repräs. Demokratien auf
Aktueller Trend nach Regimetypen
- Abnahme von Militärregimen
- Zunahme personalistischer Diaktaturen
- Rückgang von Parteiregimen
-> immer mehr Autokratien nehmen instiutionelle Elemente von repräs. Demokratien auf
Was ist der unterschied von einer totalitären und einer demokratischen Massenpartei?
Totalitär:
- top-down-Struktur
- Außenstellen als Kontrolle der Bevölkerung und (erzwungener) Mobilisierung
- Führerprinzip: Entscheidungsverhalten wird nicht von Basis gelenkt
Demokratie:
- erfasst breite Bevölkerungsschicht
- vertritt aber auch deren Interessen
- bürokratisch Strukturiert
Anwendung NS-Diktatur als Beispiel totalitärer Herrschaft
- Umfassende Ideologie = Rassenlehre
- Massenpartei = NSDAP
- Terrorsystem = strikte Überwachung der Gesellschaft durch großen Polizeapparat und SS
- Medienmonopol = Gleichschaltung aller Medien, zentrale Sendung über den Volksempfänger (Radio)
- Kampfwaffenmonopol = ? (ja, sonst wärs etwas schwer gewesen den zweiten WK anzufangen oder nicht?)
- Zentrale Wirtschaftslenkung = Wirtschaft wurde analysiert und mit in das System eingebunden - NS-Funktionäre an die Spitze von Unternehmen gestellt. Unternehmen unterstanden dem Befehl des Führers.
Anwendung Russland
Aktuell
Anwendung RU 2022:
- Umfassende Ideologie = Nein, aber Mentalität: RU gut, Ukraine voller Nazis und Drogenabhängiger. Böser Westen!
- Massenpartei = Nein → Einiges Russland keine Massenpartei
- Terrorsystem = Nein (aber Repression)
- Medienmonopol = Nicht vollständig, aber: Zugriffsbeschränkung auf Internet, Sperrung von Social Media, Verbot von Anti-Regierungs-Berichterstattung
- Kampfwaffenmonopol = Ja, kein anderer Akteur hat Kampfwaffen in RU
- Zentrale Wirtschaftslenkung = Nein → recht freier Markt, maximal etwas Kontrolle über die Oligarchen auf die Wirtschaft, aber: Kriegsgesetz zur Produktion von Waffen erlassen
Welche autokratischen Herrschaftsträger gibt es?
- Militärregime: Gruppe von Offizieren kontrolliert den Zugang zu politischen Ämtern und Politikprozessen
Bsp. Myanmar - Parteiregime: eine Partei -“-
Bsp. China, Laos - Monarchie: ein nach dem dynastischen Prinzip ausgewählten und mit einem royalen Titel ausgestattete Person -“-
Bsp. Saudi Arabien - Personengebundene Autokratie: ein Diktator mit kaum institutionell beschränkter persönlicher Diskretion
- Diktator hat persönliche Kontrolle zu Machthebeln (Ernennen und Entlassen von Behörden und Militär)
- kaum beschränkt bei Entscheidungen durch Vetospieler
- Manipulation
- Braucht auch Unterstützung, kann jedoch wählen zwischen Teilelite und Koalition
Schwächen und Vorteile der Typologie nach Geddes
Problem:
- nicht-vollständig kompetitive Wahlen nicht einbezogen
- Daten nicht aktuell und exkludiert Länder (unter 1 Mio Einwohnern)
- Parteienregime breite Kategorie - Abgrenzungsschwierigkeiten
- circa 80% der Autokratien haben eine Herrschafts- oder Regierungspartei
- Personalisierung als Merkmal aller autoritären Regime: Nicht nur ein Typus, sondern graduelles Phänomen von allen Autokratien
Vorteil:
- Intuitiv
- Herrschaftsträger hat wichtige Rolle im System
(bei Wirtschaftsleisung, Konfliktanfälligkeit, Überlebensdauer, Übergang zur Demokratie)
Warum sagt Lührmann lieber sein Konzept des Herrschaftszugangs?
Es gibt immer mehr Autokratien, die institutionelle Elemente der repräsentativen Demokratie aufweisen
- Anteil Autokratien bei Mehrparteienwahl, auf fast 70%
- Muss genau betrachten
Überblick über Regimetypen (A/D)
Autokratien: Erfüllen nicht institutionelle Minimalbedingungen der Demokratie
Geschlossene: Keine Mehrparteienwahl
Elektorale: De jure Mehrparteienwahlen, aber de facto Einschränkungen
Demokratien: Erfüllen institutionelle Minimalbedingungen
Elektorale: Rechtsstaatlichkeit oder andere liberale Prinzipien sind nicht erfüllt
Liberale: Rechtsstaat und andere liberale Prinzipien erfüllt
Historische Einordnung von Russland
Weiß jetzt nicht, ob die wirklich wichtig ist
Regimetyp: Entwicklung von totalitären zu autoritären Regime
Zusammenbruch des zaristischen Russland und Oktoberrevolution 1917
› Ausrufung der UdSSR durch Wladimir I. Lenin
› Alleinherrschaft von Joseph Stalin (1927-1953)
› Post-totalitäre Stagnationsphase (1954-1985) Totalität zu Autoritären Regime
› Amtsantritt von Michail Gorbtaschow und Persistroika/Glasnost (1985-1991)
› Auflösung der UdSSR (26.12.1991)
› Boris Jelzin als Präsident der Russischen Föderation (1991-1999)
› Präsidentschaft Wladimir Putins (1999-2004, 2008 ff.)
Welche Phase in Russlands Geschichte ist ein totalitäres Regime gewesen?
Stalin:
- Hatte Umfassende Ideologie
- Massenpartei
- Terrorsystem
- Medienmonopol
- Kampfwaffenmonopol
- Zentral gelenkte Wirtschaft
Was ist eine Personalistische Diktatur?
„Die Kontrolle über Policies, die Auswahl der Führung und über den Sicherheitsapparat liegt in
den Händen von … einer kleinen Gruppe, die sich um einen einzelnen Diktator schart.“ (Geddes et al.,
2014, 318)
Wie wird eine personalistische Diktatur gemessen
Person of the Leader VDEM
- Indikator misst inwieweit der Chef der Exekutive zu Legitimationszwecken als mit außergewöhnlichen persönlichen Eigenschaften und/ oder Führungskompetenzen ausgestattet ist
Skala: 0-4 -> In Russland aktuell 3,7 ca, war schon bei 4, in 90ern unter 2
Essentielle Merkmale einer personalistischen Diktatur
- Kleine Gewinnerkoalition - Loyalisten, Familienangehörige und Günstlinge
- Keine regimeinternen Mechanismen der Rechenschaftspflicht
- Regimepartei, abhängig von Diktator und institutionell und ideologisch schwach
- Loyalisten besetzen alle wichtigen Positionen in Staat und Wirtschaft, jedoch sind sie von Diktator abhängig
- Regimelegitimation betont Herrscher, Ideologie fehlt
- Diktatur nutzt plebiszitäre Elemente zur Legitimation der eigenen Herrschaft (Wahlen, Referenda)
- Vielzahl an Sicherheitsdiensten gegen Massenproteste und Regimekoalitionen
historische Einordnung Russlands nach dem Regimes of the Worlddatasets
- Zahrenreich (1789-1917) -> geschlossene Autokratie
- Sowjetunion (1918-1990) -> geschlossene Autokratie)
- Spätphase Gorbatschow (1991) -> elektorale Autokratie
- Frühphase Russische Föderation (1992) -> elektorale Demokratie
- Russische Föderation (1993-2021)
- > elektorale Autokratie
historische Einordnung Russlands nach dem Autocratic Regime Data(set)
- Zahrenreich (1789-1917) -> – Monarchie?
- Sowjetunion (1918-1990) -> Parteinregime
- Spätphase Gorbatschow (1991) -> Parteienregime
- Frühphase Russische Föderation (1992) -> Demokratie
- Russische Föderation (1993-2021)
- > personalistische Diktatur
