[Sem] Divergenzen in der Demokratiemessung - Vaccaro 2021

Question 1

Demokratie = Liberalismus ?

Answer 1

Nein
Demokratie = Volk als Herrscher
Liberalismus = Kernelement: Individualismus

-> Liberalismus beschränkt die Macht des Souverän zugunsten von “Untertanen”

Question 2

Welche Demokratieindizes gibt es?

Answer 2

• Polity IV
• V-Dem
• Vanhanen Index
• Freedom House
• BTI
  (The Economist

Question 3

Was ist Polity IV

- Was ist Zeitraum, Skala, Länderanzahl und Nachteile

Answer 3

bisher der entscheidenste
Zeitraum: 1800
179 Länder
Skala: -10 - 10

• Exekutiv lastig
• Beinhaltet Konflikt in der UV und so schwer in Konfliktforschung

Question 4

Was ist V-Dem

- Was ist Zeitraum, Skala, Länderanzahl

Answer 4

Polyarchie nach Dahl (gilt nur für elektoralen Index): Einteilung verschiedener Systemtypen in Regimetypen einzuteilen - Differenzierung in 5 Typen (400 Indikatoren)

Ab 1789
179 Länder
Skala von 0-1

Question 5

Was ist Freedom House

- Was ist Zeitraum, Skala, Länderanzahl und Nachteile

Answer 5

Meist zitiert
Ab 1972
209 Länder
Skala 7 - 1

Misst Freiheit und nicht Demokratie (Rechte und Freiheiten zeigen eher Liberalismus als Demokratie)

Question 6

Was ist Vanhanen Index

- Was ist Zeitraum, Skala, Länderanzahl und Nachteile

Answer 6

simpel - vlt. zu simpel?
Wahlwettbewerb und Wahlbeteiligung
Ab 1810
180 Länder
Skala von 0-100

Question 7

Was ist der BTI

Answer 7

Transformationsindex: Fortschritte in Demokratisierungswellen messen
(Vor allem Länder, die in 90er noch nicht konsolidiert)

Question 8

Was ist ein Violin Plot und warum verwendet Vaccaro diese?

Answer 8

Median (weil weniger anfällig für Verzerrung) und Quartile werden dargestellt und wie sich Daten verteilen
–> Zeigt, ob links oder rechtsschief

Question 9

Was sind die wichtigsten Erkenntnisse aus den Violin Plots?

Answer 9

FH/ PIV/ VDEM:
Sind bimodal verteilt: Großteil der Fälle als sehr demokratisch oder sehr autokratisch eingestuft (vor allem PIV: 18,6% und FH: 14,1% - maximalen Messwert)
–> Verbesserung oder Verschlechterung kann in diesen Fällen nicht erfasst werden

Question 10

Wie können die Verteilungen der Demokratieindizes erklärt werden?

Answer 10

• Vielleicht gibt es halt hauptsächlich klare Autokratien und Demokratien und nur wenig Mischtypen
• VAN differenziert nicht innerhalb von Kategorie (hier großteil als autokratisch 25% schlechtester Wert möglich)

Question 11

Was ist das Problem an einer ungleichen Verteilung und welcher Demokratieindex wäre in diesem Aspekt der bessere?

Answer 11

Grundannahme in der Statistik:
Daten sind Normalverteilt - wenn nicht, dürfen viele Methoden nicht genutzt werden, sonst werden Ergebnisse verfälscht

Freedom House wenigste Klumpung, dann kommt V-Dem - zwar auch Bimodal, aber nicht so extrem wie PIV (und nicht so rechtsschief wie VAN)

Question 12

Wie ist die Konvergenz/ Divergenz der Demokratieindizes im Zeitverlauf nach Vaccaro?

Answer 12

• Hohe Konvergenz (Korr. > 0.8) zwischen allen Datensätzen über den gesamten Untersuchungszeitraum - Messen halt gleichen Gegenstand

Doch:
Korrelation zwischen einzelnen Datensätzen ändert sich im Zeitverlauf
- in meisten Fällen Abnahme der Konvergenz
-> Demokratisierungswelle ab 70er nicht von allen erfasst
–> Insbesondere VAN weicht zunehmend ab

Nur VDem und Freedom House haben tendenziell sogar noch höhere Korrelation

Question 13

Welche Aussagen macht Vaccaro zu der Interchangeability der Demokratieinidzes?

Answer 13

Ziel: Aussage, ob man Datensätze in Kausalanalyse austauschen könnte, ohne Änderung der Ergebnisse (Regimetyp als UV)
- Autor nimmt Regimetyp als AV und UV Prädiktoren (Strukturvariablen)

Interchangeability generell gering, Über Zeit hinweg werden Ergebnisse immer weniger vergleichbar (Vor allem VAN weicht stark ab) - ab 1996 nicht mehr austauschbar

–> Weist auf unterschiedliche latente Konzepte hin

Question 14

Wie geht man divergierenden Demokratiemaßen um?

Zwei Möglichkeiten

Answer 14

1. Robustheitstest:
   Überprüfung Interchangeability durch Verwendung zusätzlicher, alternativer Datensätze zur Feststellung der Robustheit der Ergebnisse
2. Theoretische Begründung:
   Festlegung eines Demokratieverständnisses und Auswahl dazu passender Operationalisierung (bsp. wenn Liberalisierung wichtig ist, dann sollte Freedom verwendet werden)
   - Orientierung an Vorhaben und nicht an Mainstream