Interpretación de los contratos Flashcards
¿Qué es la interpretación de los contratos?
Consiste en el proceso intelectual y jurídico destinado a precisar el correcto sentido y alcance de todas las cláusulas de un contrato
¿Qué es la integración de los contratos?
Consiste en el proceso intelectual y jurídico destinado a salvar las omisiones en las cláusulas de un contrato.
¿Cuál es la diferencia entre la interpretación de los contratos y la integración de los contratos?
Que la interpretación se enfoca en aquello que las partes han incluido en el contrato, mientras que la integración en aquello que las partes no han incluido o aquella que han omitido.
¿Cuándo debe interpretarse un contrato?
Hay que distinguir entre lo que nos dice la doctrina minoritaria y lo que nos dice la doctrina mayoritaria.
De acuerdo a la doctrina minoritaria, ¿Cuándo debe interpretarse un contrato?
Para la doctrina minoritaria procede la interpretación de los contratos sólo cuando hay obscuridad en sus términos.
Es decir, solo cuando hay una especie de inconsistencia entre lo que dicen las partes.
De acuerdo a la doctrina mayoritaria, ¿Cuándo debe interpretarse un contrato?
En cambio, la doctrina y jurisprudencia mayoritaria, plantean que todo contrato, obscuro o claro, puede interpretarse.
¿Cuál es el principal argumento de la doctrina mayoritaria para señalar que los contratos deben interpretarse en siempre?
Debido que para efectos de su cumplimiento las partes deben saber conocer el alcance y sentido del contrato.
¿Son las reglas de interpretación obligatorias para el juez?
Hay que distinguir entre la doctrina mayoritaria junto a lo que nos dice López Santa Maria y la doctrina de Alessandri
De acuerdo a Alessandri, ¿Son las reglas de interpretación obligatorias para el juez?
Para Alessandri, las reglas de interpretación no son obligatorias para el juez, sino que tienen el carácter de verdaderos consejos dados por el legislador al juez.
Para la doctrina mayoritaria y para López Santa Maria ¿Son las reglas de interpretación obligatorias para el juez?
López Santa María y la doctrina mayoritaria discrepa de la tesis de Alessandri y señala que el legislador no cumple su misión dando consejos. Las normas sobre interpretación tienen carácter imperativo, cuya inobservancia por parte del juez puede ser impugnada en casación.
¿Cuándo son los fundamentos para afirmar que la inobservancia de las reglas de interpretación es causal de casación en el fondo?
Algunos autores señalan que en base al art. 1545 CC la interpretación de los contratos se asemeja a la interpretación de la ley. Por lo que el juez al interpretar un contrato estaría interpretando una ley.
Y uno de las causales de casación en el fondo dada una mal interpretación de la ley
¿Qué dice la jurisprudencia mayoritaria sobre si la interpretación de los contratos es una cuestión de derecho o de hecho?
La jurisprudencia mayoritaria ha resuelto que la interpretación del contrato es una cuestión de hecho.
Esto dado que el juez interpreta el contrato de forma distinta a como lo han hecho las partes y esto no sería un error en interpretar la ley.
Sin embargo, la han admitido excepcionalmente.
¿En qué casos excepcionalmente se acepta la casación en el fondo por la inobservancia de las reglas de interpretación por parte del juez?
Sin embargo, excepcionalmente la jurisprudencia ha admitido que el recurso de casación en el fondo sea procedente por una errónea interpretación del contrato, que lo desnaturaliza. Normalmente se invocará aquí como norma infringida el Art. 1545 CC y el Art. 1560 CC.
Ejemplo de casos excepcionalmente se acepta la casación en el fondo por la inobservancia de las reglas de interpretación por parte del juez?
Ej. partes celebraron un contrato de compraventa, y el juez, al fallar, le atribuye los efectos de otro contrato.
¿Cuáles son los sistemas de interpretación de los contratos?
- Sistema subjetivo
- Sistema objetivo
¿Qué es el sistema subjetivo de interpretación de los contratos?
La misión del intérprete consiste en precisar cuál ha sido la intención o voluntad interna de las partes al contratar, sumergiéndose en el fuero interno de las mismas.
¿De qué artículo se desprende el sistema subjetivo de interpretación de los contratos?
Art. 1560 CC
¿Cuál es la diferencia entre el sistema francés de interpretación de los contratos y el sistema chileno?
CCCh al igual que el CC francés, ha seguido este sistema. Pero entre Chile y Francia existe, una diferencia fundamental al respecto. En nuestro país, el juez sólo puede apartarse del texto del contrato e indagar sobre la intención de las partes cuando no se conoce claramente la intención. En Francia, en cambio, el juez podrá hacerlo aun cuando haya claridad
¿Qué es el sistema objetivo de interpretación de los contratos?
Para este sistema no interesa la voluntad o intención interna que tuvieron las partes al contratar, sino que la interpretación del contrato debe hacerse a la luz de las circunstancias objetivas de hecho que rodearon el contrato, como palabras, gestos o actitudes. Este es el sistema de interpretación Alemán
Por ejemplo, ¿Qué circunstancias se pueden considerar dentro del sistema objetivo de interpretación de los contratos?
Por ejemplo la capacidad económica de las partes al momento de existir discrepancia respecto de las obligaciones contraídas por las partes.