6 Stereotypier - Greenwald, McGhee & Schwartz (1998), Study 3 Flashcards
Hva undersøkte Greenwald, McGhee og Schwartz, 1998 i studie 3? Hva gjorde det dette med, og hva var hovedmålet?
Studie 3 undersøkte implisitte preferanser for hvite eller svarte personer ved hjelp av Implicit Association Test (IAT). Hovedmålet var å se om personer som eksplisitt hevdet å ikke ha fordommer, likevel viste en implisitt preferanse for hvite over svarte.
Hva var den uavhengige variabelen i studie 3, og hvordan målte de dette?
Den uavhengige variabelen var eksplisitte holdninger, og det ble målt på to måter.
Deltakerne rangerte svarte og hvite personer på en “semantic differential scale” (f.eks. -3 = veldig dårlig, +3 = veldig bra).
De brukte også en “feeling thermometer” (0-99 poeng) for å indikere hvor varme eller kalde følelser de hadde for svarte og hvite personer.
Hva var den avhengige variabelen i studie 3? Hva målte det responstiden på? Hvordan kunne man tolke ulike responstider?
Den avhengige variabelen i studie 3 var responstid på IAT.
IAT ble brukt for å måle hvor raskt deltakerne koblet “Black” og “White” til positive eller negative ord.
Deltakerne måtte sortere ord i kategorier der “Black” og “White” var kombinert med “pleasant” (hyggelig) eller “unpleasant” (ubehagelig).
Hvis deltakerne var raskere til å assosiere “White” med “pleasant” og “Black” med “unpleasant”, tydet det på en implisitt pro-White preferanse.
Hva var resultatene fra målingene av eksplisitte holdninger? Hva var resultatene fra IAT?
Spørreskjemaet viste ingen sterk preferanse:
* På semantic differential-skalaen var de fleste deltakerne nøytrale mellom Black og White.
* På feeling thermometer viste deltakerne en liten, men bevisst preferanse for White over Black.
IAT viste en sterk preferanse for hvite:
* Deltakerne var betydelig raskere til å koble “White” til positive ord og “Black” til negative ord.
* Effekten var dobbelt så sterk som den de bevisst rapporterte i spørreskjemaene.
Hva kan man konkludere med ut fra resultatene?
Konklusjon: Folk kan si at de ikke har fordommer (eksplisitt), men likevel vise en sterkere preferanse for hvite (implisitt).
Hva kan man si om implisitte vs. eksplisitte holdninger? Hva antyder teorien bak IAT?
Implisitte holdninger er automatisk aktiverte, mens eksplisitte holdninger er bevisste og kontrollerte.
Teorien bak IAT antyder at folk kan være uvitende om sine egne fordommer, eller bevisst skjule dem for sosial aksept.
Hva kan man si er den samlede konklusjonen fra studie 3? Studie 3 viste at IAT kan …. Dette styrker teorien om at implistte holdninger er en viktig faktor for…
Studie 3 viste at IAT kan avsløre implisitte fordommer som folk ikke er klar over eller ikke ønsker å innrømme. Selv deltakere som hevdet å være nøytrale, viste en klar implisitt preferanse for hvite over svarte.
Dette styrker teorien om at implisitte holdninger er en viktig faktor i sosial atferd, ofte utenfor vår bevisste kontroll.
