3.4 Heupafwijkingen bij kinderen Flashcards

1
Q

wat is de normale anatomie van de heup?

A
  • sferische femurkop
  • congruent acetabulum
  • voldoende overdekking van kop door kom
  • normale anatomische verhouding in femur zelf: collum- schachthoek; anteversie; beenlengte
  • gevaar bij alle heupaandoeningen: precaire vascularisatie van het groeiende proximale femur
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

noem wat heupafwijkingen bij kinderen

A

dysplastische heupontwikkeling
- developmental dysplasia of the hip (DDH)

coxitis fugax

m. perthes

epifysiolysis capitis femoris

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

incidentie en risicofactoren heupafwijkingen bij kinderen (DDH)

A

1-80 per 1000/ jaar
links> rechts
vaker meisjes

RF:
- stuitligging
- positieve familie anamnese
- torticollis
- metatarsus adductus
- oligohydramnion

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

benoem luxatietesten van de heup bij kinderen (DDH)

A

Barlow
- kijken of een kop uit de kom te duwen is.

Ortolani
- kijken of de kop bij een luxatie weer in de kom geduwd kan worden.

Galeazzi
- de heup zakt naar achteren weg, de kop/het femur zakt naar de bil en hierdoor is er een beenlengte en kniehoogte verschil. Als er aan beide kanten een heupluxatie, dan is dit beenlengte verschil niet te zien, maar is er wel duidelijk een probleem.

Abductie
- als er minder dan 70 graden abductie is, of als er meer dan 10 graden abductie verschil is tussen beide kanten dan worden deze kinderen ingestuurd voor een echografie.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

diagnostiek heupafwijkingen bij kinderen (DDH)

A

echo
- tot 9 maanden
- Graf classificatie:
1. normaal
2. dysplastisch
3. subluxatie
4. luxatie

X rontgen
- vanaf 9 maanden

evt arthrogram, MRI

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

behandeling DDH bij kinderen

A

GRAF 2 A/B/C: initieel expectatief

GRAF D/3/(4): spreidvoorziening (tot normalisatie)
- pavlik bandage tot 6 mnd
- camp spreider vanaf 6 mnd tot 12 mnd

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

behandeling luxatie (DDH)

A

gesloten repositie
- icm arthrogram/ echo
- evt vooraf pavlik. tractie/ adductor tenotomie

open repositie
- vanaf 9-12 maanden
- of indien gesloten repositie niet succesvol is
- gipsimmobilisatie 3 maanden

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

waarom lukt een gesloten repositie soms niet? (DDH)

A

bepaalde structuren kunnen tegenwerken
- labrum (limbus) articularis
- onderste kapsel te strak
- psoas pees te strak

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

behandeling luxatie na 1e levensjaar (DDH)

A

meestal open repositie

na 18 mnd aanvullende bekken-osteotomie vlgns salter of pemberton

zonodig femur osteotomie

gips immobilisatie 2 maanden

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

wat doe je bij restdysplasie > 1.5-2 jaar (DDH)

A

Als de heup in de kom gezet wordt, dan kan het zo zijn dat de heup nog steeds niet stabiel is. De heup is niet stabiel, doordat de kop en de kom niet goed aansluiten. De kop blijft als het ware wegglijden uit de kom. Er moet dan een osteotomie van het bekken gedaan worden

  • pemberton/ salter osteotomie bekken
  • deroterende variserende osteotomie proximale femur
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

kenmerken coxitis fugax en M. perthes

A
  • dezelfde initiele presentatie
  • meestal jongens, 3-10 jaar
  • ‘geprikkelde’ heup, pijn manken, niet willen lopen
  • onderzoek: beperkte abductie en endorotatie
  • echografie: hydrops van de heup
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

pathogenese coxitis gugax

A

self limiting disease

pathogenese is onbekend

meestal eenmalige gebeurtenis

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

pathogenese m. perthes

A

groeistoornis door passagere circulatiestoornis van de femur-epifyse

ischemie–> necrose–> infarct

natuurlijke reparatie: sclerose, fragmentatie, re-ossificatie, re-modellering

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

wat is het gevaar van m. perthes

A

lateralisatie–> containmentverlies
leidt tot deformatie: cox plana

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

epidemiologie, etiologie en oorzaak m. perthes

A

zeldzame ziekte

meest voorkomend 4-8 jaar

meer jongens

bilateraal 10-12%

familie anamese positief in 1.6-20%, geen bewijs van erfelijkheid

varieteit in incidentie naar etniciteit

oorzaak onbekend

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

behandeling m. perthes

A

geen containmentverlies: supervised neglect

leefregels: gulden middenweg tussen belasting en belastbaarheid

rontgencontrole om de 4 maanden om containment verlies op te sporen

fysiotherapie ter preventie adductiecontractuur

en anders een variserende proximale femurosteotomie

17
Q

welke factoren invloed op de prognose van M. perthes

A

belangrijkste factor is leeftijd: hoe jonher hoe beter

grootte infarct

wel of geen containment verlies

slechts 20-30% behoeft actieve behandeling

18
Q

kenmerken epifysiolisis capitis femoris

A

slipped capital femoral epiphysis (SCFE)

stabiele versus instabiele slip (stabiel belastbaar, instabiel niet)

acute vs chronische slip

intermitterende klachten

vaker bij jongens

bij jongens vaak extreem overgewicht en vertraagde puberteitsontwikkeling

leeftijd: 10-17 jaar

behandeling: fixatie dmv schroef

zo nodig laterL corrigerende femurosteotomie