W13HC9: De vier medische ethische principes

Question 1

Utilisme

Answer 1

Handel dusdanig dat je geluk/welzijn voor de grootst mogelijke groep maximaliseert.

Question 2

Deontologie

Answer 2

• Kijken naar gevolgen of dat geluk of welzijn oplevert, is geen indicatie voor hoe goed de actie is, omdat je ook heel veel onbedoelde gevolgen kan hebben.
• De intentie achter de actie zijn de zaken die je moreel kan beoordelen
• Handel altijd dat je maximus (de redenen) universeel geldig is
• Jezelf en de ander respecteren is de enige manier om de ander als volledig mens te zien

Question 3

Deugdenethiek

Answer 3

Het gaat om zelfontplooiing en al je talenten infectueren. Als je je potentie realiseert, ben je moreel goed bezig.

Question 4

Principeleer

Answer 4

• 4 medische ethische principes
• convergentie van ethische theorie: verschillen zitten niet in het effect op de praktijk, maar in de rechtvaardiging
• common morality: hoop overlap als het gaat om moraliteit

Question 5

Respect voor autonomie

Answer 5

Bestaat uit 3 elementen:

1. Competentie vd patiënt: in hoeverre heeft de patiënt de rationaliteit om deze bepaalde keuze te maken (wilsbekwaamheid toetsen bij bepaalde keuze)
2. Informatie: in hoeverre heb jij adequaat aan de patiënt geïnformeerd en is dit begrepen
3. Toestemming: is de toestemming vrijwillig gegeven en heeft de patiënt de mandaat om over de keuze te beslissen

Question 6

Niet-schaden

Answer 6

Bestaat uit 2 elementen:

1. De voordelen van de behandeling opwegen tegen de schade: proportionaliteit
2. De minst ingrijpende behandeling heeft altijd de voorkeur (subsidiariteit)

Question 7

Weldoen

Answer 7

• wat is de indicator voor weldoen: psychological state, desired satisfaction, objective list
• wat is verplichting en wanneer is het wenselijk
• weldoen en autonomie kunnen op gespannen voet staan; paternalisme, mag je omwille van welzijn de voorkeur vd patiënt negeren

Question 8

Voordelen en nadelen principeleer

Answer 8

Voordelen:
best of both worlds
zitten alle theoriën in
geeft een systematische benadering: universeel toepasbaar, helder en eenvoudig
Nadelen:
onvoldoende onderbouwd (waarom deze principes en niet 4 anderen?)
te abstract
geeft onvoldoende richting (zijn niet hiërarchisch geordend, wat zwaarder weegt moet je zelf beoordelen)