FVG (10/2023) - Le futur du multilatéralisme : trois faits concrets, trois exigences et une conviction Flashcards
Pourquoi François Villeroy de Galhau estime-t-il que la coopération internationale est cruciale à l’heure actuelle ?
Il estime que la coopération internationale est cruciale pour préserver et fournir des biens publics mondiaux essentiels tels que la transition écologique, la préparation aux pandémies, la transformation numérique et cybersécurité, et la stabilité financière.
Pourquoi pense-t-il que le multilatéralisme est en crise ?
Il pense que le multilatéralisme est en crise en raison de la guerre menée par la Russie, de la réaction contre la prédominance du Nord global et de l’ordre international d’après la Seconde Guerre mondiale, ainsi que de la polarisation des débats politiques et de l’érosion de la confiance.
Quels enseignements François Villeroy de Galhau tire-t-il de la coopération européenne pour le multilatéralisme mondial ?
Il suggère que le multilatéralisme mondial devrait se concentrer sur des objectifs limités, pragmatiques et partagés, adopter une gouvernance partagée sans droit de veto et être flexible pour s’adapter et évoluer.
Quelle est la solution proposée par François Villeroy de Galhau pour avancer dans la crise du multilatéralisme ?
Il propose un “multilatéralisme ciblé” ou “pragmatique”, se concentrant sur quelques enjeux mondiaux clairs présentant des intérêts communs, et suggère de trouver des façons pragmatiques d’avancer.
Quelle est la première étape pour répondre aux faits concrets énoncés dans le texte ?
La première étape consiste à honorer les engagements en matière de réformes des institutions financières internationales de Bretton Woods, avec un accent particulier sur le Fonds Monétaire International (FMI) et les banques multilatérales de développement.
Comment la communauté mondiale a-t-elle montré son engagement envers les réformes du FMI ?
La communauté mondiale a réorienté au moins 100 milliards de dollars de Droits de Tirage Spéciaux (DTS) vers les pays qui en ont le plus besoin, principalement via le Fonds pour la résilience et la durabilité et le Fonds pour la réduction de la pauvreté .
Quels sont les deux fronts sur lesquels des progrès sont espérés au sein du FMI ?
Il est espéré que des progrès seront réalisés en trouvant des ressources supplémentaires pour financer le Programme de réduction de la pauvreté et pour la croissance (PRGT), et en renforçant la force de frappe du Fonds à travers la 16e Révision générale des quotas, visant à augmenter les quotas globaux d’au moins 35 %.
Quelle réforme est suggérée pour la gouvernance des institutions financières internationales ?
Il est suggéré
- de garantir une place plus juste aux pays émergents et en développement,
- de réviser la distribution des quotas du FMI,
- et d’ajuster les règles de vote à la majorité au FMI pour limiter le droit de veto.
Quel est le rôle proposé pour le G20 dans la gouvernance économique mondiale ?
Il est proposé de formaliser la gouvernance économique mondiale et de lui donner une forte impulsion politique en activant un « Conseil » au sein du FMI, composé des membres du Comité monétaire et financier international et des ministres des Finances et gouverneurs des banques centrales du G20.
Comment le texte décrit-il l’état actuel du système monétaire international (SMI) ?
Le texte décrit le SMI comme étant dominé par le dollar américain, souligne les risques d’une fragmentation désordonnée et prône pour un système multipolaire résilient et équilibré.
Quels sont les principes directeurs proposés pour évoluer vers un système monétaire international plus équilibré ?
Les principes directeurs incluent :
- la promotion des paiements transfrontières et de la numérisation,
- la mise en place d’un cadre réglementaire et de supervision cohérent pour les crypto-actifs et les stablecoins,
- l’engagement à des règles de convertibilité et de stabilité pour les devises du système multipolaire,
- et la revitalisation de la capacité de prévention des crises.
Quel est le “triangle destructeur” auquel le monde est confronté selon le texte, et quel est le “triangle alternatif” proposé ?
Le “triangle destructeur” est “fragmentation/isolement/confrontation”, tandis que le “triangle alternatif” proposé est “compétition équitable/solidarité/coopération”, prenant exemple sur le modèle européen.
