Factor structure, prevalence, and concurrent validity of DSM-5 criteria for PCBD and ICD-11 criteria for PGD Flashcards
Was ist persistent complex bereavment disorder (PCBD, DSM-V) bzw. prolonged grief disorder (PGD, ICD-11)
Es bezeichnet eine signifikante Minderheit von Hinterbliebenen, deren Trauersymptome chronisch behindernd und belastend werden.
Inwiefern sind PCBD und PGD ähnlich?
Beide haben Trennungsangst als “hallmark symptom”
Inwiefern sind PCBD und PGD unterschiedlich?
- PCBD hat einen komplexeren diagnostischen algorhytmus
- PCBD hat eine höhere Symptom-Schwelle
Was untersucht die Studie von Boehlen?
Ob PCBD (DSM-V) und PGD (ICD-10) ähnlich genug sind, so dass die Diagnosen generalisierbar/vergleichbar sind.
An welchen Paramentern untersuchte die Studie die Vergleichbarkeit der beiden Störungsklassifikationen’
- dimensionality (faktorenanalyse)
- prevalence rates and diagnostic agreement
- concurrent validity
- socio-demographic and loss related correlates of PCBd and PGD criteria sets
Wie war die Stichprobe für die Studie angewendet?
- 551 Testpersonen verteilt auf zwei Forschungsprojekte, deren Daten verwendet wurden
- Testpersonen haben mind. vor 6 Monaten und max. vor 20 Jahren jemanden verloren
- Testpersonen waren älter als 17 Jahre
- 90.9% der Testpersonen Frauen, Durchschnittsalter 41.8
- Die Hälfte (54.6%) hatte einen uni/college-Abschluss und die andere eine tiefere Ausbildung
- 31.4% haben einen partner verloren, 19,1% ein Kind und die restlichen jemand anderes.
- Todesfall fand durschschnittlich 42.4 Monate zuvor statt
- 82.2% waren natürliche Todesursachen, der Rest gewalttätig/unnatürlcich
Wie wurde die Studie durchgeführt?
Mittels computerbasiertem Fragebogen.
Welches Material wurde für die Studie verwendet?
Items aus dem 29-item Inventory of Complicated Grief (ICG-R), welche die Symptome aus den beiden Manualen wiederspiegelten.
In der konfirmatorischen Faktorenanalyse (Dimensionality) zeigt sich das drei-faktoren-modell als am passendsten, was bedeutet das?
In der PV fragen
-> PCBD hatte drei faktoren, PGD wohl nur einen, es empfehlen sich aber drei ??
Inwiefern unterschieden sich die prevalence rates der beiden Klassifikationen?
- 8.2% bei PCBD (DSM-5)
- 19,2% bei PGD (ICD-11)
-> statistisch signifikanter Unterschied
-> nicht gut!
Wie zeigte sich die validität der beiden Klassifikationen?
beide valide
Inwiefern Unterschieden sich die soziodemografischen Korrelate der beiden Klassifikationen?
Menschen mit PCBD hatten:
* tiefere Ausbildung
* todesfall war weniger lange her
* höheres auftreten bei unnatürlichem tod
* keine Unterschiede im Bezug auf Geschlecht, Alter oder Beziehung zum Verstorbenen
Menschen mit PGD hatten:
* tiefere ausbildung
* todesfall war weniger lange her
* keine Unterschiede im Bezug auf todesursache, Geschlecht, Alter oder Beziehung zum Verstorbenen
= Die beiden Klassifikationen Unterscheiden sich bei der Todesursache, welche für PCBD relevant war und für PGD nicht.
Wie haben sich die Resultate verändert, wenn man die Schwelle für PGD erhöht hat?
Die Prevalence Rate ist gesunken und die diagnostic Agreement gestiegen.
-> bis auf 8.3% bei 5 Begleitsymptomen bzw. 5.3% bei sechs Begleitsymptomen (statt wie ursprünglich nur ein Begleitsymptom)
Was müsste man also machen, um die beiden Klassifikationen anzugleichen?
Die Schwelle der diagnose von PGD erhöhen (mehr Begleitsymptome müssen auftreten)
Was sind die “limitations” der Studie?
- die Symptome wurden durch self-report erfasst
- es wurden zwei verschiedene Fragebögen verwendet
=> in Zukunft besser klinische Interviews - es hatte viel mehr Frauen als Männer
- keine Langzeitstudien
