Rappresaglia o contromisura Flashcards
l’Art.49
È la specie più importante di autotutela e, per l’Art.49, è definita come “Il comportamento dello stato
leso, che in sé sarebbe illecito, ma diviene lecito in quanto reazione all’illecito altrui”. Affinché si
abbia il diritto alla contromisura è necessario che siano stati esauriti tutti i mezzi di soluzione pacifica
delle controversie. La contromisura incontra vari limiti nel diritto generale, in particolare:
Vi deve essere proporzionalità fra violazione subita e contromisura.
Deve vigere il rispetto dello Jus Cogens.
Devono essere rispettati i principi umanitari.
Altra tipologia di autotutela
Altra tipologia di autotutela è la ritorsione, la quale a differenza della rappresaglia non consiste in una
violazione di norme internazionale in risposta ad un illecito ma bensì in un comportamento non
amichevole che si esplica attraverso l’interruzione di rapporti diplomatici, economici e commerciali.
autotutela collettiva
Vi sono casi di autotutela collettiva in cui è previsto l’intervento di stati terzi che sono previsti da
alcune norme consuetudinarie. I casi più importanti che ricordiamo sono:
Legittima difesa collettiva in caso di attacchi armati.
Negazione degli effetti extraterritoriali che non hanno contro del principio di
autodeterminazione dei popoli.
Aiuto militare ai movimenti di liberazione per liberare il proprio territorio da dominazione
straniera.
Convenzione multilaterale che autorizza ciascuno stato contraente, in caso di violazione
normativa, ad intervenire con sanzioni.
Oltre ai su citati casi che prevedono l’inclusione di stati terzi ricordiamo anche l’esistenza del sistema
di sicurezza collettiva dell’ONU, il quale è un sistema sanzionatorio centralizzato che può funzionare
anche come reazione a violazioni di norme internazionali.
ricorso all’autotutela è vietato.
In certe organizzazioni internazionali il ricorso all’autotutela è assolutamente vietato.
Anche nell’ordinamento interno, prima di valutare se la violazione di una norma è causa di illecito,
bisogna osservare se tale violazione non sia una contromisura e quindi, in quanto tale, lecita.
L’ordinamento interno può predisporre alcuni meccanismi automatici che consentono la violazione
di norme internazionali a titolo di contromisura.
Tra le conseguenze dell’illecito internazionale vi è l’obbligo per lo stato colpevole di riparare il torto
causato. La riparazione può essere effettuata in varie forme, in particolare:
Restituzione in forma specifica: Ristabilimento della situazione di fatto e di diritto preesistente
all’illecito cessando quest’ultimo e, se possibile, cancellandone gli effetti. In caso la
restituzione in forma specifica sia impossibile nasce al suo posto il diritto al risarcimento.
Soddisfazione: È una forma di riparazione morale. Si manifesta nella presentazione di scuse,
pagamento di una somma simbolica, e così via. È uno strumento usato in caso di illeciti non
gravi.
L’Art.37
L’Art.37 prevede le possibili forme di soddisfazione e la loro applicazione. Se le forme di
soddisfazioni vengono accettate allo stato leso esse fanno venir meno qualsiasi conseguenza
dell’illecito. È possibile concordare la soddisfazione in aggiunta al risarcimento in denaro.
Lo stato offeso ha sempre il diritto al risarcimento nei seguenti casi:
Violazione delle norme sul trattamento degli stranieri.
In caso di azione violenta o danneggiamento a organi, persone, mezzi e beni dello stato.
Mentre non vi è il diritto al risarcimento in caso di:
Violazione di norme pattizie che non costituiscono oggetto di pretese risarcitorie per il diritto
consuetudinario (Accordi commerciali).
Guerre di aggressione.
Il Progetto, diversamente dal diritto consuetudinario, prevede il risarcimento pecuniario in seguito a
qualsiasi violazione normativa e qualsiasi danno suscettibile di valutazione finanziaria.
Lo stato offeso ha sempre il diritto al risarcimento nei seguenti casi:
Violazione delle norme sul trattamento degli stranieri.
In caso di azione violenta o danneggiamento a organi, persone, mezzi e beni dello stato.
Mentre non vi è il diritto al risarcimento in caso di:
Violazione di norme pattizie che non costituiscono oggetto di pretese risarcitorie per il diritto
consuetudinario (Accordi commerciali).
Guerre di aggressione.
Rappresaglia o contromisura
È la specie più importante di autotutela e, per l’Art.49, è definita come “Il comportamento dello stato
leso, che in sé sarebbe illecito, ma diviene lecito in quanto reazione all’illecito altrui”. Affinché si
abbia il diritto alla contromisura è necessario che siano stati esauriti tutti i mezzi di soluzione pacifica
delle controversie. La contromisura incontra vari limiti nel diritto generale, in particolare:
Vi deve essere proporzionalità fra violazione subita e contromisura.
Deve vigere il rispetto dello Jus Cogens.
Devono essere rispettati i principi umanitari.
Altra tipologia di autotutela è la ritorsione, la quale a differenza della rappresaglia non consiste in una
violazione di norme internazionale in risposta ad un illecito ma bensì in un comportamento non
amichevole che si esplica attraverso l’interruzione di rapporti diplomatici, economici e commerciali.
Vi sono casi di autotutela collettiva in cui è previsto l’intervento di stati terzi che sono previsti da
alcune norme consuetudinarie. I casi più importanti che ricordiamo sono:
Legittima difesa collettiva in caso di attacchi armati.
Negazione degli effetti extraterritoriali che non hanno contro del principio di
autodeterminazione dei popoli.
Aiuto militare ai movimenti di liberazione per liberare il proprio territorio da dominazione
straniera.
Convenzione multilaterale che autorizza ciascuno stato contraente, in caso di violazione
normativa, ad intervenire con sanzioni.
Oltre ai su citati casi che prevedono l’inclusione di stati terzi ricordiamo anche l’esistenza del sistema
di sicurezza collettiva dell’ONU, il quale è un sistema sanzionatorio centralizzato che può funzionare
anche come reazione a violazioni di norme internazionali.
In certe organizzazioni internazionali il ricorso all’autotutela è assolutamente vietato.
Anche nell’ordinamento interno, prima di valutare se la violazione di una norma è causa di illecito,
bisogna osservare se tale violazione non sia una contromisura e quindi, in quanto tale, lecita.
L’ordinamento interno può predisporre alcuni meccanismi automatici che consentono la violazione
di norme internazionali a titolo di contromisura.
Tra le conseguenze dell’illecito internazionale vi è l’obbligo per lo stato colpevole di riparare il torto
causato. La riparazione può essere effettuata in varie forme, in particolare:
Restituzione in forma specifica: Ristabilimento della situazione di fatto e di diritto preesistente
all’illecito cessando quest’ultimo e, se possibile, cancellandone gli effetti. In caso la
restituzione in forma specifica sia impossibile nasce al suo posto il diritto al risarcimento.
Soddisfazione: È una forma di riparazione morale. Si manifesta nella presentazione di scuse,
pagamento di una somma simbolica, e così via. È uno strumento usato in caso di illeciti non
gravi.L’Art.37 prevede le possibili forme di soddisfazione e la loro applicazione. Se le forme di
soddisfazioni vengono accettate allo stato leso esse fanno venir meno qualsiasi conseguenza
dell’illecito. È possibile concordare la soddisfazione in aggiunta al risarcimento in denaro.
Lo stato offeso ha sempre il diritto al risarcimento nei seguenti casi:
Violazione delle norme sul trattamento degli stranieri.
In caso di azione violenta o danneggiamento a organi, persone, mezzi e beni dello stato.
Mentre non vi è il diritto al risarcimento in caso di:
Violazione di norme pattizie che non costituiscono oggetto di pretese risarcitorie per il diritto
consuetudinario (Accordi commerciali).
Guerre di aggressione.
Il Progetto, diversamente dal diritto consuetudinario, prevede il risarcimento pecuniario in seguito a
qualsiasi violazione normativa e qualsiasi danno suscettibile di valutazione finanziaria.
