Conseguenze dell’illecito Flashcards
Conseguenze dell’illecito
L’opinione più diffusa oggi vuole che in seguito ad un illecito vi sia un’instaurazione di una nuova
relazione giuridica fra gli stati. Si hanno quattro scuole di pensiero riguardo le conseguenze:
Anzillotti: Secondo Anzillotti le conseguenze del fatto illecito consisterebbero unicamente nel
diritto dello stato offeso di pretendere adeguata riparazione e nello stato offensore di fornirla.
Ago: Secondo Ago dall’illecito deriva, per lo stato offeso, sia il diritto alla riparazione sia la
facoltà di adottare misure coercitive con lo scopo di infliggere una punizione allo stato
offensore.
Kelsen: Per Kelsen, seguendo il pensiero di Anzillotti e di Ago, si rischia si incorrere in un
ciclo perpetuo di illeciti. Seguendo questo ragionamento secondo Kelsen dall’illecito deriva
solo il ricorso a misure di autotutela mentre la riparazione sarebbe solo eventuale e avrebbe
origine nella volontà dello stato offensore di regolare la questione pacificamente.
Conforti: L’ideologia di Conforti riprende quella di Kelsen ma designa le misure di autotutela
non come un mezzo per punire l’altro stato ma bensì come un mezzo per far cessare l’illecito.
Per quanto riguarda l’obbligo di riparazione, quest’ultimo è normalizzato (Non si segue quindi la tesi
di Kelsen) e l’unico oggetto di accordo o della discrezionalità del giudice è l’entità del risarcimento.
