Parte 42: El ámbito de aplicación material IV Flashcards
Que se consigue con la estafa carrusel?
De esta manera las devoluciones del iva se acababan perdiendo en forma de defraudación.
Que paso en el caso de la estafa carrusel?
Se localizo a empresas danesas que habían participado en esa operación carrusel. Las autoridades británicas calcularon cuanto se les había defraudado e interpusieron una demanda pidiendo a estas empresas que les abonaran lo que habían dejado de ingresar de iva.
Que era importante en el caso de la estafa carrusel?
Era importante que entrara o no en el reglamente porque si no entraba las autoridades danesas se iban a declarar incompetentes pero si se aplicaba el reglamento, las autoridades danesas. Por lo tanto era una demanda en materia fiscal, expresamente excluida en el articulo 1 del reglamento.
Como lo planteo el fisco británico?
El fisco británico lo planteo como una indemnización por lo que había dejado de cobrar y basaron la reclamación no en la normativa tributaria sino en el equivalente a nuestro 1902 CC. Luxemburgo dijo que si entraba en el ámbito de aplicación a pesar de que la demanda se basaba en una deuda tributaria.
Que se hizo para dejar claro que era civil law?
En el common law por tal como esta configurado puede haber dudas sobre si en el civil law entra la materia fiscal. Para dejar claro que no entraba, se introdujo en el articulo 1 esta aclaración que no estaba en la primera versión del derecho de Bruselas.
Que no entra tampoco?
Tampoco entra ni a la responsabilidad del Estado por acciones u omisiones en el ejercicio de su autoridad (acta iure imperii). Esto no estaba ni en el convenio de Bruselas ni en el primer reglamento y esta aquí a raíz de un caso bastante conocido y que dio lugar a unos cuantos problemas diplomáticos que es un caso griego.
