Parte 211: Fraude de ley II Flashcards
Que ha pasado en este caso?
En este caso el 10.1 se ha aplicado bien con el desplazamiento pero se ha hecho en fraude de ley, se ha utilizado una norma de conflicto como norma de cobertura para defraudar una norma imperativa española con un animo defraudatorio.
Que caso sería distinto?
Distinto sería el caso de que no hubiera ese animo defraudatorio. si se trata de un cuadro que se lleva a una exposición en el extranjero lo del animo defraudatorio se tambalea porque sería muy difícil probarlo.
Que debe probarse para que haya fraude de ley?
Para que haya fraude de ley debe probarse el animo defraudatorio.
Hay engaño?
Si se dan las circunstancias objetivas, no hay engaño, hay defraudación y la clave es probar el animo defraudatorio, probar que eso se hizo con la sola intención de vulnerar la norma imperativa española.
Que no hace el articulo 12.4?
El artículo 12.4 no explica la consecuencia jurídica del fraude de ley porque la consecuencia jurídica es la del artículo 6 del código civil que es que se aplica la norma que se pretendía defraudar.
Con que no tiene que ver esto?
Esto no tiene que ver con el fraude en derecho tributario. en derecho tributario a veces se habla de fraude cuando alguien alega que ha estado residiendo en Andorra y en realidad no estaba residiendo en Andorra. Si se va 186 días a vivir a Andorra es licito hacerlo para pagar menos impuestos, el fraude tributario se produce al mentir.
Que pasa en el caso de los matrimonios simulados?
En el caso de los matrimonios simulados no estamos tampoco en el fraude de ley a efectos de extranjería pero tampoco es esto, porque en estos supuestos lo que se intenta determinar es si realmente había un verdadero consentimiento matrimonial.
