Parte 101: Sumisión expresa Flashcards
Ejemplo
En un contrato en el que hay una clausula de elección de tribunal a favor de los tribunales de Londres, cuando surge el litigio, la parte que no esta interesada en litigar el Londres, presenta la demanda en Italia y la otra en Londres basándose en la clausula de elección de tribunal.
Que dice el de Londres?
El de Londres dice que no puede seguir porque por las reglas de litispendencia ha de suspender el procedimiento.
Que paso en algún caso?
Hubo algún caso en que había pasado tanto tiempo, que se planteo al tribunal de Luxemburgo, no podría el segundo tribunal continuar conociendo, el tribunal de Luxemburgo dijo que no había ninguna previsión en el reglamento sobre dilaciones excesivas. Ante esta situación se modifico la norma y se introdujo una regla que ahora esta en el articulo 31.2.
Articulo 32.1
- Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 26, si se presenta una demanda ante un órgano jurisdiccional de un Estado miembro que tenga competencia exclusiva en virtud de un acuerdo contemplado en el artículo 25, cualquier órgano jurisdiccional de otro Estado miembro suspenderá el procedimiento hasta que el órgano jurisdiccional ante el que se presentó la demanda en virtud del acuerdo de que se trate se declare in competente con arreglo al acuerdo.
Cual es la situación en el caso del ejemplo?
En el caso de antes, la situación ahora es la siguiente, si hay un acuerdo de elección de tribunal ante los tribunales de Londres, oficialmente opera la regla de litispendencia pero como los tribunales de Londres son los de la clausula de elección de tribunal, hace que el tribunal italiano tenga que suspender la clausula y será el tribunal designado en la clausula quien decidirá si es o no competente y el otro actuara en consecuencia.
