Parte 199: Cuestión previa III Flashcards
Que pasó desde entonces hasta hace poco?
Desde entonces hasta hace poco se intentaron dar varias soluciones que pasaban por que había que a la cuestión previa aplicarle el derecho de la norma de conflicto de la cuestión principal por lo que en este caso al cuestión previa se regiría en el derecho francés y se llego a defender que la cuestión principal se resolviera a partir del derecho designado por la norma de conflicto para la cuestión previa en el ordenamiento que rige la cuestión principal de acuerdo con la norma de conflicto que rige la cuestión principal.
Que pasa con todo esto?
Afortunadamente todo esto ya es historia porque todas estas soluciones lo que hacen es desconocer cual es la verdadera raíz del problema que está en una figura que es clave para el DIPr que es la equivalencia de instituciones.
Que quiere decir la equivalencia de instituciones?
La equivalencia de instituciones quiere decir que en el caso que hemos visto, en la India la adopción seria valida pero los hijos no heredan. que una institución se denomine adopción en el derecho de la india no quiere decir que sea equivalente en el derecho francés.
Cual es la pregunta?
La pregunta es si la institución que se creó en la India es equivalente a la adopción francesa? lo relevante es que esa adopción sea equivalente a lo que la norma francesa sobre sucesiones preve como adopción. Si no es equivalente, no integra el supuesto de hecho de la norma francesa de sucesiones que preve que los hijos adoptivos heredan de la misma forma que los hijos naturales.
Que pasa si la equivalencia se da?
Si esta equivalencia se da, no hay ningún problema en que la validez o el régimen de la cuestión previa se rija por el derecho designado por la norma de conflicto para la cuestión previa. En algunos casos puede ser que esa equivalencia se de y en otros no.
Donde se plantea mucho esto?
En derecho de familia esto se plantea en muchas ocasiones, en patrimonial menos.
