3.3. Politiets magtanvendelse Flashcards
Hvad sker der, hvis politiet har begået strafbare forhold?
Hvis man f.eks. mener, at politiet har udsat én for vold
Anmeldelse til Den Uafhængige Politiklagemyndighed
DUP efterforsker sagen
Hvis DUP afviser anmeldelsen, kan der ske påklage til statsadvokaten – samme princip som i Rpl § 749,stk.1
Ellers udarbejder DUP en redegørelse om efterforskningen, som sendes til statsadvokaten
Redegørelsen kan indeholde en vurdering af vægten af de fremkomne beviser
Statsadvokaten tager stilling til, om der skal rejses tiltale
Statsadvokatens afgørelse kan af DUP påklages til Rigsadvokaten
Hvordan reguleres politiets virksomhed?
Retsplejelovens regulering i kapitel 67 af efterforskningsfasen, herunder med regulering af agentvirksomhed
Objektivitetsprincippet og tempomaksimen som reflekteret i Rpl § 96,stk.2
Retsplejelovens regulering af de straffeprocessuelle tvangsindgreb – er trinvist revideret og moderniseret: som udgangspunkt krav om retskendelse
Straffelovens regler om nødret og nødværge
Spm om lovlig nødværge efter straffelovens § 13, stk. 3.
Loven om politiets virksomhed – tidligere generalfuldmagten i Rpl § 108
Forklar dommen U 1990.812 Ø
U 90.812 Ø: En politiassistent havde flere gange dunket en sagesløs persons hoved ned i motorhjelmen på en patruljevogn, mens den pågældende var anholdt og iført håndjern med hænderne på ryggen. Den pågældende får kranielæsion med hjernelæsion og deraf fælgende blødning. Straffet bl.a. efter straffelovens § 245 med fængsel i seks måneder. ”Umotiveret, grov og meningsløs magtdemonstration over for en forsvarsløs person begået af en politibetjent under udførelsen af sit arbejde”.
Forklar U 1994.646 H
U 1994.646 H: Kvindelig betjent havde grebet fat i håret på anholdt, hvis hænder var lagt i håndjern på ryggen, og drejet hende rundt , hvorved håret blev revet ud af anholdtes hoved i to områder – fængsel i 30 dage efter straffelovens § 244.
Det måtte lægges til grund, at den anholdte ikke havde angrebet politiet eller på anden måde modsat sig anholdelsen.
Forklar U 1996.353 Ø - Benjamin-sagen
U 96.353 Ø: ”Benjamin-sagen”
Anholdelse under særdeles tumultarisk nytårsaften på Rådhuspladsen. Anholdte kastede en flaske, der ramte uniformeret betjent i ryggen. Den pågældende anholdes og bæres / slæbes væk ved tre civilklædte betjente. Derefter anbringes han og fastholdes han bag en politibus. Han lægges i benlås. Anholdte får hjertestop, mens han lå bag bussen. Som følge heraf får den anholdte svær hjerneskade. Erklæres 100 procent invalid.
Spørgsmål om anholdelse er varetaget skånsomt.
Spørgsmål om man ved anholdelsen har overskredet grænsen for lovlig retshåndhævelse.
Ikke rejst straffesag.
Anholdelse og gennemførelse heraf ikke kritisabel.
På trods af den voldsomme uro på Rådhuspladsen (raketter, flaskekast mm), burde betjente have haft større opmærksomhed rettet mod anholdte i de syv minutter, han er i politiets varetægt bag bussen.
Livløshed kunne være konstateret ved ukomplicerede undersøgelser.
Skaderne kunne være undgået eller begrænset ved tidligere reaktion fra de anholdende betjente, eksempelvis ved tilkaldelse af ambulance
Derfor pålagt erstatningsansvar for PD København
Hvorfor har vi en politilov?
Legalitetsgrundlag for myndighedsudøvelse
Politilovens § 2
Klare lovregler styrker borgernes retssikkerhed
Politiet har klart grundlag at handle ud fra ved magtudøvelse
Virke for ”tryghed, sikkerhed, fred og orden i samfundet”
Bruge ”forebyggende, hjælpende og håndhævende virksomhed”
Forklar magtudøvelse efter politilovens § 14
Politilovens § 14: Bestemmelserne gælder for politiets magtanvendelse såvel inden for som uden for strafferetsplejen
Hvordan reguleres magtudøvelse efter politilovens kapitel 4
Udstede påbud
Besigtige legeme
Undersøge tøj og genstande
Bærer nogen våben
Visitationszoner: behøver ikke være konkret mistanke rettet mod konkret person
Frihedsberøvelse – som udgangspunkt op til seks timer, bl.a. forstyrrelse af offentlig orden
Anvendelse af skydevåben, stav, hunde og gas mm
