Kommunalfuldmagten Flashcards
Indenrigsministeriets skrivelse af 28. december 1993 (”Opførelse af DSB-stationsbygning i Aarup”)
(Lokalitetsprincippet - funktionel)
♣ Aarup Kommune ønsker at opføre en stationsbygning for at forbedre de rejsendes faciliteter (både tog og bus) – men dette er egentlig en statslig opgave. Ikke muligt at varetage eller yde økonomisk tilskud til varetagelsen af opgaver, som det efter lovgivningen udelukkende påhviler myndigheder at løse. U1: Muligt at varetage en kommunal interesse mere hensigtsmæssigt ved samarbejde med staten. U2: Hvis der foreligger en særlig kommunal interesse vedrørende bygningen beliggenhed, udseende eller indretning. Opretholdelsen af servicen er ikke nok. Må ikke ske med henblik på at tilgodese DSB’s interesser, både i form af fastsættelse af leje mv. – må ikke dette da det ville tilgodese enkeltpersoner. Tilskuddet må ikke overstige de hensyn der skal varetages af kommunen – forholdsmæssighed. Vedr. Billetsalget: kommunen må ikke foretage salg af billetter, da der ikke er en kommunal interesse i dette – er normalt en statslig opgave, ikke noget særligt der kunne begrunde at kommunen skulle kunne støtte sag på dette. Aftalen udgav en risici at de midler de fik ind ville betyde at kommunen ydet tilskud til opgaven = kommunen ikke får nok penge ind, at det reelt ville kunne udgøre et tilskud til salget af billetterne. Foreslog at forpagteren skulle lave en aftale med DSB – så salget ikke påvirkede kommunen. Sammenfattende: Ændre aftalen omkring billetsalget, så var aftalen lovlig. Der var en særlig kommunal interesse ud fra den arkitektoniske helhed i bymidten
Indenrigsministeriets skrivelse af 14. januar 1988 ”Ringsted Hotel”
(Kommunes erhvervsstøtte)
o Ringsted K ydet garanti for hotel.
o Indenrigsministeriet: Som udgangspunkt er det ikke en kommunal opgave at drive sådan virksomhed pga. konkurrencehensyn. Dog lovlig interesse i infrastruktur (herunder overnatningsmuligheder).
o Dog betingelse, at der ikke er muligheder for overnatning/bespisning i forvejen. K dog ikke drive selv (pga. konkurrenceforvridning hvis k-økonomi står bag).
o Men skal udleje til markedsleje eller kan yde underskudsgaranti.
”Tulip-sagen”
Individuel støtte til erhvervslivet
♣ Der forelå ikke lovhjemmel til, at Vejle Kommune kunne yde støtte til Tulip-slagterierne. Skrivelsen karakteriseres som en afgørelse i FVL’s forstand, og sagen var indbragt som rekurssag.
