Hjemmelkravets område Flashcards
U 1960.317H “Bille-Brahe”
Selvstændige anordningsmyndighed
Bille-Brahe der ville have to efternavne uden bindestreg. JM påbudte ham at bruge bindestreg mellem navnene. HD gav ham ret, da her var tale om en velerhvervet rettighed, og JM ikke havde hjemmel i andet end administrativ praksis.
-Trolle bemærker, at der i det konkrete tilfælde ikke er plads til en selvstændig anordningsmyndighed, da man vil gøre indgreb i borgerens rettigheder.
U 1958.1275 H ”Teltholderne på Dyrehavsbakken”
Førkonstitutionelle retsforskrifter
Adgangen til at opkræve forskellige afgifter af teltholderne ansås for hjemlet ved århundredgammel ubestridt administrativ praksis (kgl. resolution FA 1806). Administrativ praksis kan kun fungere som hjemmel, såfremt den kan tilbageføres til før 1848 dvs. før grundloven.
U 1993.547 ”Container-dommen
Analogi
hvor en invalidepensionist uden forudgående tilladelse havde opstillet to containere på sin ejendom. Landsretten fandt det forsvarligt at anse opstillingen af nogle containere som fuldstændig ligestillet med bebyggelse.
U 1925.277.H ”Berning-dommen”
Analogi
Berning havde begået flere sædelighedsforbrydelser mod børn, men var ikke sindssyg. I slutningen af hans sidste dom, vidste man, at han ville gøre det igen, og at han ikke var sindssyg pga., de tendenser han har. Man anvendte en analogi.
-Han kunne ikke tilbageholdes ud fra en analogislutning fra DL 1 - 19 -7 om tilbageholdelse af sindssyge, da man kun kan anvende en fuldstændig analogi.
U 1963.679 ”Italiensk papirmaskine”
Lempelse af hjemmelskravet - beslutninger vedr. forvaltningens sagsbehandling
De lagde sag an mod departementet. De skulle importere en papirskærer fra Italien. Hvis man skulle have toldfritagelse, så skulle man søge indenfor en bestemt frist. Det fik de ikke gjort inden for fristen, så de fik ikke toldfritagelse. Derved stillede de spørgsmålet: hvor har I hjemmelen til at sætte sådan en frist? Højesteret: det er i orden at sætte sådan en frist, den skal bare være sagligt begrundet, man skal have tid til at indrette sig efter den, og den skal være bekendtgjort. Det er i orden, at man stiller frister i ansøgningssager.
FOB 1990.605 R: ”kurverteringsbureauet”
Serviceydelser
Post og telegrafvæsenet var begyndt at lave kurverteringsvirksomhed. Dette klagede konkurrenter om. Ombudsmanden tilkendegav at opgaven efter sin art kræver lovhjemmel. Han udtaler dog samtidig, at her er tale om serviceydelser, hvorfor hjemmelskravet er lempet i forhold til myndighedsudøvelse
U 1988.731 ”Niels Hundeven”
Anstaltsforhold
Niels blev påbudt at fjerne hunden fra et bibliotek. Han anfægtede at biblioteket skulle have hjemme til at udstede et sådant forbud. HD konkluderede at forbuddet er begrundet i hensyn til anstaltens drift, hvorfor biblioteket alene i form af anstalt kan udstede sådanne forbud.
U 2001.83 H – Bøn på AMU-center
Anstaltsforhold
♣ En studerende blev bortvist fra et AMU-center, da han ikke ville overholde påbuddet om at bede i et bestemt rum. Kravet var sagligt begrundet i institutionens drift, da der var flere opgør mellem muslimer og ikke-muslimer, mens muslimerne bedede på gangene.
U 1999.841H - Tvind-dommen
Begrænsning af lovgivningsmagtens kompetence
•§ 7 i Tvindloven afgjorde konkret hvilke skoler der skulle have støtte. Dette fandt HR reelt var en afgørelse af en tvist imellem Tvind og Undervisningsministeriet, og ikke lovgivningsmagten.
