Il litisconsorzio successivo Flashcards
Il litisconsorzio successivo
๐๐น ๐น๐ถ๐๐ถ๐๐ฐ๐ผ๐ป๐๐ผ๐ฟ๐๐ถ๐ผ ๐๐๐ฐ๐ฐ๐ฒ๐๐๐ถ๐๐ผ fa riferimento alle ipotesi in cui un processo iniziato fra due parti si allarghi ad altri soggetti in un momento successivo rispetto a quello del suo inizio.
Gli istituti che consentono il cumulo successivo di soggetti sono:
- ๐โ๐ถ๐ป๐๐ฒ๐ฟ๐๐ฒ๐ป๐๐ผ ๐๐ผ๐น๐ผ๐ป๐๐ฎ๐ฟ๐ถ๐ผ ovvero la possibilitร che il terzo decida di intervenire nellโambito di un processo pendente
- ๐๐ฎ ๐ฐ๐ต๐ถ๐ฎ๐บ๐ฎ๐๐ฎ ๐ถ๐ป ๐ฐ๐ฎ๐๐๐ฎ ovvero lโistituto che consente ad una delle due parti giร protagoniste del processo di chiamare in causa un terzo al quale estendere il giudizio
- ๐๐ฎ ๐ฐ๐ต๐ถ๐ฎ๐บ๐ฎ๐๐ฎ ๐ฝ๐ฒ๐ฟ ๐ผ๐ฟ๐ฑ๐ถ๐ป๐ฒ ๐ฑ๐ฒ๐น ๐ด๐ถ๐๐ฑ๐ถ๐ฐ๐ฒ e quindi la possibilitร che il soggetto venga coinvolto, non su iniziativa di una delle parti, ma su iniziativa del giudice che ritiene che, ai fini della decisioni, occorra coinvolgere anche un soggetto non evocato in giudizio dalle parti.
Il litisconsorzio successivo
โข ๐โ๐ถ๐ป๐๐ฒ๐ฟ๐๐ฒ๐ป๐๐ผ ๐๐ผ๐น๐ผ๐ป๐๐ฎ๐ฟ๐ถ๐ผ
๐โ๐ถ๐ป๐๐ฒ๐ฟ๐๐ฒ๐ป๐๐ผ ๐๐ผ๐น๐ผ๐ป๐๐ฎ๐ฟ๐ถ๐ผ รจ disciplinato ๐ฑ๐ฎ๐น๐นโ๐ฎ๐ฟ๐๐ถ๐ฐ๐ผ๐น๐ผ ๐ญ๐ฌ๐ฑ ๐ฑ๐ฒ๐น ๐๐ผ๐ฑ๐ถ๐ฐ๐ฒ ๐ฑ๐ถ ๐ฃ๐ฟ๐ผ๐ฐ๐ฒ๐ฑ๐๐ฟ๐ฎ ๐ฐ๐ถ๐๐ถ๐น๐ฒ. Questo
articolo prevede che โ๐๐ช๐ข๐ด๐ค๐ถ๐ฏ๐ฐ ๐ฑ๐ถรฒ ๐ช๐ฏ๐ต๐ฆ๐ณ๐ท๐ฆ๐ฏ๐ช๐ณ๐ฆ ๐ช๐ฏ ๐ถ๐ฏ ๐ฑ๐ณ๐ฐ๐ค๐ฆ๐ด๐ด๐ฐ ๐ต๐ณ๐ข ๐ข๐ญ๐ต๐ณ๐ฆ ๐ฑ๐ฆ๐ณ๐ด๐ฐ๐ฏ๐ฆ ๐ฑ๐ฆ๐ณ ๐ง๐ข๐ณ ๐ท๐ข๐ญ๐ฆ๐ณ๐ฆ, ๐ช๐ฏ
๐ค๐ฐ๐ฏ๐ง๐ณ๐ฐ๐ฏ๐ต๐ฐ ๐ฅ๐ช ๐ต๐ถ๐ต๐ต๐ฆ ๐ญ๐ฆ ๐ฑ๐ข๐ณ๐ต๐ช ๐ฐ ๐ฅ๐ช ๐ข๐ญ๐ค๐ถ๐ฏ๐ฆ ๐ฅ๐ช ๐ฆ๐ด๐ด๐ฆ, ๐ถ๐ฏ ๐ฅ๐ช๐ณ๐ช๐ต๐ต๐ฐ ๐ณ๐ฆ๐ญ๐ข๐ต๐ช๐ท๐ฐ ๐ข๐ญ๐ญโ๐ฐ๐จ๐จ๐ฆ๐ต๐ต๐ฐ ๐ฐ ๐ฅ๐ช๐ฑ๐ฆ๐ฏ๐ฅ๐ฆ๐ฏ๐ต๐ฆ ๐ฅ๐ข๐ญ ๐ต๐ช๐ต๐ฐ๐ญ๐ฐ
๐ฅ๐ฆ๐ฅ๐ฐ๐ต๐ต๐ฐ ๐ฏ๐ฆ๐ญ ๐ฑ๐ณ๐ฐ๐ค๐ฆ๐ด๐ด๐ฐ ๐ฎ๐ฆ๐ฅ๐ฆ๐ด๐ช๐ฎ๐ฐ. ๐๐ถรฒ ๐ข๐ญ๐ต๐ณ๐ฆ๐ดรฌ ๐ช๐ฏ๐ต๐ฆ๐ณ๐ท๐ฆ๐ฏ๐ช๐ณ๐ฆ ๐ฑ๐ฆ๐ณ ๐ด๐ฐ๐ด๐ต๐ฆ๐ฏ๐ฆ๐ณ๐ฆ ๐ญ๐ฆ ๐ณ๐ข๐จ๐ช๐ฐ๐ฏ๐ช ๐ฅ๐ช ๐ข๐ญ๐ค๐ถ๐ฏ๐ข ๐ฅ๐ฆ๐ญ๐ญ๐ฆ
๐ฑ๐ข๐ณ๐ต๐ช, ๐ฒ๐ถ๐ข๐ฏ๐ฅ๐ฐ ๐ท๐ช ๐ฉ๐ข ๐ถ๐ฏ ๐ฑ๐ณ๐ฐ๐ฑ๐ณ๐ช๐ฐ ๐ช๐ฏ๐ต๐ฆ๐ณ๐ฆ๐ด๐ด๐ฆโ.
Abbiamo dunque ๐ฑ๐๐ฒ ๐๐ถ๐ฝ๐ผ๐น๐ผ๐ด๐ถ๐ฒ ๐ฑ๐ถ ๐ถ๐ป๐๐ฒ๐ฟ๐๐ฒ๐ป๐๐ผ: nel primo comma il presupposto per intervenire รจ determinato da un ๐ฐ๐ผ๐น๐น๐ฒ๐ด๐ฎ๐บ๐ฒ๐ป๐๐ผ ๐ณ๐ฟ๐ฎ ๐น๐ฎ ๐ฐ๐ฎ๐๐๐ฎ ๐ฑ๐ฒ๐น ๐๐ฒ๐ฟ๐๐ผ ๐ฒ ๐น๐ฎ ๐ฐ๐ฎ๐๐๐ฎ ๐ฝ๐ฒ๐ป๐ฑ๐ฒ๐ป๐๐ฒ in quanto ci deve essere un collegamento con lโoggetto o con il titolo dedotto i giudizio.
Il terzo puรฒ anche intervenire per ๐๐ผ๐๐๐ฒ๐ป๐ฒ๐ฟ๐ฒ ๐น๐ฒ ๐ฟ๐ฎ๐ด๐ถ๐ผ๐ป๐ถ ๐ฑ๐ถ ๐๐ป๐ฎ ๐ฑ๐ฒ๐น๐น๐ฒ ๐ฝ๐ฎ๐ฟ๐๐ถ quando ne abbia un proprio interesse. In questo caso dobbiamo chiarire cosa intendiamo per interesse.
Il litisconsorzio successivo
โข ๐โ๐ถ๐ป๐๐ฒ๐ฟ๐๐ฒ๐ป๐๐ผ ๐๐ผ๐น๐ผ๐ป๐๐ฎ๐ฟ๐ถ๐ผ
Confronto con lโarticolo 103
Se confrontiamo questa norma con ๐นโ๐ฎ๐ฟ๐๐ถ๐ฐ๐ผ๐น๐ผ ๐ญ๐ฌ๐ฏ vediamo che ๐นโ๐ฎ๐ฟ๐๐ถ๐ฐ๐ผ๐น๐ผ ๐ญ๐ฌ๐ฏ riprende la forma contenuta nel primo comma ๐ฑ๐ฒ๐น๐นโ๐ฎ๐ฟ๐๐ถ๐ฐ๐ผ๐น๐ผ ๐ญ๐ฌ๐ฑ prevedendo i medesimi presupposti.
๐โ๐ฎ๐ฟ๐๐ถ๐ฐ๐ผ๐น๐ผ ๐ญ๐ฌ๐ฑ invece non richiama la parte ๐ฑ๐ฒ๐น๐นโ๐ฎ๐ฟ๐๐ถ๐ฐ๐ผ๐น๐ผ ๐ญ๐ฌ๐ฏ che consente alle parti di agire o di essere convenute nello stesso processo quando la decisione dipende dalla risoluzione di identiche
questioni (vedi esempio dei dipendenti che citano in giudizio il datore di lavoro).
Questa possibilitร non รจ concessa nel caso del litisconsorzio successivo per evitare che un terzo possa irrompere in un processo giร iniziato quando ๐ป๐ผ๐ป ๐ฐ๐ถ ๐๐ถ๐ฎ ๐๐ป ๐ฐ๐ผ๐น๐น๐ฒ๐ด๐ฎ๐บ๐ฒ๐ป๐๐ผ ๐ณ๐ผ๐ฟ๐๐ฒ come quello
determinato da una connessione per lโoggetto o per il titolo.
Il litisconsorzio successivo
โข ๐โ๐ถ๐ป๐๐ฒ๐ฟ๐๐ฒ๐ป๐๐ผ ๐๐ผ๐น๐ผ๐ป๐๐ฎ๐ฟ๐ถ๐ผ
Esempio
๐๐๐ฒ๐บ๐ฝ๐ถ๐ผ ๐ฑ๐ถ ๐ถ๐ป๐๐ฒ๐ฟ๐๐ฒ๐ป๐๐ผ ๐๐ผ๐น๐ผ๐ป๐๐ฎ๐ฟ๐ถ๐ผ
Lโintervento volontario รจ il cosiddetto ๐ถ๐ป๐๐ฒ๐ฟ๐๐ฒ๐ป๐๐ผ ๐ถ๐ป ๐๐ถ๐ฎ ๐ฝ๐ฟ๐ถ๐ป๐ฐ๐ถ๐ฝ๐ฎ๐น๐ฒ lโattore cita in giudizio B chiedendo al giudice di accertare che il bene รจ di mia proprietร nonostante le contestazione di B. In questo caso lโintervento principale รจ lโintervento di un soggetto che faccia valere, in conforto di tutte le parti, il suo diritto collegato con il diritto su cui pende la causa. Un soggetto C interviene nel processo tra A e B relativo allโaccertamento della proprietร sul bene X per far valere a sua volta il suo diritto di proprietร sullo stesso bene X. Questo รจ lโintervento principale in quanto la
parte che interviene fa valere il suo diritto nei confronti di tutti i soggetti presenti nel processo. Il
soggetto C si pone in una posizione di incompatibilitร rispetto alle pretese che sono giร dedotte
giudizio.
Quindi C puรฒ intervenire nel processo, ex art. 105 del codice di procedura civile, per
chiedere lโaccertamento della proprietร sul bene X di cui รจ proprietario in virtรน dellโusucapione
andando cosi ad ampliare lโoggetto del processo.
Il litisconsorzio successivo
โข ๐โ๐ถ๐ป๐๐ฒ๐ฟ๐๐ฒ๐ป๐๐ผ ๐๐ผ๐น๐ผ๐ป๐๐ฎ๐ฟ๐ถ๐ผ
Esempio
La cosa fondamentale quando si ragiona sullโintervento รจ tenere presente quale sia la differenza tra il caso in cui C intervenga e il caso in cui C non intervenga?
Se il soggetto C dovesse decidere di non intervenire la sentenza resa tra A e B ๐ป๐ผ๐ป รจ vincolante per C in quanto, una volta che il giudice abbia accertato che il bene sia di proprietร di B, puรฒ fare causa a questโultimo facendo valere lโusucapione senza che B possa difendersi facendo valere la sentenza resa nel processo tra A e B.
La partecipazione di C nel processo ha come
effetto ๐นโ๐ฒ๐๐๐ฒ๐ป๐๐ถ๐ผ๐ป๐ฒ ๐ฑ๐ฒ๐น๐น๐ฎ ๐ฒ๐ณ๐ณ๐ถ๐ฐ๐ฎ๐ฐ๐ถ๐ฎ ๐ฑ๐ฒ๐น๐น๐ฎ ๐๐ฒ๐ป๐๐ฒ๐ป๐๐ฎ anche nei suoi confronti in quanto ha deciso di volere intervenire in una causa in cui lโoggetto รจ lโaccertamento sulla proprietร di un bene che ritiene essere di sua proprietร .
Il litisconsorzio successivo
โข ๐โ๐ถ๐ป๐๐ฒ๐ฟ๐๐ฒ๐ป๐๐ผ ๐๐ผ๐น๐ผ๐ป๐๐ฎ๐ฟ๐ถ๐ผ
Esempio
Perchรฉ C ha interesse ad intervenire anche se la sentenza tra A e B non produce effetti nei
suoi confronti?
Se C non dovesse intervenire la sentenza tra A e B non รจ efficace nei suoi confronti ma potrebbe ๐ฟ๐ถ๐๐ฒ๐ป๐๐ถ๐ฟ๐ฒ ๐ฑ๐ฒ๐น๐น๐ฎ ๐๐ฒ๐ป๐๐ฒ๐ป๐๐ฎ resa tra A e B perchรฉ magari lโesecuzione della sentenza potrebbe rendere piรน difficile il conseguimento del possesso bene stesso.
Quindi รจ proprio un ๐ฝ๐ฟ๐ฒ๐ด๐ถ๐๐ฑ๐ถ๐๐ถ๐ผ ๐ฑ๐ถ ๐ณ๐ฎ๐๐๐ผ derivante da una sentenza resa tra A e B che spinge C ad intervenire, anche se tale sentenza non รจ efficace nei sui confronti.
Il litisconsorzio successivo
โข ๐โ๐ถ๐ป๐๐ฒ๐ฟ๐๐ฒ๐ป๐๐ผ ๐๐ผ๐น๐ผ๐ป๐๐ฎ๐ฟ๐ถ๐ผ
Esempio
Perchรฉ C ha interesse ad intervenire anche se la sentenza tra A e B non produce effetti nei
suoi confronti?
Lโintervento litisconsortile
๐โ๐ถ๐ป๐๐ฒ๐ฟ๐๐ฒ๐ป๐๐ผ ๐น๐ถ๐๐ถ๐๐ฐ๐ผ๐ป๐๐ผ๐ฟ๐๐ถ๐น๐ฒ รจ quello mediante il quale il terzo non si contrappone a tutte le parti ma solamente ad una delle parti. Quindi la posizione del terzo si ๐ฎ๐ณ๐ณ๐ถ๐ฎ๐ป๐ฐ๐ฎ ๐ฎ๐ฑ ๐๐ป๐ฎ ๐ฑ๐ฒ๐น๐น๐ฒ ๐ฝ๐ฎ๐ฟ๐๐ถ.
๐๐๐ฒ๐บ๐ฝ๐ถ๐ผ: supponiamo che ci sia un comproprietario che agisce nei confronti di un terzo per ottenere lโaccertamento di un diritto di servitรน. Lโaltro comproprietario puรฒ intervenire nel processo e si affiancherร al proprietario che ha proposto lโazione per proporre a sua volta lโaccertamento del diritto di servitรน. La domanda di accertamento proposta dal comproprietario coincide perfettamente con quella proposta originariamente. Il comproprietario puรฒ dunque aggiungersi alla lite facendo proprio la domanda dellโattore nei confronti del terzo.
In entrambi i casi appena visti una volta che il terzo sia intervenuto ๐ป๐ผ๐ป รจ ๐ฝ๐ถรน ๐ฝ๐ผ๐๐๐ถ๐ฏ๐ถ๐น๐ฒ ๐๐ฒ๐ฝ๐ฎ๐ฟ๐ฎ๐ฟ๐ฒ ๐น๐ฒ ๐ฐ๐ฎ๐๐๐ฒ in quanto altrimenti si avrebbe un conflitto pratico di giudicati.
Il litisconsorzio successivo
โข ๐โ๐ถ๐ป๐๐ฒ๐ฟ๐๐ฒ๐ป๐๐ผ ๐๐ผ๐น๐ผ๐ป๐๐ฎ๐ฟ๐ถ๐ผ
Esempio
Perchรฉ C ha interesse ad intervenire anche se la sentenza tra A e B non produce effetti nei
suoi confronti?
Intervento nei confronti dellโautore di un illecito
Diverso รจ il caso del terzo che intervenga in un processo iniziato da una parte nei confronti ๐ฑ๐ฒ๐น๐นโ๐ฎ๐๐๐ผ๐ฟ๐ฒ ๐ฑ๐ถ ๐๐ป ๐ถ๐น๐น๐ฒ๐ฐ๐ถ๐๐ผ.
๐๐๐ฒ๐บ๐ฝ๐ถ๐ผ: abbiamo due vittime rimaste coinvolte in un sinistro e una delle due scopre che lโaltra ha fatto causa al conducente dellโautovettura. A questo punto mi unisco a quella causa proponendo il mio intervento volontario e quindi proponendo la mia domanda risarcitoria nei confronti dellโautore del sinistro. La mia domanda รจ una domanda diversa da quella proposta
dallโattore che potrebbe agire per motivi differenti dal mio. In questo caso il mio intervento consente una ricostruzione armonica della dinamica del sinistro. La differenza sta nel fatto che se io non intervenissi nel processo giร iniziato non subirei gli effetti della sentenza e potrebbe dunque esserci un altro processo in cui posso fare valere la mia pretesa risarcitoria nei confronti dellโautore del sinistro in cui il giudice esclude la responsabilitร del conducente e rigetta la mia
domanda risarcitoria.
In questa ipotesi non รจ ๐ป๐ฒ๐ฐ๐ฒ๐๐๐ฎ๐ฟ๐ถ๐ผ ๐ฐ๐ต๐ฒ ๐น๐ฒ ๐ฐ๐ฎ๐๐๐ฒ ๐ฝ๐ฟ๐ผ๐ฐ๐ฒ๐ฑ๐ฎ๐ป๐ผ ๐ฎ๐๐๐ถ๐ฒ๐บ๐ฒ ๐ณ๐ถ๐ป๐ผ ๐ฎ๐น๐น๐ฎ ๐ณ๐ถ๐ป๐ฒ in quanto potrebbe esserci un accertamento veloce mentre per lโaltro accertamento potrebbe volerci molto piรน tempo.
Il litisconsorzio successivo
โข ๐โ๐ถ๐ป๐๐ฒ๐ฟ๐๐ฒ๐ป๐๐ผ ๐๐ผ๐น๐ผ๐ป๐๐ฎ๐ฟ๐ถ๐ผ
Lโintervento adesivo dipendente
๐โ๐ฎ๐ฟ๐๐ถ๐ฐ๐ผ๐น๐ผ ๐ญ๐ฌ๐ฑ ๐ฐ๐ผ๐บ๐บ๐ฎ ๐ฎ asserisce che
โ๐๐ถรฒ ๐ข๐ญ๐ต๐ณ๐ฆ๐ดรฌ ๐ช๐ฏ๐ต๐ฆ๐ณ๐ท๐ฆ๐ฏ๐ช๐ณ๐ฆ ๐ฑ๐ฆ๐ณ ๐ด๐ฐ๐ด๐ต๐ฆ๐ฏ๐ฆ๐ณ๐ฆ ๐ญ๐ฆ ๐ณ๐ข๐จ๐ช๐ฐ๐ฏ๐ช ๐ฅ๐ช ๐ข๐ญ๐ค๐ถ๐ฏ๐ข ๐ฅ๐ฆ๐ญ๐ญ๐ฆ ๐ฑ๐ข๐ณ๐ต๐ช, ๐ฒ๐ถ๐ข๐ฏ๐ฅ๐ฐ ๐ท๐ช ๐ฉ๐ข ๐ถ๐ฏ ๐ฑ๐ณ๐ฐ๐ฑ๐ณ๐ช๐ฐ ๐ช๐ฏ๐ต๐ฆ๐ณ๐ฆ๐ด๐ด๐ฆโ.
Quindi lโintervento adesivo differisce dallโipotesi
prevista al primo comma in quanto il presupposto della possibilitร di intervenire non รจ dato dallโesistenza di una connessione con il diritto fatto valere in giudizio ma ๐ฑ๐ฎ๐น๐นโ๐ฒ๐๐ถ๐๐๐ฒ๐ป๐๐ฎ ๐ฑ๐ถ ๐๐ป ๐ถ๐ป๐๐ฒ๐ฟ๐ฒ๐๐๐ฒ ๐ฐ๐ต๐ฒ ๐น๐ฒ๐ด๐ถ๐๐๐ถ๐บ๐ฎ ๐น๐ฎ ๐ฝ๐ฎ๐ฟ๐๐ฒ๐ฐ๐ถ๐ฝ๐ฎ๐๐ถ๐ผ๐ป๐ฒ ๐ฑ๐ฒ๐น ๐๐ฒ๐ฟ๐๐ผ nel giudizio.
Il litisconsorzio successivo
โข ๐โ๐ถ๐ป๐๐ฒ๐ฟ๐๐ฒ๐ป๐๐ผ ๐๐ผ๐น๐ผ๐ป๐๐ฎ๐ฟ๐ถ๐ผ
Lโintervento adesivo dipendente
Lโinteresse giuridicamente rilevante
Questo interesse non deriva da una relazione di tipo personale con una delle parti in causa ma deve essere un ๐ถ๐ป๐๐ฒ๐ฟ๐ฒ๐๐๐ฒ ๐ด๐ถ๐๐ฟ๐ถ๐ฑ๐ถ๐ฐ๐ฎ๐บ๐ฒ๐ป๐๐ฒ ๐ฟ๐ถ๐น๐ฒ๐๐ฎ๐ป๐๐ฒ.
Affinchรฉ questo accada occorre che ci sia una relazione giuridica di pregiudizialitร -dipendenza tra la situazione del terzo e la situazione dedotta in giudizio.
๐๐๐ฒ๐บ๐ฝ๐ถ๐ผ: pensiamo allโipotesi di un terzo che abbia acquisito un diritto di servitรน su un certo terreno. Questo terzo potrร intervenire in via adesiva nellโambito della lite promossa nei confronti
del proprietario del fondo su cui รจ prevista la servitรน. Nel momento in cui un soggetto contesta la
proprietร del soggetto titolare del terreno il terzo che abbia acquisito la servitรน potrร intervenire
in giudizio per sostenere le ragione del titolare del terreno con cui ha stipulato il contratto.
Questo perchรฉ lโesito del processo, pur non essendo vincolante nei suoi confronti, potrebbe
incidere sullโesistenza del diritto di servitรน stesso.
Il litisconsorzio successivo
โข ๐โ๐ถ๐ป๐๐ฒ๐ฟ๐๐ฒ๐ป๐๐ผ ๐๐ผ๐น๐ผ๐ป๐๐ฎ๐ฟ๐ถ๐ผ
Lโintervento adesivo dipendente
Il terzo non deduce in giudizio la sua situazione soggettiva
๐๐๐ฒ๐บ๐ฝ๐ถ๐ผ: supponiamo lโipotesi di un sub-contratto. Nel caso in cui io sub-affitto il mio appartamento, nel momento in cui ci sia una controversia che veda contrapposti il conduttore e il locatore, anche il sub-conduttore saranno soggetti allโefficacia della sentenza. Il sub-conduttore
potrร , ex articolo 105 secondo comma, intervenire adesivamente nellโambito del processo.
๐๐๐ฒ๐บ๐ฝ๐ถ๐ผ: nellโipotesi di azione surrogatoria abbiamo lโintervento del creditore che aiuta il suo
debitore a far valere la sua pretesa nei confronti del debitore del debitore. Quindi il creditore
sostiene le ragioni del suo debitore sulla base di un interesse giuridicamente rilevante previsto
ex articolo 2900 del codice di procedura civile. Il creditore, in virtรน della legittimazione ad agire
derivante dallโazione surrogatoria, avrebbe potuto agire in via principale nei confronti del
debitore del suo debitore ma, in questo caso, interviene nel processo per sostenere la difesa del
suo debitore.
Nelle ultime due ipotesi che abbiamo citato ๐ถ๐น ๐๐ฒ๐ฟ๐๐ผ ๐ป๐ผ๐ป ๐ฑ๐ฒ๐ฑ๐๐ฐ๐ฒ ๐ถ๐ป ๐ด๐ถ๐๐ฑ๐ถ๐๐ถ๐ผ ๐น๐ฎ ๐๐๐ฎ ๐๐ถ๐๐๐ฎ๐๐ถ๐ผ๐ป๐ฒ ๐๐ผ๐ด๐ด๐ฒ๐๐๐ถ๐๐ฎ in quanto, ad esempio, non cโรจ una controversia tra conduttore e sub-conduttore ma il sub-conduttore interviene per sostenere le ragioni del conduttore nellโambito del processo che ha ad oggetto la situazione sostanziale di cui il conduttore รจ proprietario.
Il litisconsorzio successivo
โข ๐โ๐ถ๐ป๐๐ฒ๐ฟ๐๐ฒ๐ป๐๐ผ ๐๐ผ๐น๐ผ๐ป๐๐ฎ๐ฟ๐ถ๐ผ
Lโintervento adesivo dipendente
Il terzo non deduce in giudizio la sua situazione soggettiva
La differenza tra le ipotesi di intervento volontario e questa ipotesi
๐๐ฎ ๐ฑ๐ถ๐ณ๐ณ๐ฒ๐ฟ๐ฒ๐ป๐๐ฎ ๐ณ๐ผ๐ป๐ฑ๐ฎ๐บ๐ฒ๐ป๐๐ฎ๐น๐ฒ tra le prime ipotesi di ipotesi di intervento volontario e questa seconda ipotesi รจ che abbiamo un soggetto che partecipa al processo per sostenere le ragioni di una delle parti ๐๐ฒ๐ป๐๐ฎ ๐ฑ๐ฒ๐ฑ๐๐ฟ๐ฟ๐ฒ ๐๐ป ๐๐๐ผ ๐ฑ๐ถ๐ฟ๐ถ๐๐๐ผ mentre nei casi previsti ๐ฑ๐ฎ๐น๐นโ๐ฎ๐ฟ๐๐ถ๐ฐ๐ผ๐น๐ผ ๐ญ๐ฌ๐ฑ ๐ฐ๐ผ๐บ๐บ๐ฎ ๐ฎ abbiamo la deduzione in giudizio di una pretesa del terzo e quindi lโallargamento dellโoggetto del processo.
Il litisconsorzio successivo
โข ๐โ๐ถ๐ป๐๐ฒ๐ฟ๐๐ฒ๐ป๐๐ผ ๐๐ผ๐น๐ผ๐ป๐๐ฎ๐ฟ๐ถ๐ผ
Gli aspetti dinamici
Per quanto riguarda gli ๐ฎ๐๐ฝ๐ฒ๐๐๐ถ ๐ฑ๐ถ๐ป๐ฎ๐บ๐ถ๐ฐ๐ถ ๐ฑ๐ฒ๐น๐นโ๐ถ๐ป๐๐ฒ๐ฟ๐๐ฒ๐ป๐๐ผ ๐๐ผ๐น๐ผ๐ป๐๐ฎ๐ฟ๐ถ๐ผ possiamo dire che
lโintervento del terzo avviene con la ๐ฐ๐ผ๐๐๐ถ๐๐๐๐ถ๐ผ๐ป๐ฒ ๐ถ๐ป ๐ด๐ถ๐๐ฑ๐ถ๐๐ถ๐ผ ๐ฑ๐ฒ๐น ๐๐ฒ๐ฟ๐๐ผ ๐๐๐ฒ๐๐๐ผ che puรฒ costituirsi in giudizio, secondo quanto previsto dal codice di procedura civile, fino al momento in cui la causa va alla precisazione delle conclusioni. Il legislatore ha inoltre previsto una norma che riguarda i ๐ฝ๐ผ๐๐ฒ๐ฟ๐ถ ๐ฐ๐ผ๐ป๐ณ๐ฒ๐ฟ๐ถ๐๐ถ ๐ฎ๐น ๐๐ฒ๐ฟ๐๐ผ interveniente.
Il litisconsorzio successivo
โข ๐โ๐ถ๐ป๐๐ฒ๐ฟ๐๐ฒ๐ป๐๐ผ ๐๐ผ๐น๐ผ๐ป๐๐ฎ๐ฟ๐ถ๐ผ
Gli aspetti dinamici
I poteri del terzo
Se siamo nella posizione del terzo dobbiamo sempre valutare quali sono i poteri che abbiamo nel momento in cui decidiamo di intervenire in quanto potrebbe valere la pena di promuovere un autonomo processo per non incorrere nelle decadenze previste dal legislatore.
Il litisconsorzio successivo
โข ๐โ๐ถ๐ป๐๐ฒ๐ฟ๐๐ฒ๐ป๐๐ผ ๐๐ผ๐น๐ผ๐ป๐๐ฎ๐ฟ๐ถ๐ผ
I poteri del terzo
Interveniente costituto dal litisconsorte pretermesso.
Unโaltra ipotesi di intervento che ๐ป๐ผ๐ป รจ ๐๐ผ๐ด๐ด๐ฒ๐๐๐ฎ ๐ฎ ๐ฟ๐ฒ๐๐๐ฟ๐ถ๐๐ถ๐ผ๐ป๐ถ รจ quella dellโinterveniente costituto dal litisconsorte pretermesso. Abbiamo detto anche nel caso in cui la causa appartiene alla categorie delle cause a cui si applica la disciplina prevista dallโart. 102 puรฒ succedere che, in mancanza del coinvolgimento del terzo, ci sia lโordine del giudice di integrare il contraddittorio .
