CBL statistiek

Question 1

Cohort studies

Answer 1

meestal prospectief maar kunnen ook retrospectief zijn.

Bij cohort studies is er steeds een ‘forward directionaliteit’ wat betekent dat men vertrekt van de exposure en kijkt of er hier een bepaalde outcome aan gelinkt is.

Question 2

Case-controle studies

Answer 2

zijn steeds retrospectief.

Bovendien hebben case-controle studies een ‘backward directionaliteit’ wat inhoud dat men vertrekt van een bepaalde outcome en op zoek gaat of er hier een bepaalde exposure aan gelinkt kan worden.

Question 3

forest plot

Answer 3

• zwart vierkantje : relatieve risico van de studie => grootte van vierkantje ~ gewicht/grootte studie
• horizontale lijn is betrouwbaarheidsinterval vh relat risico (vaak groter bij kleinere studies) => als deze lijn waarde 1 (ratio, line of no effect) doorkruist DAN IS HET RESULTAAT NIET SIGNIFICANT
• diamant = gewogen gemiddeld verschil van de vss studies

Question 4

p-waarde

Answer 4

De p-waarde is een maat voor de waarschijnlijkheid dat het gevonden resultaat van een epidemiologisch onderzoek berust op toeval.

p < 0,05: kans dat toeval is is 1/20

Question 5

“Te kleine studie om statistisch significant te kunnen zijn”

Answer 5

= foute uitspraak
- Dat het gaat om een kleine studiepopulatie sluit niet uit dat er een statistisch significant resultaat gevonden zou kunnen worden. Bij kleine effecten zal het uiteraard nodig zijn om een grote studiepopulatie te hebben om het effect met statistische significantie aan te tonen.

Question 6

Er is een nieuwe smartphone op de markt. In de periode van 2010 -2015 ontwikkelen binnen groep van 1800 nieuwe smartphone gebruikers 5 mensen een hersentumor, binnen een groep van 2000 ander type smartphone gebruiker 1 iemand met nieuwe hersentumor. welk type studie is dit ?

Answer 6

cohort studie
- case controle studies zijn altijd retrospectief. Bij een case controle studie rond dit onderwerp zou men mensen met en zonder hersentumor includeren en gaan kijken welke smartphone ze gebruikt hebben in het verleden = backward directionaliteit < - > forward directionaliteit bij cohort studie

Question 7

RR en 95% CI gegeven
-> indien CI waarde 1 bevat dan NIET SIGNIFICANT

nauwer betrouwbaarheidsinterval kan verklaard worden door een grotere studiepopulatie

Answer 7

//

Question 8

type 1 fout =

Answer 8

Een type 1 fout betekent dat de nulhypothese verworpen wordt terwijl deze wel waar is.

Question 9

type 2 fout =

Answer 9

Een type 2 fout betekent dat de nulhypothese niet verworpen wordt terwijl deze niet waar is.

Question 10

type 3 fout

Answer 10

geen officiële definitie

Question 11

Publicatiebias =

Answer 11

de vertekening die ontstaat als bij wetenschappelijk onderzoek de positieve resultaten wel, maar negatieve of onduidelijke resultaten niet gepubliceerd worden.

Question 12

selectiebias =

Answer 12

een fenomeen waarbij de steekproef van een onderzoek niet willekeurig wordt geselecteerd en daardoor niet representatief is voor de populatie die wordt bestudeerd. Het is een systematische fout die optreedt wanneer bepaalde groepen of kenmerken een hogere kans hebben om in de steekproef te worden opgenomen dan andere.

Question 13

voorbeeld van nulhypothese

Answer 13

“er is geen verschil in incidentie van vermoeidheid tussen de testgroep en de controlegroep.”

Question 14

sensitiviteit

Answer 14

TP / ( TP + FN)

=> kans dat de test “positief” is bij mensen die de ziekte hebben
(terecht positieve uitslagen onder de zieken)

Question 15

specificiteit

Answer 15

TN / (FP + TN)

=> kans dat de test “negatief” is bij mensen die de ziekte niet hebben
(terecht neg uitslagen onder de niet-zieken)

Question 16

PPV

Answer 16

TP / (TP + FP)

=> kans dat je ziekte hebt bij positieve uitslag test

Question 18

NPV

Answer 18

TN / (FN + TN)

=> kans dat je ziekte niet hebt bij negatieve uitslag test