Teoria do Crime (Noções Introdutórias, Classificação, Fato Típico, Erro)

Question 1

Qual o conceito de crime sob os aspectos material e legal.

Answer 1

1. SENTIDO MATERIAL: crime é toda conduta consciente e voluntária, que, estando previamente definida em lei, lesiona ou ameaça de lesão um bem jurídico de terceiro de maneira relevante.
2. SENTIDO FORMAL: crime é toda conduta proibida por lei, com ameaça pena.

Question 2

Conceitue crime em SENTIDO ANALÍTICO, citado as três teorias existentes e indique a adotada majoritariamente no Brasil.

Answer 2

1. Busca dividir o conceito de crime em partes, de forma a estruturar o seu conteúdo.
2. As teorias existentes são:
   - Quadripartite: TÍPICO, ILÍCITO, CULPÁVEL e PUNÍVEL.

• Tripartite: TÍPICO, ILÍCITO e CULPÁVEL (majoritariamente no Brasil).
• Bipartite: TÍPICO e ILÍCITO.

Question 3

Dentre os elementos que integram o conceito de crime, está o FATO TÍPICO.

Quais são os elementos que integram o fato típico.

Answer 3

CRIMES DOLOSOS:

1. Conduta dolosa;
2. Resultado (nos crimes materiais);
3. Nexo causal (nos crimes materiais);
4. Tipicidade;
5. Relação de imputação objetiva.

CRIMES CULPOSOS:

1. Conduta voluntária;
2. Resultado involuntário;
3. Nexo causal;
4. Tipicidade;
5. Relação de imputação objetiva;
6. Quebra do dever de cuidado objetivo;
7. Previsibilidade objetiva.

> Conduta e tipicidade estão presentes em todos os crimes.
Resultado e nexo estão presentes apenas nos crimes materiais consumados.

Question 4

Quanto ao elemento CONDUTA, fale acerca do conteúdo de acordo com as seguintes teorias:

• Teoria causal-naturalística.
• Teoria Finalista.
• Teoria Social.
• Teoria Funcionalista Teleológica.
• Teoria do Funcionalismo Sistêmico.

Answer 4

1. TEORIA CAUSAL-NATURALÍSTICA: conduta é a mera ação humana, produzida por energia de um impulso cerebral, que provoca modificações no mundo exterior. Despreza o elemento volitivo do agente (o que pretendia), que seria objeto da culpabilidade.
2. TEORIA FINALISTA: seria uma ação ou omissão humana (ou de pessoa jurídica, nos crimes ambientais) voluntária voltada a uma finalidade. (Ação + Vontade de praticar um ato: não significa necessariamente que quis praticar o crime, mas sim praticar a conduta que veio a resultar em um crime. Ex.: disparar uma arma de fogo; dirigir um carro etc.).
   Sem um desses elementos, não haveria conduta e, consequentemente, não haveria fato típico.
   TEORIA ADOTADA NO CÓDIGO PENAL.
3. TEORIA SOCIAL: conduta é a ação humana, voluntária e dotada de alguma relevância social. Sofre críticas porque, ainda que uma não fosse socialmente relevante, continuaria a ser uma conduta.
4. TEORIA FUNCIONALISTA TELEOLÓGICA: seria toda ação ou omissão, dolosa ou culposa, que provoque uma ofensa relevante ao bem jurídico (CLAUS ROXIN).
5. TEORIA DO FUNCIONALISMO SISTÊMICO: seria toda ação ou omissão, dolosa ou culposa, que viola o sistema penal e frusta a expectativa normativa (JAKOBS).

Question 5

Fale acerca da distinção entre crime omissivo PRÓPRIO OU PURO e crime omissivo IMPRÓPRIO, ESPÚRIOS OU COMISSIVOS POR OMISSÃO.

Answer 5

1. Da omissão não há qualquer resultado naturalístico.
2. 1. Nos crimes omissivos há uma relação de CAUSALIDADE NORMATIVA OU JURÍDICA, ou seja, o resultado é a ele imputado porque descumpriu a norma. Não há causalidade natural.
3. OMISSIVO PRÓPRIO OU PURO: quando o agente não tinha o dever de impedir o resultado e nada fez, quando podia.
   Responde apenas por sua omissão.
4. 1. Possui tipologia própria, com algum “deixar de fazer”.
5. 2. Classificado como crime de mera conduta e NÃO ADMITE tentativa.
      2.3. Em regra, a omissão é dolosa. Nada impede que o legislador preveja a modalidade culposa
6. OMISSIVO IMPRÓPRIO, ESPÚRIO OU COMISSIVO POR OMISSÃO: quando o agente tem o [a] dever de impedir o resultado, [b] podia agir e [c] nada fez. Responde pelo resultado, podendo ser na MODALIDADE DOLOSA ou CULPOSA.
   Em regra, não possui tipologia própria. Deve o tipo penal ser conjugado com a norma de extensão do art. 13, §2º, CP).

Há DEVER DE IMPEDIR O RESULTADO (art. 13, §2º) quando:
a. Tenha por lei obrigação de cuidado, proteção ou vigilância;
b. De outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado;
c. Com seu comportamento anterior, criou o risco de ocorrência do resultado.

3. 1. Se tiver o dever de evitar o resultado, sabendo que sua omissão pode resultar dano à vítima, responde pelo crime doloso (dolo eventual).
4. 2. Se não souber da posição de evitar o resultado e nada fizer, responde pelo crime na modalidade culposa.
5. 3. ADMITE TENTATIVA e são crimes materiais.

Question 6

Quanto ao resultado naturalístico ou material, faça a distinção entre crime material; crime formal e de mera conduta.

Answer 6

1. CRIME MATERIAL OU DE RESULTADO: para fins de consumação, exige a modificação do mundo real pela conduta do agente (ex.: homicídio, o resultado material é a morte).
2. CRIME FORMAL, DE INTENÇÃO OU DE CONSUMAÇÃO ANTECIPADA: embora possa haver uma modificação do mundo real, é irrelevante para que o crime se consume, bastando a intenção do sujeito (ex.: extorsão mediante sequestro). O resultado (vantagem) é mero exaurimento do crime.
3. CRIME DE MERA CONDUTA OU DE SIMPLES ATIVIDADE: é aquele em que o tipo penal descreve apenas a conduta, sem fazer qualquer alusão a um resultado naturalístico (ex.: porte de arma; omissão de socorro).

Question 7

Em que consiste o NEXO DE CAUSALIDADE, elemento do fato típico.

Answer 7

1. O nexo de causalidade só é aplicável aos CRIMES MATERIAIS.
2. Consiste no vínculo que une a conduta do agente ao resultado naturalístico.
3. Integra o TIPO OBJETIVO (TIPICIDADE) do tipo penal.

Question 8

Fale acerca das teorias existentes acerca do nexo de causalidade.

1. Teoria da equivalência dos antecedentes.
2. Teoria da causalidade adequada.
3. Teoria da imputação objetiva.

Answer 8

1. TEORIA DA EQUIVALÊNCIA DOS ANTECEDENTES (ou da Conditio Sine Qua Non) - criado por JULIUS GLASER: para essa teoria, seria considerada causa do crime, empiricamente, toda e qualquer conduta sem a qual o resultado não teria ocorrido.
   1.1. Pertence ao grupo das “Teorias Igualitárias”. NÃO FAZ HIERARQUIA ENTRE AS CAUSAS. Nem faz distinção entre causa e condição.
2. 2. Para evitar injustiças (como o “regressus ad infinitum”), foi criado um filtro a essa teoria, o TIPO SUBJETIVO “DOLO”. Assim, seria causa somente a conduta que é indispensável ao resultado e que foi querida pelo agente. (Esta é adotada COMO REGRA em nosso Código Penal).
3. TEORIA DA CAUSALIDADE ADEQUADA (Von Kries): considera causa do resultado apenas a conduta antecedente que CONCORRE EFETIVAMENTE PARA GERAR O RESULTADO. No momento da conduta, o resultado deve ser afigurar como provável ou possível, a partir da análise um observador, que se utiliza da experiência do homem médio (“prognose objetiva posterior”). Somente se aplica às hipóteses de CONCAUSA SUPERVENIENTE RELATIVAMENTE INDEPENDENTE (art. 13, §1º).
   2.1. Pertence ao grupo das “teorias diferenciadoras”.
4. TEORIA DA IMPUTAÇÃO OBJETIVA: criada por Karl Larenz e Richard Honiing e melhor desenvolvida por Roxin.
   3.1. Para que o resultado possa ser atribuído a alguém, não basta a mera comprovação da relação de causalidade.
   3.2. A IMPUTAÇÃO de um RESULTADO só pode ser atribuída ao agente se este tiver dado causa, por meio de um COMPORTAMENTO PENALMENTE RELEVANTE e houver, ao mesmo tempo, a criação de um RISCO PROIBIDO pela lei para o bem jurídico tutelado ou tenha aumentado um risco proibido já existente.
   3.3. SÃO SEUS REQUISITOS:
   a. Criação de risco não permitido;
   b. Realização do risco não permitido; e
   c. Alcance do tipo (resultado deve estar abrangido pela finalidade protetiva da norma).
   3.4. Ao se DIMINUIR UM RISCO (ex.: uma pedra está caindo da montanha e vai atingir a cabeça de uma pessoa. Seu amigo o empurra e a pedra atinge o seu braço). Nesse caso, houve diminuição do risco e o fato praticado pelo amigo é ATÍPICO.
   3.5. Por outro lado, se estivéssemos diante da SUBSTITUIÇÃO DO RISCO (ex.: o amigo empurra o outro para evitar a pedra e este cai em um buraco). Estaremos diante de ESTADO DE PERIGO de terceiro.
   3.6. Também se aplica a técnica da prognose objetiva posterior.

Question 9

Fale acerca do seguinte elemento do Fato Típico:

TIPICIDADE.

Answer 9

1. A TIPICIDADE PENAL divide-se em:
2. 1. TIPICIDADE FORMAL: consiste na SUBSUNÇÃO entre a conduta do agente e um tipo penal previsto abstratamente na lei.

1.1.1. ADEQUAÇÃO IMEDIATA (TIPICIDADE DIRETA): quando a conduta do agente é exatamente aquela descrita na norma penal incriminadora.
1.1.2. ADEQUAÇÃO MEDIATA (TIPICIDADE INDIRETA): quando a conduta do agente não corresponde exatamente ao que diz o tipo penal, sendo necessária uma norma de extensão.
No Brasil, a adequação mediata ocorre em três situações:
a. Tentativa (art. 14, II);
b. Partícipe de um crime (art. 29);
c. Relevância da omissão (art. 13, §2º).

1. 2. TIPICIDADE MATERIAL: lesão ou perigo de lesão ao bem penalmente tutelado.
2. 2.1. Desse modo, não haverá tipicidade material quando a conduta, apesar de formalmente típica (prevista na Lei como crime), não for capaz de afetar significativamente o bem jurídico protegido pela norma.

Question 10

Fale acerca da divisão entre crime DOLOSO e CULPOSO e como se dá a sua análise no Direito Penal brasileiro.

1. Pertence a que elemento do crime.
   1.1. Em que momento é analisado?
2. Crime Doloso.
3. 1. Direito (ou imediato);
4. 2. Indireto (ou mediato).
5. Crime Culposo.

Answer 10

1. Em decorrência da teoria FINALISTA, a sua análise se dá no fato típico (CONDUTA).
   1.1. A análise se dá no MOMENTO DA AÇÃO OU OMISSÃO e não após.
   1.2. Ex.: uma pessoa, por imprudência, atropela e mata uma pessoa na rua. Ao descer do carro, verifica que se trata de um inimigo e passa a comemorar o fato.
   1.3. Nesse caso, sua conduta permanece culposa. Não passa a ser dolosa posteriormente.
2. CRIME DOLOSO: vontade + representação do resultado em sua conduta.
   2.1. DIREITO OU IMEDIATO: quando o agente quer produzir o resultado.
   A. PRIMEIRO GRAU: quando o agente tem consciência (representação) de que sua conduta produzirá um resultado e ele quer praticar a conduta e produzir o resultado.

B. SEGUNDO GRAU: Quando o agente sabe que, para alcançar o resultado pretendido, o meio utilizado irá necessariamente LESIONAR outros bens jurídicos.

Ex.: terrorista que implanta uma bomba em um carro oficial para matar um político, e acaba matando o político e seu motorista. No tocante ao político, o dolo será de primeiro grau. No tocante ao motorista, o dolo será de segundo grau.

2.2. INDIRETO OU MEDIATO:
A. EVENTUAL: o agente não quer o resultado, mas, representando como possível a sua ocorrência, não deixa de agir e assume o risco de produzi-lo.

B. ALTERNATIVO: o agente quer produzir um ou outro resultado. Nesse caso, responde pelo resultado MAIS GRAVE.

3. CRIME CULPOSO: quando a conduta do agente é destinada a um determinado fim, mas pela violação a um dever de cuidado, o agente produz um resultado não querido, mas objetivamente previsível, o que poderia vir a ser evitado.
   - Negligência: deixa de fazer o que a cautela recomenda. (Culpa negativa ou culpa in omitendo).
   - Imprudência: por excesso de confiança, faz algo que a cautela não recomenda. (Culpa positiva ou culpa in agendo)
   - Imperícia: falta de aptidão para o exercício de arte ou profissão.

Question 11

Diferencie dolo genérico e dolo específico (ou especial fim de agir).

Answer 11

1. GENÉRICO: quando o indivíduo tem por fim apenas concretizar os elementos do tipo.
2. 1. Ocorre na maioria dos crimes. Ex.: homicídio, roubo etc.
3. ESPECÍFICO: Ocorre quando o agente não quer apenas praticar conduta típica, mas o faz por alguma razão especial, com alguma finalidade específica.
4. 1. Ex.: extorsão mediante sequestro. O dolo genérico é privar a liberdade de alguém. O dolo específico é a obtenção da vantagem ilícita.

Question 12

Em que consiste o DOLO GERAL, dolus generalis.

Answer 12

0. Trata-se de hipótese de erro sobre o nexo causal.
1. Quando o agente, acreditando ter alcançado seu objetivo, pratica nova conduta, com finalidade diversa, mas depois se constata que esta última foi a que efetivamente causou o resultado.
2. É irrelevante penalmente, uma vez que o resultado foi alcançado. Responde pelo resultado apenas.

Question 13

Diferencie as seguintes modalidades de culpa:

• Culpa consciente e inconsciente.
• Culpa própria e imprópria.
• Culpa mediata/indireta.
• Culpa presumida.

Answer 13

a) Culpa consciente/com previsão/ex lascivia: o agente sabe que o resultado é possível, mas, sinceramente, acredita que ele não ocorrerá.
b) Culpa inconsciente/sem previsão/ex ignorantia: o agente sequer suspeita que o resultado possa ocorrer.
c) Culpa própria: o agente não quer o resultado e não assume o risco de produzi-lo.

d) Culpa imprópria/por extensão/por equiparação/por assimilação: o agente quer o resultado criminoso, mas, POR ERRO, acredita que o está fazendo amparado por uma causa excludente da ilicitude (descriminante putativa). Nesse caso, é isento de pena.
- - Se houver culpa, responde pela modalidade culposa, se houver a modalidade.

e) Culpa mediata/indireta: é aquela em que o resultado é indiretamente produzido a título de culpa.
- - Vítima consegue fugir de carro de estuprador. É atropelada por outro carro e morre. O agente responde por tentativa de estupro e homicídio culposo.

f) Culpa presumida: constitui responsabilidade penal objetiva, NÃO ADMITA DO DIREITO PENAL BRASILEIRO.

Question 14

Verdadeiro ou Falso:

No Direito Penal existe a chamada “compensação de culpas”.

Answer 14

Falso.

Cada um responde por sua conduta.

Question 15

Verdadeiro ou Falso:

Embora o instituto do arrependimento posterior pressupõe que o crime não tenha sido praticado com violência ou grave ameaça, a doutrina entende ser aplicável o instituto em caso de VIOLÊNCIA CULPOSA.

Answer 15

Verdadeiro.

Question 16

Cite as causas de exclusão da tipicidade.

Answer 16

1. Coação Física Irresistível (vis absoluta): exclui a CONDUTA, por ausência completa de vontade do agente coagido;
2. Erro do tipo inevitável: incide em erro sobre um de seus elementos. Quando INEVITÁVEL, exclui o fato típico, não sendo punível;
3. Sonambulismo e atos reflexos;
4. Insignificância da conduta e adequação social da conduta.

Question 17

Qual a distinção entre DESCRIMINANTE PUTATIVA e DELITO PUTATIVO:

Answer 17

1) DESCRIMINANTE PUTATIVA OU ERRO DE TIPO PERMISSIVO (causa excludente da ilicitude putativa): acredita que na hipótese concreta está presente uma das causas de exclusão da ilicitude, o que tornaria a sua conduta legítima.
1. 1. O erro sobre a ilicitude do fato, SE INEVITÁVEL, isenta de pena; SE EVITÁVEL, poderá diminuí-la de um sexto a um terço (descriminante putativo por erro de proibição - art. 21).
1. 2. É isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstâncias, supõe situação de fato que, se existisse, tornaria a ação legítima. Não há isenção de pena quando o erro deriva de culpa e o fato é punível como crime culposo (descriminante putativo por erro do tipo - art. 20, §1º).

2) DELITO PUTATIVO OU IMAGINÁRIO: o agente acredita que está cometendo um crime, quando, na verdade, está cometendo um indiferente penal.

Question 18

Fale acerca da de quais penas são aplicáveis aos:

> Crimes ou Delitos;
Contravenções Penais.

Answer 18

1. Crimes ou delitos: reclusão ou detenção, isolada, alternativa ou cumulativamente com a pena de multa.
2. Pena de prisão simples, isolada, alternativa ou cumulativamente.

Question 19

Verdadeiro ou Falso:

É punível a tentativa de contravenção penal.

Answer 19

Falso. LCP, art. 4º.

Question 20

Qual a espécie de ação penal aplicável às contravenções penais.

Answer 20

Ação Penal Pública Incondicionada.

Question 21

Verdadeiro ou Falso:

Em relação à Lei de Drogas, a conduta do art. 28, ao definir como crime o posse de droga para consumo pessoal, a ele cominando as penas de advertência sobre os efeitos das drogas, prestação de serviços à comunidade e medida educativa de comparecimento a programa ou curso educativo, embora não preveja pena de multa ou restritiva de liberdade, o entendimento é de que não houve uma descriminalização da conduta, mas sim sua despenalização.

Answer 21

Verdadeiro.

Question 22

Quanto à qualidade do sujeito ativo, como pode ser classificado o crime.

Answer 22

a) Comum: pode ser cometido por qualquer pessoa.
a. 1) Bicomum: qualquer pessoa pode ser sujeito ativo e sujeito passivo.

b) Próprio: exige uma condição especial por parte do sujeito ativo do crime (admite coautoria ou participação, ainda que o coautor ou partícipe não possua a qualidade). Pode ser:
b. 1) Puro: quando a ausência da condição leva à atipicidade do crime;
b. 2) Impuro: quando a ausência leva à desclassificação para outro crime.
b. 3) Bipróprio: quando exige condição especial por parte do sujeito ativo e por parte do sujeito passivo.

c) De Mão Própria: é aquele que só pode ser praticado pela pessoa expressamente indicada no tipo penal (não admite coautoria com quem não possua essa qualidade, mas apenas participação).

Question 23

Quanto à objetividade jurídica, como podem ser classificados os crimes?

Answer 23

1) SIMPLES: possuem apenas um objetivo jurídico, ou seja, proteger um bem jurídico (ex.: homicídio, proteger a vida).
2) COMPLEXO: possuem dois ou mais objetivos jurídicos, proteger dois ou mais bens jurídicos (ex.: roubo, proteger o patrimônio e a integridade física);

Question 24

Quanto ao momento em que o crime se consuma, como podem ser classificados os crimes.

Answer 24

a) INSTANTÂNEO OU DE ESTADO: são aqueles em que a consumação se verifica em um determinado momento, sem continuidade no tempo
b) PERMANENTE: cuja consumação se prolonga no tempo, por vontade do autor do crime. A prescrição se inicia somente após cessada a permanência.

B.1) NECESSARIAMENTE PERMANENTES: para a consumação é imprescindível a manutenção da situação contrária ao Direito por tempo juridicamente relevante (ex.: sequestro).
B.2) EVENTUALMENTE PERMANENTES: em regra, são crimes instantâneos, mas, no caso concreto, a situação de ilicitude pode ser prorrogada no tempo pela vontade do agente.

c) CRIMES INSTANTÂNEOS DE EFEITOS PERMANENTES: são os crimes cujos efeitos subsistem após a consumação, independentemente da vontade agente (ex.: homicídio).
d) CRIMES A PRAZO: são aqueles cuja consumação exige a fluência de determinado período. Ex.: lesão corporal de natureza grave em decorrência da incapacidade para as ocupações habituais por mais de 30 dias.

Question 25

Quanto ao número de agentes envolvidos com a conduta criminosa, como podem ser classificados os crimes.

Answer 25

a) Unissubjetivo, monossubjetivo (ou de concurso eventual): podem ser cometidos por um agente ou por vários (a maioria dos crimes, v. g., roubo, furto).

b) Plurissubjetivo (ou de concurso necessário): o tipo penal exige a pluralidade de pessoas, sejam como coautores ou partícipes, imputáveis ou não, conhecidos ou desconhecidos e inclusive pessoas em relação às quais já foi extinta a punibilidade (ex.: bigamia).
- Condutas contrapostas (rixa);
- Condutas paralelas (associação criminosa);
- Condutas convergentes (ex.: bigamia).

c) Eventualmente coletivos: são, em regra, praticados por uma única pessoa e quando praticado por várias pessoas, será causa de majoração da pena.

Question 26

Quanto ao número de vítimas, com podem ser classificados os crimes.

Answer 26

1. De subjetividade passiva única: no tipo penal consta uma única vítima.
2. De dupla subjetividade passiva: o tipo penal prevê a existência de duas ou mais vítimas.

Question 27

Quanto ao resultado jurídico ou normativo, como podem ser classificados os crimes?

Answer 27

1. CRIME DE DANO OU DE LESÃO: se consuma tão somente com a efetiva lesão ao bem jurídico.
2. CRIME DE PERIGO: se consuma com a mera exposição do bem jurídico penalmente tutelado a uma situação de perigo, ou seja, basta a probabilidade de dano. Divide-se em:
3. 1. PERIGO ABSTRATO OU PRESUMIDO: consumam-se com a prática da conduta, não havendo necessidade da comprovação da produção da situação de perigo (ex.: porte ilegal de arma).
4. 2. PERIGO CONCRETO OU REAL: consuma-se com a efetiva comprovação, no caso concreto, da ocorrência da situação de perigo (ex.: art. 309, CTB, “dirigir sem habilitação ou PPD, gerando perigo de dano”).

Question 28

Quanto à possibilidade de fracionamento da conduta típica, como podem ser classificados os crimes?

Answer 28

1. UNISSUBSISTENTE: se consuma mediante a prática de um único ato de execução, não havendo fracionamento. Ex.: crimes contra a honra.
   Não admite tentativa.
2. PLURISSUBSISTENTE: a consumação se dá com a prática de dois ou mais atos. Ex.: homicídio com diversos golpes de faca.
   Admite tentativa.

Question 29

Quanto à forma como o crime é praticado, como podem ser classificados os crimes.

Answer 29

a) COMISSIVO: cuja conduta nuclear corresponde a uma ação (Ex.: homicídio, furto etc.).

b) OMISSIVO: cuja conduta nuclear corresponde a uma omissão, uma inação, um não fazer. Subdividem-se em:
1) PRÓPRIOS OU PUROS: não há dever jurídico de agir, respondendo apenas por sua omissão (ex.: omissão de socorro).

2) IMPRÓPRIOS, IMPUROS OU COMISSIVOS POR OMISSÃO: quando o agente tem o dever jurídico de evitar o resultado, respondendo por ele. Ocorre nas hipóteses de:
a) dever legal;
b) posição de garantidor; e
c) causador do risco.

Question 30

Verdadeiro ou Falso:

Admite-se tentativa de crime omissivo impróprio.

Answer 30

Verdadeiro.

Mãe quer matar o filho deixando de alimentá-lo. Se alguém o alimentar e prestar os cuidados necessários, haverá tentativa de homicídio.

Question 31

Quanto ao modo de execução, como podem ser classificados os crimes?

Answer 31

1) DE FORMA LIVRE: são aqueles que podem ser cometidos de qualquer forma.

2) DE FORMA VINCULADA: são aqueles que só podem ser executados pelas formas taxativamente previstas em lei.
2. 1. CUMULATIVA: há vários verbos e o sujeito deve incorrer em todos eles.
2. 2. ALTERNATIVA: há vários verbos e o sujeito ativo só precisa praticar um deles.

Question 32

Quanto ao número de bens jurídicos atingidos pela conduta criminosa, como podem ser classificados os crimes.

Answer 32

a) Mono-ofensivo: ofendem um único bem jurídico. Ex: patrimônio.
b) Pluriofensivo: atingem dois ou mais bens jurídicos. Ex.: latrocínio.

Question 33

Quanto à autonomia, como podem ser classificados os crimes.

Answer 33

a) PRINCIPAIS: possuem existência autônoma, não dependendo de um crime anterior (ex.: furto).
b) ACESSÓRIOS OU VASSALOS: dependem da prática de um delito principal (ex.: receptação, lavagem de bens e capitais). Segundo o CP, a extinção da punibilidade do crime principal não se estende ao crime acessório.

Question 34

Diferencie crime transeunte de crime não transeunte.

Answer 34

1. Transeuntes ou de fato transitório (delicta facti transeuntis): NÃO DEIXAM vestígios materiais, como são os crimes cometidos verbalmente.
2. Não transeuntes ou de fato permanente (delicta facti permanentis): são aqueles que deixam vestígios materiais.
3. 1. Aqui, o exame de corpo de delito é obrigatório, sob pena de nulidade da ação penal, salvo quando impossível a sua realização.

Question 35

Distinga os crimes à distância (ou de espaço máximo), plurilocais e em trânsito.

Answer 35

a) À DISTÂNCIA (ou de espaço máximo): aqueles cujo “iter criminis” atinge o território de dois ou mais países.
b) PLURILOCAIS: cujo “iter criminis” atinge o território de mais de um foro, mas dentro do mesmo país. Em regra, será o do local da consumação do crime.
c) EM TRÂNSITO (de passagem inocente): parte do crime ocorre em um país, sem lesionar ou expor a situação de perigo bens jurídicos de seus cidadãos.

Question 36

Diferencie crimes naturais, plásticos e vazios.

Answer 36

1. Crimes naturais: são aqueles que violam valores éticos absolutos e universais, como é homicídio.
2. Plásticos: embora previstos em leis penais, não ofendem valores universais éticos e absolutos. É o caso dos crimes contra a Administração Pública.
3. Vazios: seriam modalidades de delitos plásticos, caracterizados pela ausência de proteção a qualquer bem jurídico. Seria o caso de embriaguez ao volante em via pública deserta, sem colocar em risco nenhuma outra pessoa, além dele próprio.

Question 37

Em que consiste o “Crime de Ímpeto”.

Answer 37

1. É o crime cometido sem premeditação, como decorrência de reação emocional repentina.

Question 38

Em que consiste o Crime de Circulação ou de Trânsito.

Answer 38

1. É o crime cometido com emprego de veículo automotor, a título de dolo ou culpa.

Question 39

Em que consiste o crime de atentado ou empreendimento.

Answer 39

1. A lei pune com a mesma pena, seja na modalidade consumada ou tentada.
2. Ex.: crime de evasão mediante violência contra a pessoa (CP, art. 352).

Question 40

O que é crime habitual e como se subdivide?

Responda, também, o que é crime profissional?

Answer 40

1. Crime habitual consiste na reiteração de uma conduta delitiva, configurando um único crime.
2. Subdivide-se em:
3. 1. Habitual próprio (ou necessariamente habitual): a habitualidade é requisito típico, sem o qual não há crime. Ex.: exercício ilegal da medicina.
4. 2. Habitual impróprio: a existência do crime independe da habitualidade. Entretanto, a reiteração da conduta, se ocorrer, configurará um único crime.
5. Crime profissional: é o crime habitual, quando cometido com finalidade lucrativa.

Question 41

Verdadeiro ou Falso:

A posição de garantidor do bem jurídico é elemento específico do tipo objetivo dos crimes de omissão imprópria, mas a produção do resultado típico de lesão do bem jurídico é elemento comum do tipo objetivo dos crimes de omissão própria e imprópria.

Answer 41

Falso.

Nos crimes omissivos impróprios, a pessoa responde pela lesão causada ao bem jurídico.

Entretanto, para os crimes omissivos próprios, a pessoa responde apenas pela sua omissão, e não pelo resultado.

Question 42

Verdadeiro ou Falso:

Crimes de mera conduta são de consumação antecipada.

Answer 42

Falso. Crimes de mera conduta não possuem resultado possível. Os crimes formais, sim, são aqueles de consumação antecipada, pois o resultado, embora possível, é dispensável.

Question 43

Verdadeiro ou Falso:

Para que se verifique o exaurimento do crime, é necessário que, depois de sua consumação, o delito atinja suas últimas consequências.

Answer 43

Verdadeiro.

Question 44

Qual a distinção entre crime consunto e crime consuntivo.

Answer 44

1. Crime consunto: é o nome dado ao crime ao crime absorvido.
2. Crime consuntivo: é o nome dado ao crime que absorve o de menor gravidade.

Question 45

Verdadeiro ou Falso:

O crime comissivo por omissão é aquele em que o sujeito, por omissão, permite a produção de um resultado posterior que lhe é condicionante.

Answer 45

Verdadeiro.

O resultado é condicionante de sua responsabilização, seja doloso ou culposo, consumado ou tentado.

Question 46

Em que consiste o crime do tipo misto.

Answer 46

1. Tipo misto: é aquele que tem em sua descrição típica dois ou mais núcleos, representando os crimes de ação múltipla ou de conteúdo variado. Praticando qualquer uma das condutas descritas, responder pelo delito.
   Subdivide-se em:
   a) Tipo misto alternativo: se praticar mais de um verbo, no mesmo contexto fático e contra o mesmo objeto material, responderá por um único crime, não havendo concurso nesse caso.
   b) Tipo misto cumulativo: se o sujeito incorrer em mais de um verbo, incorrerá em tantos crimes quantos forem os núcleos praticados.

Constitui contraposição ao Tipo Simples, que é aquele que possui um único núcleo.

Question 47

Verdadeiro ou Falso:

Crime vago é aquele em que a ação do agente causa dúvida sobre a tipificação do fato ao delito realizado.

Answer 47

Falso.

Crime vago é aquele que tem como sujeito passivo ente SEM PERSONALIDADE JURÍDICA, como é a família ou a sociedade.

Question 48

Acerca da classificação dos crimes, em que consiste um CRIME CONDICIONADO?

Answer 48

É aquele que se consuma apenas se determinada condição for verificada.

Caso essa condição não ocorra, não há que se falar em tentativa.

Question 49

Acerca da classificação dos crimes, em que consiste um CRIME OBSTÁCULO?

Answer 49

1. É aquele crime que é considerado como ato preparatório para outro crime, mas que o Legislador optou por puni-lo isoladamente.
2. Ex.: associação criminosa.

Question 50

Quais são as características da conduta?

Answer 50

1. Todo e qualquer crime, doloso ou culposo, exige conduta. No atual Direito Penal Brasileiro, não se admite crime de mera suspeita.
2. A conduta só pode ser praticada por PESSOA FÍSICA (ou PJ, nos crimes ambientais).
3. VOLUNTÁRIA: a conduta deve ser voluntária, de modo que a coação física irresistível exclui a conduta.
4. NECESSIDADE DE EXTERIORIZAÇÃO: enquanto a vontade não tiver sido exteriorizada, não interessa ao direito penal.
   - - Direito à perversão: o ser humano tem o direito de ser perverso, desde que não pratique o que cogita.

Question 51

Quais são as causas de exclusão da conduta?

Answer 51

1. Caso fortuito e força maior: acontecimentos imprevisíveis e inevitáveis que fogem ao controle da vontade humana.
2. Sonambulismo e hipnose: estados de inconsciência, não havendo vontade.
3. Atos ou movimentos reflexos: reações corporais automáticas, que independem da vontade do ser humano. Ex.: levou um susto e deu um soco em alguém.
4. Coação física irresistível (vis absoluta).

Question 52

Quais são as espécies de resultado?

Answer 52

1. Jurídico/Normativo: consiste na lesão ou ameaça de lesão ao bem juridicamente tutelado.
   Ex.: no crime de homicídio, o resultado jurídico/normativo consiste lesão do bem jurídico (vida)
2. Material/Naturalístico: consiste na modificação do mundo exterior provocada pela conduta criminosa.
   Ex.: no crime de homicídio, o resultado naturalístico é a morte da vítima.

Question 53

Em que constituem as concausas e quais são suas espécies?

• Dependente
• Independente.
  
  • Absolutamente.
    a) Preexistente.
    b) Concomitante.
    c) Superveniente.
  • Relativamente.
    a) Preexistente.
    b) Concomitante.
    c) Superveniente.

Answer 53

1. CONCAUSA: conjunto de fatores não atribuíveis ao agente que concorrem à produção do resultado final.
2. Espécies:
   - DEPENDENTE: são aquelas que têm origem na conduta do sujeito e inserem-se dentro da sua linha de desdobramento causal natural. São as decorrências normais da conduta (ex.: choque hemorrágico após um ferimento perfuroinciso profundo).

• INDEPENDENTE: é aquela que, originando-se ou não da conduta, produz, por si só, o resultado. Não está inserido no âmbito daquilo que normalmente acontece. (ex.: morte causada por sangramento oriundo de uma pequena ferida em uma vítima hemofílica).
  Pode ser:
  a) ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTE: totalmente desvinculada da conduta do agente que, por si só, produz o resultado.
• Por romper totalmente o nexo causal, o agente não responde pelo resultado, mas apenas pelos atos praticados.a. 1) Preexistente (ou anterior): é aquela que antecede a própria conduta do agente. Ex.: A envenena B. Momentos depois, C dispara contra B. B havia morrido envenenado. C responde pela TENTATIVA e A pelo homicídio.a. 2) Concomitante (ou simultânea): é aquela que ocorre simultaneamente à conduta do agente. A atira contra B. No mesmo instante, um raio cai sobre B. A responde pela TENTATIVA.a. 3) Superveniente (ou posterior): é aquela posterior à conduta do agente. A atira contra B. Vem um tsunami e B morre. A responde pela TENTATIVA.

b) RELATIVAMENTE INDEPENDENTE: possui ligação com a conduta do agente, mas, por si só, produz o resultado.
- Não rompe o nexo causal, e, por isso, o agente responde pelo resultado.
b. 1) Antecedente: quando a concausa é anterior à conduta do agente. A queria matar B, que é hemofílico. Corta-o com uma faca. Em condições normais, o corte não seria capaz de matar, mas a concausa antecedente (hemofilia) contribuiu para o resultado. A responde pelo homicídio CONSUMADO, ainda que não soubesse da condição, em razão de sua intenção do agente.

b.2) Concomitante: há uma soma de esforços que ocorrem ao mesmo tempo. A quer matar B. Atira contra ele e B, em razão da situação, sofre um ataque cardíaco e morre. A responde pelo homicídio CONSUMADO.

b.3) Superveniente: posterior à conduta do agente.
1. ANORMAL: Produzem, por si só, o resultado (incêndio no hospital, ambulância que capota), rompendo o nexo causal. Nesse caso, o agente responde apenas pelos atos praticados. Se quisesse matar, responderá pela tentativa de homicídio.
> Adoção da teoria da causalidade adequada.

2. NORMAL: Não produzem, por si só, o resultado (imperícia médica, infecção hospitalar), não rompendo o nexo causal. Nesse caso, o agente responde pelo resultado.
   > Assim como nas demais, teoria da equivalência dos antecedentes.

Question 54

Acerca das teorias que buscam estudar o crime, temos a teoria indiciária e a teoria da identidade.

Qual a distinção entre elas?

Answer 54

a) TEORIA INDICIÁRIA (Max Ernst Mayer): a prática de um fato típico gera uma presunção (relativa) de ilicitude. Desse modo, à acusação compete provar que o fato é típico, e à defesa compete provar alguma excludente de ilicitude.
b) TEORIA DA IDENTIDADE (Edmund Mezger): cria um injusto penal, ao considerar que qualquer fato típico é obrigatoriamente ilícito.

Question 55

Em que consiste a TIPICIDADE CONGLOBANTE, criada por Zaffaroni?

Answer 55

TIPICIDADE CONGLOBANTE = Fato Típico + Antinormatividade.

1. Fato típico: a conduta do agente corresponder a um crime definido em lei.
2. Antinormatividade: a conduta do agente deve transgredir o ordenamento jurídico como um todo.
3. 1. Desse modo, se o fato, que aparentemente viola uma norma penal proibitiva, for permitido ou incentivado por outra norma (como violência desportiva, v. g, boxe), haverá ATIPICIDADE GONGLOBANTE (penalmente atípico)

• Estrito cumprimento de um dever legal e exercício regular de um direito, para essa teoria, não seriam excludentes da ilicitude, mas, sim, DA TIPICIDADE.

Question 56

Em que consiste o tipo penal e quais suas espécies?

Answer 56

1. Tipo penal: fórmula genérica e abstrata, formulada pela lei, que prescreve uma conduta proibida ou permitida.
2. Espécies:
   a) Tipo incriminador ou tipo legal: que prescreve uma conduta criminosa.
   b) Tipo justificador ou tipo permissivo: é aquele que descreve uma conduta permitida, causas de exclusão da ilicitude.

Question 57

Quais são as funções do tipo penal incriminador?

Answer 57

1. GARANTIA: relacionado ao princípio da reserva legal. Protege o cidadão do arbítrio estatal, uma vez que este só pode ser punido se praticar uma das condutas previstas na lei.
2. JUSTIFICADORA: porque fundamenta o direito de punir do Estado.
3. SELETIVA ou SELECIONADORA: consiste na tarefa de escolher quais dos comportamentos humanos devem ser inseridos como conteúdo de uma norma penal.
4. 1. Somente as condutas em face dos bens jurídicos mais relevantes devem ser merecedoras de tutela penal.
5. INDICIÁRIA DA ILICITUDE: se o indivíduo realiza o tipo legal, há uma presunção relativa da ilicitude.
6. MOTIVADORA GERAL: busca fazer com que surja nos destinatários da norma o interesse de se comportar conforme o que ela determina.

Question 58

Fale acerca da classificação do tipo penal em:

Tipo Normal e Tipo Anormal.

Answer 58

a) Tipo Normal: é aquele que, além do núcleo, possui apenas elementos descritivos ou objetivos (são aqueles elementos que podem ser constatados por qualquer pessoa. Ex.: “alguém” no homicídio).
b) Tipo Anormal: é aquele que, além do núcleo, possui elementos subjetivos (constitui um fim especial do agente) e/ou normativos (que reclama um juízo de valor do destinatário da norma penal, que pode ser extraído do próprio direito ou por outros ramos fora do direito).

Question 59

Fale acerca da classificação do tipo penal em:

Tipo Fechado e Tipo Aberto.

Answer 59

a) Tipo Fechado (Cerrado): é aquele que apresenta uma descrição minuciosa da conduta criminosa.
b) Tipo Aberto: é aquele que não apresenta uma descrição detalhada da conduta criminosa, empregando termos amplos, cabendo ao operador do direito fazer sua valoração no caso concreto. Ex.: crimes culposos em geral.

Question 60

Fale acerca da classificação do tipo penal em:

Tipo Congruente e Tipo Incongruente.

Answer 60

1. TIPO CONGRUENTE: é aquele em que há coincidência entre a vontade do agente e o resultado produzido. Ex.: crimes dolosos consumados.
2. TIPO INCONGRUENTE: é aquele em que não há coincidência entre a vontade do agente, o fato descrito na lei e o resultado produzido. Ex.: crimes tentados, crimes culposos.

Question 61

Fale acerca da classificação do tipo penal em:

Tipo Preventivo.

Answer 61

Presente nos crimes-obstáculo.

O legislador antecipa a tutela penal, incriminando de forma autônoma o que seria um ato preparatório de outro crime.

Ex.: associação criminosa.

Question 62

Em que consiste o dolo alternativo?

Answer 62

É aquele em que o agente que produzir, com igual intensidade, um OU outro resultado.

Ex.: agente dispara para matar ou ferir. Qualquer um dos dois resultados tá bom.

Question 63

Em que consiste o “VERSARI IN RE ILLICITA”? É admitido?

Answer 63

1. Segundo essa teoria, todo aquele que se envolve em um ilícito penal deve responder pelo resultado final, INDEPENDENTEMENTE DE NEXO SUBJETIVO entre sua conduta inicial e o resultado.
2. Não é admitida atualmente, pois implicaria em responsabilidade penal objetiva do agente.

Question 64

O que são crimes qualificados pelo resultado e quais suas espécies?

Answer 64

São crimes que possuem uma conduta inicial básica, que constitui um crime autônomo, acompanhada de um resultado agravador.

a) Dolo na conduta antecedente e dolo no resultado agravador (crime duplamente doloso): latrocínio, quando a morte também é querida.
b) Dolo na conduta antecedente e culpa no resultado agravador (preterdoloso): lesão corporal seguida de morte.
c) Culpa na conduta antecedente e dolo no resultado agravador: é caso do art. 303 do CTB, de lesão corporal culposa. Se o agente deixar de socorrer a vítima, haverá o dolo agravando o resultado
d) Culpa na conduta antecedente e culpa no resultado agravador (crime duplamente culposo): é o caso do art. 258 do CP, como seria o incêndio culposo qualificado por uma morte culposa.

Question 65

Quanto ao iter criminis, como podem ser classificados os crimes?

Answer 65

1. CONSUMADO: quando se reúnem todos os elementos de sua definição legal (art. 14, I).
2. TENTADO: iniciada a execução, o crime não se consuma por circunstâncias alheias à vontade do agente (art. 14, II).
3. 1. TENTATIVA INCRUENTA OU BRANCA: não atinge o objeto material.
4. 2. TENTATIVA CRUENTA OU VERMELHA: atinge o objeto material.

Question 66

Quanto à pluralidade de verbos nucleares, como podem ser classificados os crimes?

Answer 66

1. AÇÃO SIMPLES: possuem apenas um verbo nuclear (ex.: roubo ou furto).
2. AÇÃO MÚLTIPLA ou CRIME DE CONTEÚDO VARIADO: possuem dois ou mais verbos nucleares (ex.: participação em suicídio alheio).

Question 67

Quanto ao elemento subjetivo ou normativo, como podem ser classificados os crimes?

Answer 67

1. DOLOSO: quando o sujeito quer e assume o risco de produzir o resultado.
2. CULPOSO: quando o sujeito produz o resultado por negligência, imprudência ou imperícia.
3. PRETERDOLOSO: quando há dolo na conduta, mas o resultado produzido é indesejado, por imprudência, negligência ou imperícia (ex.: lesão corporal agravada pela morte).

Question 68

Quanto à posição topográfica no tipo penal, como podem ser classificados os crimes?

Answer 68

1. SIMPLES: são encontrados no tipo básico.
2. PRIVILEGIADO: são encontrados nos parágrafos e possuem penas mais brandas.
3. QUALIFICADO: são encontrados, também, nos parágrafos e possuem penas mais severas.

Question 69

O que são crimes funcionais e como subdividem-se?

Answer 69

1. São crimes que só podem ser cometidos por funcionários públicos.
2. Subdividem-se em:
3. 1. PRÓPRIOS: só podem ser cometidos por funcionários públicos. Se cometidos exclusivamente por particular, o fato será atípico.

2.2. IMPRÓPRIOS OU MISTOS: se cometidos por funcionário público, surge crime funcionário; entretanto, se cometido por um particular, continuará sendo crime, mas enquadrado em outro tipo penal.

Question 70

O que são crimes multitudinários?

Answer 70

São crimes praticados por multidão em tumulto.

Question 71

Como se dá a caracterização dos crimes de acordo com cada um dos seguintes sistemas penais:

1. CLÁSSICO.
2. NEOCLÁSSICO.
3. FINALISTA.
4. FUNCIONALISTA.

Answer 71

1. CLÁSSICO: o crime é composto pelo “injusto” (fato típico + antijurídico, ambos de natureza objetiva) culpável (teoria psicológico - dolo ou culpa).
2. 1 Fato típico: ação + tipicidade. Nos crimes materiais, exige-se, também, o resultado naturalístico e o nexo de causalidade.
3. 2. Antijuridicidade: ausência de causa de justificação.
4. NEOCLÁSSICO: assim como no clássico, o crime é o injusto (fato típico + antijurídico) culpável.
5. 1. O fato típico e a antijuridicidade possuem as mesmas características do sistema clássico.
6. 2. Entretanto, a culpabilidade passou a ter três elementos (teoria psicológica-normativa): (a) imputabilidade; (b) dolo e culpa; e (c) inexigibilidade de conduta diversa.
7. FINALISTA: o crime ainda é o injusto (fato típico + antijurídico) culpável.
8. 1. O fato típico, porém, passa a contar com o dolo e a culpabilidade passa a ser exclusivamente normativa.
9. 2. O fato típico é composto por: (a) conduta (dolosa ou culposa); (b) tipicidade; e (c) resultado naturalístico e nexo de causalidade (nos crimes materiais ou de resultado).
10. 3. A antijuridicidade também passa a conter elementos subjetivos (desse modo, deve-se perquirir, também, a intenção do agente).
11. 4. A culpabilidade (de natureza normativa) passou a contar com: (a) imputabilidade; (b) potencial consciência da ilicitude e (c) exigibilidade de conduta diversa.
12. FUNCIONALISTA: o crime ainda é visto como um injusto (fato típico + antijurídico) culpável.
13. 1. Surge a teoria da imputação objetiva, conforme a qual o resultado de um crime só pode ser imputado a alguém se a conduta criar um perigo não admitido em lei.

Question 72

Acerca do “FATO TÍPICO”, responda as seguintes perguntas sobre a CONDUTA:

1. Quais são os seus elementos?
2. Quais são as formas de conduta?

Answer 72

1. ELEMENTOS:
   a. EXTERIORIZAÇÃO: por meio de uma ação proibida ou uma omissão indevida.
   a. 1. O direito penal não pune o pensamento, por mais imoral ou criminoso que seja.

b. CONSCIÊNCIA: a pessoa deve ter consciência do que está fazendo, sob pena de o ato ser penalmente irrelevante (ex.: fato praticado em estado de sonambulismo ou sob efeito de hipnose).
c. VOLUNTARIEDADE: o ato deve ser voluntário, não alcançando os “atos reflexos” e a coação física irresistível.

2. As condutas poderão ser por:
   a. Ação: é a conduta positiva, que se manifesta por um movimento corpóreo.
   b. Omissão: é a conduta negativa, que consiste na indevida abstenção de um movimento.

Question 73

Verdadeiro ou Falso:

Os tipos penais culposos são exceção, de modo que o fato só constituirá crime, quando cometido culposamente, se o texto legal o indicar.

Answer 73

Verdadeiro.

Question 74

Verdadeiro ou Falso:

É isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstâncias, supõe situação de fato que, se existisse, tornaria a ação legítima. Não há isenção de pena quando o erro deriva de culpa e o fato é punível como crime culposo.

Answer 74

Verdadeiro.

Art. 20, §1º.

Question 75

Qual distinção entre “erro de tipo” e “crime putativo por erro de tipo”?

Answer 75

São opostos:

• Erro de tipo: o agente acredita que não está praticando um crime, porque acha que está ausente algum de seus elementos. SE INEVITÁVEL, exclui o dolo e a culpa. SE EVITÁVEL, EXCLUI O DOLO (punível a título de culpa, se houver).
• Crime putativo por erro de tipo: o agente acredita que está praticando um crime, mas o fato é atípico, como ocorre no crime impossível.

Question 76

Fale acerca da seguinte espécie de erro de tipo acidental:

Erro na execução.

1. O que é?
2. Classificação em “unidade simples ou resultado único” e “unidade complexa ou resultado duplo”.
3. Aberratio ictus, desvio na execução ou erro no golpe.
4. Aberratio criminis, aberratio delicti ou resultado diverso do pretendido.

Answer 76

1. O agente, por erro na execução, atinge bem jurídico diverso daquele que pretendia (arts. 73 e 74, ambos primeira parte).
2. 1. Pode decorrer de MERO ACIDENTE, quando não houve má execução pelo infrator, mas circunstâncias que não estavam sob o seu controle se verificaram.
3. O erro na execução pode ser de duas ordens:
   a) COM UNIDADE SIMPLES OU RESULTADO UNO: somente atinge a pessoa diversa daquela visada. Responde como se tivesse atingido a pessoa visada (art. 73, primeira parte).
   b) COM UNIDADE COMPLEXA OU RESULTADO DUPLO: atinge a pessoa ou o objeto visado, assim como a pessoa ou o objeto não visado.
   – Só haverá erro na execução com unidade complexa quando o segundo crime for culposo (houver previsibilidade de ocorrência do resultado, mas o agente o ignorava).
   Responde pelos dois crimes em CONCURSO FORMAL (art. 73, parte final).
4. Aberratio ictus, desvio na execução ou erro no golpe: a inabilidade do agente ou o acidente no emprego dos meios executórios faz com que atinja PESSOA DIVERSA da pretendida.
5. 1. O agente deve responder pelo fato como se houvesse atingido quem pretendia (art. 20, §3º).
6. Aberratio criminis ou resultado diverso do pretendido: o agente queria cometer um crime (atingir um bem jurídico), mas, por acidente ou erro na execução, acaba cometendo outro (atinge outro bem jurídico).
7. 1. Responde apenas pelo resultado produzido, que lhe será imputado a título de culpa, se houver previsão (art. 74).

Question 77

Fale acerca da seguinte hipótese de erro de tipo acidental:

Dolo Geral ou Sucessivo .

Answer 77

Para aqueles que fazem a distinção entre “erro sobre o nexo causal” e “dolo geral”.

Dolo Geral ou Sucessivo: o agente, acreditando ter consumado o crime com conduta anterior, PRATICA UMA NOVA CONDUTA, pensando tratar-se de mero exaurimento, quando, na verdade, fora esta conduta que consumou o delito.
(No erro sobre o nexo causal, há um único ato).

Embora aqui houvessem dois crimes (um tentado na primeira e o segundo consumado), a doutrina entende que este responde pelo crime originalmente previsto.

Question 78

Fale acerca da seguinte hipótese de erro de tipo acidental:

Erro sobre o nexo causal (aberratio causae).

Answer 78

1. Se dá quando o agente pretende atinge determinado resultado, mediante dada relação de causalidade, porém obtém seu intento mediante um procedimento causal diverso do esperado, mas por ele desencadeado e igualmente eficaz. Há um único ato.
2. EX.: empurra uma pessoa de um penhasco para que morra afogada, mas acaba morrendo após a bater a cabeça contra uma rocha.

Question 79

Fale acerca da seguinte hipótese de erro de tipo acidental:

Erro sobre o objeto material.

O que é e como é dividido:

Answer 79

1. O objeto material do crime é a pessoa ou coisa sobre a qual recai a conduta.
2. ERRO SOBRE A PESSOA (“error in persona”): o agente pratica ato contra pessoa (vítima real) diversa da pessoa visada (vítima virtual), por acreditar tratar-se da pessoa pretendida.
3. 1. O agente responde como se tivesse praticado o crime contra a pessoa visada (vítima virtual) - art. 20, §3º.
4. ERRO SOBRE O OBJETO (error in objecto): quando o agente pratica crime contra coisa diversa daquela visada, porque houve uma representação errada da coisa.
   2.1. Entende-se que responderá pelo crime pelo delito que efetivamente praticou, e não pelo crime pretendido.
   Ex.: queria furtar um relógio de ouro, mas acaba furtando um relógio de latão, decorrência da má representação do objeto. Leva-se em consideração o objeto efetivamente furtado.

Question 80

Em que consiste o “Erro de Tipo Acidental” e como é dividido?

Answer 80

Consiste em erro que recai sobre dados diversos dos elementos constitutivos do tipo penal (circunstâncias), ou sobre fatos irrelevantes à figura típica. NÃO TEM O CONDÃO DE AFASTAR O DOLO OU CULPA DO AGENTE.
Pode ser:

1. • ERRO SOBRE O OBJETO MATERIAL, que pode ser pessoa ou coisa (erro in objecto ou error in persona).
2. • ERRO SOBRE O NEXO CAUSAL (aberratio causae).
3. • Dolo Geral ou Sucessivo.
4. • ERRO NA EXECUÇÃO (aberratio ictus ou aberratio criminis).
5. • Erro sobre o crime ou resultado diverso do pretendido (aberratio delicti ou aberratio criminis).

Question 81

Fale acerca do “Erro de Tipo Essencial” ou Erro Sobre Elemento Constitutivo.

1. Em que consiste?
2. Classificação em escusável e inescusável.
3. Pode ocorrer erro de tipo essencial nos crimes omissivos?

Answer 81

1. O agente sabe que determinada conduta configura, em tese, ilícito penal, porém não percebe o que está fazendo, pois algum dado da realidade (que constitui elemento do tipo) refoge à sua percepção.
2. 1. Possui previsão no art. 20, caput, primeira parte do CP.
3. 2. O erro de tipo essencial SEMPRE EXCLUIRÁ O DOLO.
4. Pode ser ESCUSÁVEL ou INESCUSÁVEL.
   - Escusável (invencível, justificável, inevitável) quando, pelas circunstâncias concretas, nota-se que qualquer pessoa de mediana prudência e discernimento, na situação em que o agente se encontrava, incorreria no mesmo equívoco. Não responderá pelo crime, por lhe faltar o dolo ou culpa. EXCLUDENTE DA TIPICIDADE.
   - Inescusável (vencível, injustificável, evitável) quando se verificar que uma pessoa de mediana prudência e discernimento, na situação em que o sujeito se encontrava, não o teria cometido. Responderá pelo crime na modalidade culposa, se houver (art. 20, caput, segunda parte.
5. Pode ocorrer nos crimes omissivos impróprios, quando o agente não tinha como saber da sua condição de garantidora.

Question 82

Em que consiste o erro de proibição e como pode ser classificado.

Answer 82

1. Ocorre quando o agente sabe exatamente o que está fazendo, mas não sabe que tal ato é ilícito/proibido.
2. Pode ser:
   - ESCUSÁVEL: quando, naquela situação, era impossível àquele agente saber que sua conduta era contrária ao Direito. Exclui a culpabilidade.

• INESCUSÁVEL: seu erro não é tão perdoável, pois era possível, mediante algum esforço, entender que se tratava de uma conduta ilícita. Responde pelo crime, mas com redução da pena de 1/6 a 1/3.

3. Pode ser, também:
   - DIRETO OU “ERRO DE TIPO”: acredita que sua conduta não constitui ilícito. Ele acredita que existe determinada situação fática que, se existisse, justificaria sua conduta (art. 20, §1º).

• INDIRETO OU “ERRO DE PROIBIÇÃO”: o erro não recai sobre a situação fática, mas sim sobre a própria excludente de ilicitude ou sobre seus limites. Acredita que, diante de uma situação, pode agir de determinado modo. Ex.: Acha que o “estado de necessidade” permite que sacrifique a vida de A para salvar os seus bens.
• MANDAMENTAL: recai sobre o dever de agir. O agente possui o dever de agir para evitar o resultado, mas, no caso concreto, por erro, acredita que está liberado deste dever de agir.
  Pode ocorrer em qualquer espécie de crime omissivo, seja próprio ou impróprio.

Question 83

Fale acerca do erro de tipo espontâneo e erro determinado por terceiro ou erro de tipo provocado.

Answer 83

1. No erro de tipo espontâneo, o agente erra sozinho, nem a necessidade de interferência de ninguém.
2. No erro determinado por terceiro, o agente erra por um terceiro o induz a erro.

Responde pelo crime aquele que induz a erro, em autoria mediata.

Question 84

Verdadeiro ou Falso:

O STF já reconheceu a possibilidade de se afigurar erro do tipo em relação ao crime de estupro de vulnerável, quando a vítima claramente aparenta ter bem mais de 14 anos.

Answer 84

Verdadeiro.

Question 85

Verdadeiro ou Falso:

ERRO SOBRE ELEMENTO CONSTITUTIVO DO TIPO LEGAL (erro de tipo) de crime exclui o dolo, mas permite a punição por crime culposo, se previsto em lei.

Answer 85

Verdadeiro.

Se o erro for ESCUSÁVEL (invencível ou inevitável), exclui o dolo e a culpa.

Se o erro for INESCUSÁVEL (vencível ou evitável), exclui o dolo, mas não a culpa.

Question 86

Verdadeiro ou Falso:

O resultado, de que depende a existência do crime, somente é imputável a quem lhe deu causa.

Causa é a ação ou omissão sem a qual o resultado não teria ocorrido.

Answer 86

Verdadeiro.

Art. 13, caput.

Question 87

Verdadeiro ou Falso:

A superveniência de causa relativamente independente exclui a imputação quando, por si só, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou.

Answer 87

Verdadeiro.

Art. 13, §1º.

Question 88

Verdadeiro ou Falso:

O erro quanto à pessoa contra a qual o crime é praticado NÃO ISENTA DE PENA. Não se consideram, neste caso, as condições ou qualidades da vítima, senão as da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime.

Answer 88

Verdadeiro.

Art. 20, §3º.

Question 89

Verdadeiro ou Falso:

Responde pelo crime o terceiro que determina o erro.

Answer 89

Verdadeiro.

Art 20, §2º.

Question 90

O que se entende por punibilidade?

Answer 90

Consiste na possibilidade jurídica de o Estado impor sanção penal a autor, co-autor ou partícipe de infração penal.

Question 91

Os elementos do tipo penal podem ser divididos em “Tipo Objetivo” e “Tipo Subjetivo”.

Diferencie-os.

Answer 91

1. Tipo Objetivo: são aspectos materiais e normativos.

a. Elementos OBJETIVOS DESCRITIVOS: descrevem os aspectos materiais da conduta, como objetos, tempo, lugar, forma de execução.
São atos perceptíveis pelos sentidos, e NÃO EXIGEM NENHUM TIPO DE JUÍZO DE VALOR para sua compreensão.

b. Elementos OBJETIVOS NORMATIVOS: são descobertos por intermédio de um juízo de valor. Expressam-se em termos jurídicos (ex.: funcionário público), extrajurídicos ou em expressões culturais (ex.: decoro, pudor).
2. Tipo Subjetivo: relacionados à consciência e à vontade do agente.
a. Elemento SUBJETIVO GERAL (dolo): ocorre quando o agente quer o resultado ou assume o risco de produzi-lo.
b. Elementos SUBJETIVOS ESPECIAIS (Elemento Subjetivo do Injusto): consiste em uma finalidade específica. Ex.: “para si ou para outrem”; “em proveito próprio ou alheio”.

Question 92

Verdadeiro ou Falso:

A conduta de impedir ou dificultar a regeneração natural de florestas e demais formas de vegetação é delito de natureza permanente.

Answer 92

Verdadeiro.

“O crime previsto no art. 48 da Lei n. 9.605/1998 é de natureza permanente, de modo que o prazo prescricional inicia-se com a cessação da conduta delitiva. Precedentes”.

STF, AgRg no ARE nº 923.296/SP, j. 10/11/15

Question 93

Verdadeiro ou Falso:

Nos crimes culposos é possível a concorrência de culpas.

Answer 93

Verdadeiro.

O Direito Penal não admite a compensação de culpas. Não há compensação de culpas no Direito Penal. Por outro lado, é possível a concorrência de culpas, que ocorre se várias pessoas contribuem para a prática da infração culposamente, respondendo todas elas pelo ilícito.

Question 94

Verdadeiro ou Falso:

Nos crimes culposos admite a coautoria e a participação.

Answer 94

Falso.

Nos crimes culposos, admite-se APENAS COAUTORIA, mas não participação.

Question 95

Diferencie “crime funcional próprio” de “crime funcional impróprio”.

Answer 95

CRIMES FUNCIONAIS PRÓPRIOS OU PUROS OU PROPRIAMENTE DITOS: faltando a qualidade de funcionário público ao autor do delito, o fato passa a ser tratado como um INDIFERENTE PENAL, não se subsumindo a nenhuma outra figura típica (atipicidade absoluta). Ex: o crime de prevaricação – art. 319 do CP.

CRIMES FUNCIONAIS IMPRÓPRIOS OU IMPUROS: desaparecendo a qualidade de funcionário público, descaracteriza-se o crime funcional, mas a conduta é desclassificada para outro tipo penal incriminador (atipicidade é relativa). Ex: o crime de peculato-furto – art. 312, § 1º do CP.

Question 96

Verdadeiro ou Falso:

Os crimes de perigo abstrato, que são modalidades de tutela antecipada de bens jurídicos, podem ser considerados exemplos da forma de intervenção penal denominada: “Direito Penal do Inimigo” descrita por Jakobs. Esta forma de tutela é utilizada, por exemplo, no Direito Ambiental e na proteção de vítimas de violência doméstica.

Answer 96

Verdadeiro.

Os crimes de perigo abstrato podem ser considerados modalidades de tutela antecipada de bens jurídicos, usadas em Direito Ambiental e na proteção de vítimas de violência doméstica. Da mesma forma estes crimes podem ser considerados exemplos de intervenção do Direito Penal do Inimigo. Um exemplo é a possibilidade de prisão de possível terrorista que esteja planejando um atentado.

Question 97

O critério de imputação denominado “domínio do fato” é utilizado para atribuir responsabilidade a quem?

Answer 97

1. Ao autor intelectual que utiliza um inimputável como instrumento para realização da conduta (primeira parte da questão);
2. Àquele que, por sua vontade, realiza pessoalmente a conduta, ou seja, executa o núcleo do tipo (segunda parte da questão);
3. Àquele que planeja o crime, que será executado por outras pessoas - autor intelectual.

Question 98

Verdadeiro ou Falso:

No crime habitual, as ações que o compõem, consideradas isoladamente, não constituem crimes.

Answer 98

Verdadeiro.

Crime habitual próprio é aquele que somente se consuma com a prática reiterada e uniforme de vários atos que revelam um crimonoso estilo de vida do agente. Assim, a consumação, em regra, não ocorrerá com a prática de apenas um ato (Fato atípico), mas sim de vários atos que caracterizaram um estilo de vida. Ex: Exercício ilegal da medicina. (Masson)

Question 99

Verdadeiro ou Falso:

Nos crimes omissivos impróprios, a relação de causalidade somente será constituída se, com base em elementos empíricos, for possível concluir, com alto grau de probabilidade, que o resultado não ocorreria caso a ação devida fosse efetivamente realizada.

Answer 99

Verdadeiro.

[…] quando se imputa a alguém crime comissivo por omissão (art. 13, § 2º, b, do CP), é necessário que se demonstre o NEXO NORMATIVO ENTRE A CONDUTA OMISSIVA E O RESULTADO NORMATIVO, porque só se tem por constituída a relação de causalidade se, baseado em elementos empíricos, for possível concluir, com alto grau de probabilidade, que o resultado não ocorreria se a ação devida fosse efetivamente realizada. Na hipótese em foco, a denúncia não descreveu com a clareza necessária qual foi a conduta omitida pela denunciada que teria impedido o resultado morte, com probabilidade próxima da certeza. Assim, se inexistir a descrição do liame de causalidade normativa entre a conduta comissiva por omissão e a morte da vítima, não há que se falar em materialidade de crime de homicídio, porquanto é imprescindível que a imputação esteja embasada em prova técnica, como laudo cadavérico, parecer médico ou perícia médica, que permita, com dados científicos, demonstrar com a mínima segurança que a vítima evoluiu a óbito por falta daquele atendimento médico imediato e especializado não prestado pelo acusado. Destaque-se que a falta de laudo de necropsia não impede o reconhecimento da materialidade delitiva nos crimes de homicídio, podendo, muitas vezes, vir demonstrada por outros meios de prova, como, por exemplo, depoimentos testemunhais. RHC 39.627-RJ, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, julgado em 8/4/2014.

Question 100

Verdadeiro ou Falso;

O rol legal de hipóteses com base no qual o agente deve agir para evitar o resultado, assumindo a posição de garantidor, é exemplificativo.

Answer 100

Falso.

É TAXATIVO.

Question 101

Verdadeiro ou Falso:

No caso de aberratio causae, há erro de tipo acidental e o CP determina para tal caso a responsabilização do agente pelo resultado efetivamente produzido, em adoção da teoria da concretização.

Answer 101

Falso.

Embora na “aberratio causae” ou erro na execução o agente responde pelo ato praticado, o erro está no fato de que NÃO HÁ PREVISÃO NO CP.

Question 102

Verdadeiro ou Falso:

Segundo o direito penal contemporâneo, consideram-se criminosas as condutas ontologicamente consideradas reprováveis e constatadas por um juízo de percepção natural.

Answer 102

Falso.

O conceito de crime é artificial e independe de fatores naturais, constatados por um juízo de percepção sensorial. Não há como definir uma conduta, ontologicamente, qualificando-a de criminosa. É a sociedade a criadora do crime, e reserva essa etiqueta às condutas mais reprováveis.

Question 103

Em que hipóteses haverá AUSÊNCIA DE CONDUTA?

Answer 103

1. Coação física irresistível;
2. Atos reflexos;
3. Estado de inconsciência involuntária.

Question 104

Quais são os critérios para se diferenciar um crime omissivo próprio de um crime omissivo impróprio?

Answer 104

1º. Previsão legal [PREVALECE];

2º. Existência do dever;
2.1. Se geral: omissivo próprio.
2.2. Se individual: omissivo impróprio.

3º Resultado:
3.1. Se não tem resultado, seria omissivo próprio.
3.2. Se tem resultado, seria omissivo impróprio.

Question 105

Verdadeiro ou Falso:

O consumo coletivo de bebidas e de drogas não torna, automaticamente, uma pessoa garantidora de outra.

Answer 105

Verdadeiro.

Question 106

Verdadeiro ou Falso:

Pessoa jurídica pode ser sujeito ativo de crime.

Answer 106

Verdadeiro.

Atualments, somente nos casos de crimes ambientais.

Question 107

Em que consiste a teoria da Dupla Imputação e responda se ela é admitida no Brasil.

Answer 107

Pela dupla imputação, para que seja possível imputar um crime a uma pessoa jurídica, também seria necessário indicar a conduta da pessoa física responsável.

Não admitida pela jurisprudência brasileira, segundo a qual é possível a punição da pessoa jurídica, ainda que não se impute conduta a pessoa física.

Question 108

O que é e como é analisado o dolo, de acordo com as seguintes teorias:

a. Teoria causal clássica.

b. Teoria causal neoclássica.

c. Teoria finalista (Código Penal).

d. Teoria social da ação.

e. Teoria funcionalista sistêmica.

f. Teoria significativa da ação.

g. Teoria funcionalista redutora de Zaffaronni.

Answer 108

a. Analisado na culpabilidade. Teoria psicológica pura. O dolo é normativo (vontade + representação do resultado + consciência da ilicitude)

b. Analisado na culpabilidade. Teoria normativa psicológica. O dolo é normativo (vontade + representação do resultado + consciência da ilicitude).

c. Analisado na conduta. Dolo é natural (vontade + representação do resultado).

d. Analisado na conduta e na culpabilidade (dupla valoração). No primeiro momento se analisa o dolo genérico e em um segundo momento o dolo específico.

e. Dolo é o conhecimento da ação junto com suas consequências.

f. Dolo é a conduta que possui compromisso com o resultado. Culpa seria conduta com a ausência desse compromisso.

g. Vontade de realizar o tipo, guiada pelo conhecimento dos elementos do tipo objetivo necessário para a sua configuração.

Question 109

Fale acerca teorias do dolo:

1. Teoria da Vontade.
2. Teoria do Assentimento.
3. Teoria da Representação.
4. Teoria da Probabilidade.

Answer 109

1. Age com dolo quem tem vontade de realizar o resultado (explica o dolo direto, CP, art. 18, I).
2. Age com dolo quem assume o risco do resultado (explica o dolo eventual).
3. Age com dolo quem representa o resultado como possível e continua agindo. Não distingue dolo e culpa consciente.
4. Age com dolo que pratica uma conduta com maior probabilidade de ocorrência do resultado. Se houver uma probabilidade menor de resultado, responderia por culpa.

Question 110

O que são ações em curto-circuito? Eliminam a conduta?

Answer 110

São reações primitivas do ser humano, nas quais, após um estímulo externo, faz surgir à superfície, de improviso, reações momentâneas e impulsivas, bem como reações explosivas.

NÃO EXCLUEM A CONDUTA.

Question 111

O dolo de 3º grau existe?

Answer 111

Para a maior parte da doutrina, NÃO.

Entretanto, pequena parte da doutrina entende que sim. Se dá quando a conduta do agente atinge um segundo um terceiro bem jurídico, assumindo esse risco.

Ex.: A quer matar um político instalando uma bomba em seu carro, mesmo sabendo que matará a sua esposa, grávida de 5 meses.
Em relação ao político, o dolo é de primeiro grau. Em relação à esposa, o dolo é de segundo grau. Em relação ao feto, seria de 3º grau.

Question 112

Fale acerca da relação entre a teoria da Cegueira Deliberada e dolo eventual

Answer 112

Por meio de desta teoria, se o agente, diante de atuação claramente suspeita, deixa de adotar qualquer comportamento destinado a frustrar a reiteração do crime, passa a responder em dolo eventual.

Poderia ser verificado em lavagem de capitais. O sujeito verifica atividades altamente suspeitas de lavagem de capital (e.g., vultosos negócios em dinheiro vivo), mas nada faz. Pode responder em dolo eventual.

Question 113

Verdadeiro ou Falso:

O STJ admite a compatibilidade entre dolo eventual e tentativa.

Answer 113

Verdadeiro.

Question 114

Em processo de competência do Tribunal do Júri, de quem é a competência para decidir sobre a ocorrência de dolo eventual ou culpa concorrente?

Answer 114

Segundo o STJ, a competência pertence ao JURADOS.

AgRg no AREsp 693.045/ES.

Question 115

Verdadeiro ou Falso:

Há incompatibilidade entre dolo eventual e qualificadoras de ordem subjetiva.

Answer 115

Falso.

NÃO HÁ INCOMPATIBILIDADE.

AgRg no REsp 1831164/RS

Question 116

Verdadeiro ou Falso:

Segundo o STJ e STF, não há compatibilidade entre o dolo eventual e a qualificadora do art. 121, §2º, IV (à traição, de emboscada, ou mediante dissimulação ou outro recurso que dificulte ou torne impossível a defesa do ofendido).

Answer 116

Falso.

Para o STJ: é incompatível.

Para o STF: não há incompatibilidade, competindo ao Júri decidir sobre a presença ou não da qualificadora (HC 170207).

Question 117

Verdadeiro ou Falso:

No Código Penal em vigor, não há distinção entre dolo direto e dolo eventual, no tocante à dosimetria da pena.

Answer 117

Verdadeiro.

Question 118

Qual é a diferença entre previsibilidade objetiva e previsibilidade subjetiva?

Answer 118

Busca o equilíbrio no tipo culposo.

1. PREVISIBILIDADE OBJETIVA: análise do injusto culposo (fato típico + ilicitude). Aqui a conduta do agente é comparada à do ‘homem médio’.
2. PREVISIBILIDADE SUBJETIVA: analisada na culpabilidade do crime culposo. Analisa as condições do sujeito ativo, para verificar se ele teria capacidade de evitar o resultado.

Question 119

Como pode ser classificada a CULPA?

Answer 119

1. COMUM ou INCONSCIENTE: é a regra geral.
2. CONSCIENTE: tem a previsibilidade do resultado, mas confia que este não irá ocorrer.
3. IMPRÓPRIA (culpa por assimilação ou por equiparação): decorre de um erro sobre pressuposto fático de uma causa de justificação (excludente de ilicitude), na hipótese em que o erro é evitável.
   3.1. Admite tentativa.

Question 120

Responde por crime o pai que entrega ao veículo ao filho maior de idade, mas não habilitado, seu veículo e este vem a causar um acidente, matando alguém?

Answer 120

DEPENDE da previsibilidade.

1. Se o filho for um péssimo motorista, o pai assume o risco de produção do resultado e pode responder pelo crime culposamente, como coautor.
2. Se o filho for um bom motorista, não há previsibilidade do resultado, não responderia por crime algum.

Question 121

Verdadeiro ou Falso:

Em caso de homicídio culposo, será possível a aplicação da causa de aumento de pena referente à inobservância de regra técnica de profissão, arte ou ofício (art. 121, §4º), sem que isso caracterize “bis in idem”.

Answer 121

Verdadeiro.

RHC 129946 e AgRg nos EDcl no REsp 1661283/PA.

Nesse caso, tem que haver a descrição de dois fatos. O primeiro que caracterize a conduta culposa e o segundo, que caracterize a inobservância de regra técnica.

Question 122

Verdadeiro ou Falso:

A teoria da equivalência dos antecedentes não consegue solucionar a hipótese de “DUPLA CAUSALIDADE ALTERNATIVA”, ou seja, quando duas ou mais pessoas, sem liame subjetivo, praticam condutas que, independentemente uma da outra, são capazes de alcançar o resultado.

Answer 122

Verdadeiro.

Nesses casos, adota-se o critério da “ELIMINAÇÃO GLOBAL”, por meio do qual, eliminando-se a conduta de ambos, o resultado não ocorreria.

Question 123

Em que consiste a teoria da prognose objetiva póstuma ou posterior?

Answer 123

Baseia-se no princípio do id quod plerumque accidit (causa é aquilo que normalmente acontece, segundo a experiência comum da vida
cotidiana das pessoas).

O Juiz penal, para saber se algo é causa ou
não de um determinado evento, deve proceder a uma análise objetiva do fato, numa prognose posterior (durante o processo) e com base na experiência do homem médio.

Se o acontecimento estudado normalmente desencadeia certo resultado, dentro de uma estatística, então deve ser considerado como causa

Question 124

Verdadeiro ou Falso:

De acordo com a teoria da imputação objetiva, a criação de um RISCO PERMITIDO, ainda que lesione um bem jurídico, não pode ser considerado típico.

Answer 124

Verdadeiro.