StrfR BT 2- Def 1

Question 1

Wegnahme §242

Answer 1

Bruch fremden Gewahrsams u die Begründung neuen, nicht notwendigerweise eigenen Gewahrsams

Question 2

Gewahrsam §242

Answer 2

tats Sachherrschaft über eine Sache, die von einem natürlichen Herrschaftswillen getragen u deren Reichweite von der Verkehrsauffassung bestimmt wird

Question 3

Gew.bruch §242

Answer 3

wenn die Sachherrschaft des bisherigen Gew.inhabers gegen seinen Willen od ohne sein Einverständnis aufgehoben wird

Question 4

Zueignungsabsicht §242

Answer 4

Die Anmaßung einer eigentümerähnl Stellung über die Sache, indem der Täter die Sache dem eigenen Vermögen unter endgültigem Ausschluss des Berechtigten einverleibt

Question 5

Aneignung §242

Answer 5

das, wenn auch nur vorübergehende, Einverleiben der fremden Sache in das Vermögen des Täters od eines Dritten

Question 6

Enteignung §242

Answer 6

die endgültige u dauerhafte Ausschließung bzw Verdrängung des Eigentümers aus seiner wirt Position

Question 7

Gebrauchsanmaßung §248b

Answer 7

die nur vorübergehende Nutzung einer fremden Sache mit dem Ziel, sie dem Eigentümer nach der Nutzung zurückzugeben

Question 8

Zueignung §246

Answer 8

die Manifestation des Zueignungswillens

Verhalten des Täters, das für einen das äußere geschehen überblickenden neutralen Beobachter den sicheren Schluss darauf zulässt,
dass der Täter den Eigentümer aus seiner Position dauerhaft verdrängen will u die sachsubstanz od den Sachwert mind vorübergehend seinem eigenen Vermögen einverleiben will

Question 9

Täuschung §263

Answer 9

Eine Täuschung ist jede intellektuelle Einwirkung auf das Vorstellungsbild eines anderen mit dem Ziel der Irreführung über Tatsachen

Question 10

Irrtum §263

Answer 10

jede unrichtige, der Wirklichkeit nicht entsprechende Vorstellung über Tatsachen

Question 11

Verm.verfügung §263

Answer 11

= jedes Tun/ Dulden/ Unterlassen des Getäuschten das sich umb vermögensmindernd auswirkt

Question 12

Urkunde §267

Answer 12

eine verkörperte Gedankenerklärung die zum Beweis im Rechtsverkehr geeignet u bestimmt ist u die ihren Aussteller erkennen lässt

Question 13

zusammengesetzte Urkunde §267

Answer 13

eine verkörperte Gedankenerklärung, die mit ihrem Bezugsobj räumlich fest (nicht notw.weise unzertrennbar) zu einer Beweiseinheit derart verbunden ist, dass beide zusammen einen einheitl Beweisinhalt haben

Question 14

Aussteller einer Urkunde §267

Answer 14

nicht wer die Urkunde körperl herstellt, sondern derjenige, dem das urkundlich Erklärte im Rechtsverkehr zugerechnet wird u von dem die Erklärung geistig herrührt (Urheber)

Question 15

Verm.schaden §263

Answer 15

Die neg Differenz beim Vergleich der Vermögenslage des Opfers vor u nach der Vermögensverfügung

Question 16

Vermögen §263

Answer 16

1. wirt Verm.begriff
   = alle geldwerten Güter einer Person
   = nicht Rechtspositionen die im Widerspruch zur Gesamtrechtsordnung stehen (nichtige Verträge nach §§134, 138)
   = zB Vermög.schaden bei wirt wertlosen Anspr, weil Vertrag wegen Täuschung anfechtbar
2. jurist.-ökonomischer Begriff
   - alle Güter u Positionen, denen ein wirtschaftlicher Wert zuzumessen ist u die mangels ausdrücklicher rechtl Missbilligung unter dem Schutz der Rechtsordnung stehen

Question 17

Bereicherungsabsicht §263

Answer 17

es kommt dem Täter auf die Erlangung eines rechtswidrigen Verm.vorteils an

Question 18

rechtswidrig (erstrebter Verm.vorteil) §263

Answer 18

wenn kein rechtl begründeter Anspruch besteht

Question 19

Stoffgleichheit (der beabsichtigten rw Bereicherung) §263

Answer 19

= wenn dieselbe Verm.verfügung, die das Opfer umb schädigt den Täter umb bereichern soll

Question 20

Tatsachen §263

Answer 20

Tatsachen sind konkrete Vorgänge oder zustande der Vergangenheit od Gegenwart, die dem Beweis zugänglich sind

Question 21

Konkludente Täuschung

Answer 21

Ein Verhalten, das nach Auslegung unter Berücksichtigung der Verkehrsanschauung als stillschweigende Erklärung über Tatsachen zu verstehen ist

Question 22

Täuschung durch unterlassen

Answer 22

..ist gegeben, wenn der Täter trotz garantenstellung schlicht nichts sagt

Question 23

Begründung neuen Gewahrsams

Answer 23

Wenn der Täter die tatsächliche sachherrschaft in einer Weise erlangt hat, dass er sie ohne wesentliche Hindernisse ausüben kann, während der bisherige Gewahrsamsinhaber nicht mehr auf die Sache einwirken kann