Strafrecht AT Tut (7) - Entsch. Notstand u Qualifikation

Question 1

Schema: gef KV gem §§223 I, 224I (25 II)

Answer 1

I. TB
1. Obj TB
a) Grunddelikt
aa) Tathdl (hier ggfs mehrere Mittäter §25 II)
bb) Taterfolg
cc) Kausalität u obj Zurechnung
b) Qualifikation §224
aa) §224 I Nr.2 Var.2 gef Werkzeug
2. Subj TB
a) Vorsatz bezügl a + b
II. RWK
III. Schuld

Question 2

OS: Qualifikation §224 I Nr.2 gef Werkzeug

Answer 2

A könnte durch die Hdl den QualifikationsTB der KV mittels eines gef Werkzeugs erfüllt haben

Question 3

“gef Werkzeug”

Answer 3

ein gefährliches Werkzeug im Sinne des § 224 I Nr. 2
Var. 2 ist jeder bewegliche Gegenstand, der objektiv geeignet ist, erhebliche Verletzungen herbeizuführen,
aber im Gegensatz zur Waffe
erst im Einzelfall durch seine konkrete Verwendung dazu bestimmt wird.

Question 4

Unterschied “gef Werkzeug” zu “Waffe”

Answer 4

• Waffe ist von vornherein nach seiner obj Beschaffenheit dazu bestimmt erhebl Verletzung zuzufügen

Question 5

“mit anderen Beteiligten gemeinschaftl” §224 I Nr.4

Answer 5

• “A u B könnten sich durch Hdl nach §224 I Nr.4 der KV mit einem anderen Beteiligten gemeinschaftl strafbar gemacht haben”
• keine mittäterschaftl Begehensweise erforderl
• KV durch gemeins Wirken eines Täters mit Gehilfen reicht

Question 6

§ 224 I Nr. 5 („das Leben gefährdende Behandlung“)

Answer 6

• liegt vor, wenn die Verletzungshandlung den konkreten Umständen nach objektiv geeignet war, das Leben des Opfers in Gefahr zu bringen.
• str ob konkr od abstr Lebensgefahr eingetreten sein muss
  (1) Konkrete Betrachtungsweise
• das Leben des Opfers muss konkret gefährdet
  werden.
  (+) nur dieses bes Unrecht werde der Qualifikation und
  der hiermit verbundenen hohen Strafandrohung der gefährlichen Körperverletzung gerecht.
  (2) Abstrakte Betrachtungsweise (h.M.)
• objektivgenerelle (abstrakte) Gefährlichkeit der Handlung genügt
  (+) wegen Systematik innerhalb der Norm, da die
  anderen Begehungsweisen des § 224 I ebenfalls nicht auf eine konkrete Gefährdung des Opfers abstellen.
  (+) keine Probleme zur Abgrenzung zum vers Totschlag
  (+) Opferschutz wird konkr Rechnung getragen

Question 7

In welchem Verhältnis stehen §211 u §212 zueinander?

Answer 7

1. Literatur
   - Mord ist eine Qualifikation zum Totschlag
2. Rspr
   - beides sind grds untersch TB ohne Bezug zueinander
   - Mord u Totschlag sind deshalb getrennt voneinander zu prüfen

Question 8

Schema: Mord §211

Answer 8

Strafbarkeit §§212 I, 211
I. TB
1. Obj TB
a. §212 I (Taterfolg, Hdl, Kausalität)
b. §211 (Merkmal?)
2. Subj TB
...

Question 9

Wann liegt Mordmerkmal Heimtücke vor?

Versch Ansichten

Answer 9

aa. Überwiegende Ansicht
- heimtückisch handelt, wer die auf Arglosigkeit
beruhende Wehrlosigkeit des Opfers in feindlicher Willensrichtung bewusst ausnutzt.
bb. Eine Literaturansicht
- es wird – stattdessen oder zusätzlich – ein besonders verwerflicher Vertrauensbruch verlangt
(-) Begriff des Vertrauens ist sehr vage
(-) zu erhebliche Verengung des Mordmerkmals, so dass nicht einmal der für heimtückische Vorgehen typische Fall des Meuchelmords nicht erfasst wäre

Question 10

Mord §§212 I, 211 II, 2.Gruppe Var.3 “gemeingef Mittel”

Answer 10

• Hierunter wird ein Tötungsmittel verstanden, bei dem der Täter nicht ausschließen kann, dass er eine
  Mehrzahl von Menschen an Leib und Leben gefährdet. - Kennzeichnend ist die mangelnde Kontrollierbarkeit der Wirkungsweise des Mittels durch den Täter.

Question 11

Wann ist eine Sache fremd iSd §242

Answer 11

Fremd ist eine Sache dann, wenn sie im Eigentum eines anderen steht.

Question 12

Wegnahme iSd §242

Answer 12

Wegnahme ist der Bruch fremden und die Begründung neuen, nicht notwendigerweise tätereigenen Gewahrsams.

Question 13

Gewahrsam iSd §242

Answer 13

Gewahrsam ist dabei die tatsächliche Sachherschafft über eine Sache getragen von einem natürlichen Sachherrschaftswillen, was nach der Verkehrsanschauung zu beurteilen ist.