Cours 9.1. Flashcards
Qu’est-ce que l’imagerie mentale?
L’habileté à recréer le monde sensoriel en l’absence de stimulus physique
Qu’est-ce que l’imagerie visuelle?
L’habileté à recréer le monde visuel dans notre esprit n l’absence d’un stimulus physique
Qu’est-ce que Wundt a fait dans le débat pensée avec ou sans images?
Il a étudié par l’introspection des images mentales afin d’étudier la pensée
Qu’est-ce que Galton a fait dans le débat pensée avec ou sans images?
Il a déclaré que les images ne sont pas nécessaires pour penser, car des individus qui ont de la difficulté à avoir des images mentales peuvent tout de même penser
Quel a été l’effet du béhaviorisme dans l’étude de l’imagerie?
Cela a mis un terme à l’étude des images mentales, car ils considéraient que c’était non productif
Quelle a été l’effet de la révolution cognitive sur l’étude de l’imagerie et quel était un chercheur qui a contribué à cet effet et ses résultats?
La révolution cognitive a remis l’imagerie comme champ d’étude en utilisant désormais des mesures objectives pour l’étudiée
Paivo, qui a découvert qu’il est plus facile de se souvenirs de noms concret que abstraits et qui a développé le conceptual peg hypothesis pour l’expliqué où des noms concrets créent des images où les autres mots peuvent s’accrocher
Quels étaient les buts, le matériel, la tâche et la mesure de Shepard et Metzler?
Les buts sont de déterminer si l’imagerie visuelle procède comme la perception et d’étudier les limites de l’imagerie visuelle
Des paires d’images représentant des figures 3D de 10 cubes connectés qui ressemblent à un bras avec 3 coudes
La tâche est de déterminer si les deux dessins en perspective proviennent de la même figure 3D
Quels étaient les conditions et les hypothèses de Shepard et Metzler?
Il pouvait y avoir une rotation sur le plan de l’image et une rotation en profondeur
Il y avait aussi les différences angulaires entre les deux solides pour faire la rotation
Si c’était le même solide ou un solide différent
L’hypothèse est que plus grande est la différence angulaire, plus grand est le temps de réaction
Quels sont les résultats et l’interprétation de Shepard et Metzler?
Pour les paires pareilles, il y a une forte relation linéaire entre la différence angulaire et le temps de réaction, soit 45 à 60 degrés par seconde
Pas d’impact du type de rotation sur les temps de réaction
Pour les paires différentes, le temps est le même pour tous et une seconde de plus que la moyenne, car il faut faire la rotation complète
Il s’agit d’un processus additif, car la différence de temps entre deux points égaux en degrés est égale s’il s’agit de la même distance pour deux autres points. Comme il y a une limite maximale de la vitesse de rotation interne, cela est cohérent avec la proposition selon laquelle la rotation mentale est analogue à la rotation externe qui a des limites physiques. Le degré de similarité 2D n’est pas pris en compte par les participants, car ceux-ci performent des opérations mentales 3D même si on leur montre des images 2D où il y a une différence de temps à cause de la différence angulaire. C’est donc du support pour les représentations figuratives qui sont utilisées pour faire des tâches
Quels étaient le but, les tâches et les conditions de Kosslyn (1973)?
Le but était de déterminer si on peut se concentrer sur des parties d’un objet imaginé
Durant la phase 1, la tâche était de regarder des dessins se contour et réussir à les reproduire
Durant la phase 2, la tâche est d’imaginer l’objet lorsqu’on entend son nom et ensuite dire si la partie prononcée se retrouve sur l’objet
Les conditions de la phase 2 étaient que l’objet pouvait être imaginé au complet ou il pouvait être imaginé avec un focus sur une extrémité
Quels sont la mesure, le rationnel et les hypothèses de Kosslyn (1973)?
La mesure était le temps de réaction
Le rationnel est que dans le monde physique, si on est près d’un objet et qu’on doit regarder l’autre extrémité, il faut se déplacer, ce qui prend du temps. Si on est loin et on voit l’objet au complet, cela va être plus rapide regarder une extrémité, car il va y avoir moins de déplacements
Si l’imagerie visuelle est équivalente au traitement visuel, alors si on regarde l’objet au complet, le TR ne dépendra pas de la position à regarder et si on regarde avec un focus sur une extrémité, le TR sera fonction de la distance entre l’emplacement du focus et l’emplacement de la propriété à regarder
Quels sont les résultats et la conclusion de Kosslyn (1973)?
Pour l’objet imaginé au complet, les TR ne dépendent pas de l’emplacement à vérifier
Pour l’objet imaginé en partie, le TR pour l’endroit où est le focus est le plus court, ensuite c’est le milieu et le plus long est l’autre extrémité.
Cela soutient l’utilisation de représentations figuratives pour résoudre des tâches et la façon analogue à la vision que l’imagerie fonctionne
Quelles sont les critiques de Plyshyn (1973)?
L’introspection n’est pas fiable, car les participants pourraient dire ce que l’expérimentateur veut entendre sans qu’on puisse le vérifier et cela ne signifie pas que l’introspection est un phénomène courant
L’impénétrabilité cognitive, car les humains ont généralement peu conscience de leurs processus cognitifs et on ne peut pas savoir s’ils ont l’insight pour comprendre comment ils fonctionnent. L’imagerie pourrait aussi se produire comme épiphénomène où les processus utilisés dans les tâches sont non spatial et non visuel et des images sont générées par la suite pour vérifier la décision.
Quelle est l’hypothèse de connaissance tacite?
L’hypothèse de connaissance tacite dit qu’on utilise le savoir déjà acquis à propos de l’environnement pour accomplir des tâches, c’est-à-dire notre mémoire de la structure des objets
Qu’est-ce que des représentations propositionnelles?
Des listes de faits dans notre MLT où les propriétés des stimuli sont représentées symboliquement en relation par rapport aux autres grâce à des mots. Ces représentations pourraient expliquer les résultats en balayage mental où le temps de réaction varie avec la distance
Quels sont le but, la tâche, la mesure et la procédure de Kosslyn, Reiser et Ball (1978)?
Le but est de déterminer si l’information spatiale métrique est préservée dans la mémoire des stimuli visuels
La tâche est un paradigme de balayage mental où les participants doivent se promener mentalement sur l’image
La mesure est le TR
Les participants doivent mémoriser et redessiner une carte en se concentrant sur ses 7 endroits-clés: une hutte, un arbre, un puits, un lac, une plage, un rocher et un champ. Ensuite, ils doivent s’imaginer la carte complète et ils doivent se concentrer sur une partie lorsqu’ils entendent le non du lieu. 5 secondes plus tard, un autre lieu des diffusé et ils doivent balayer la carte avec un point qui part du premier lieu le plus rapidement possible pour aller au deuxième et appuyer sur un levier lorsqu’ils sont arrivés
Quels sont le rationnel et les hypothèses de Kosslyn, Reiser et Ball (1978)?
Le rationne est que si l’image mentale de l’île est réellement une copie analogue, cette copie devrait préserver les relations en termes de distance entre les lieux d’une carte
Si la distance augmente entre 2 cibles augmente, le TR augmente aussi et la relation va être linéaire entre la distance et le TR
Quels sont les résultats et l’interprétation de Kosslyn, Reiser et Ball (1978)?
Le temps de balayage augmente linéairement avec la distance et la corrélation est quasi-parfaite entre la distance et le TR lorsque les 2 objets sont présents
Les distances métriques sont représentées de la même façon lorsque la carte est mentale que lorsqu’elle est visuelle. On considère que c’est peu probable que quelqu’un se soit construit un réseau propositionnel, car il y a 21 combinaisons de distance et les participants n’avaient que quelques minutes pour apprendre la carte. Cela soutient donc les représentations figuratives dans la tablette visuospatiale