Processus cognitif cours 10 Flashcards
Qu’est-ce que l’approche des boites?
On essaye de déterminer s’il y a un système qui enregistre l’info, qui s’occupe de l’info ou est-ce qu’il faut qu’on postule des sous systèmes plus spécialisés
Qu’est-ce que la répétition de maintien?
C’est lorsqu’on essaye de maintenir l’information active en MCT. Ce n’est pas efficace pour transfert en MLT
Qu’est-ce que la répétition élaborative?
C’est penser au SENS du matériel et faire des liens entre la nouvelle connaissance et celle qu’on avait déjà. La répétition élaborative ou le traitement profond est la seule facon efficace de maintenir l’info en MLT
Qu’est-ce que le postulat des niveaux de traitement de Craik et Lockhart?
Le postulat s’intéresse à COMMENT on apprend. Différents types de stimuli sont encodés de différentes façons en mémoire-> le type d’encodage influence la durée de la trace
Qu’est-ce que le traitement de surface?
Accent sur les caractéristiques physiques de l’entrée (répétition de maintien)
Qu’est-ce que le traitement profond?
Accent sur la signification de l’entrée (répétition élaborative)
Explique les résultats de la tache de traitement en profondeur de Hyde et Jenkins
La performance augmente avec la profondeur de traitement (tache d’orientation), mais l’intention d’apprendre n’a aucun effet en MLT
Qu’est-ce que l’effet de génération?
On veut savoir si l’implication/ effort actif dans le processus d’apprentissage est bénéfique vs réception passive de l’info. On faire une tache d’apprentissage et ensuite soit faire un pairage par rime, association, synonyme, antonyme ou catégorie donc en théorie si on utilise plus de sémantique (générer mots) la performance devrait être meilleure
Qu’est-ce que l’effet d’auto-référence?
On veut déterminer l’importance de faire des liens entre la nouvelle info et notre expérience personnelle. Lors de la tache si le jugement d’adjectif cadre avec notre vision de soi le rappel devrait être meilleur.
La performance pour l’auto-référence est significativement plus élevé que pour les autres conditions surtout si on répond OUI
Dans la tâche Bower et Winzenz, est-ce que l’imagerie permet un meilleur rappel?
L’imagerie est plus profonde que la lecture ou la génération car on ne fait pas juste acceder au sens, on l’utilise de facon dynamique. De plus, laisser un delai avant le rappel n’a pas d’effet sur la performance
Qu’est-ce qui fait qu’une tache est plus profonde qu’une autre?
- Contiguité temporelle: Mots apparaissent ensemble
- Relation syntaxique: Acteur vs objet de l’action (pas de compréhension du sens profond de la phrase)
- Codage sémantique: acteur-action-objet (doit comprendre la relation de facon profonde)
- Connaissance dynamique: comportement/ limites réelles
Quelles tâches est plus profonde?
Répétition: c. temp
Lecture: C. temp + relation syntaxique
Génération: C. temp. + rel. syntax. + cod. sémentique
Imagerie: C. temp.+ rel. synt. + cod. sém. + connaiss, dynamique
DONC imagerie = plus profond= meilleur rappel
Comment l’organisation hiérarchique affecte le rappel?
Lorsque la liste est structurée 65% des gens se rappel de la liste au premier essai et a partir du 3e essai peuvent se souvenir de 100% de la liste. Alors que si c’est pas structuré, au premier essai se souviennent de meme pas 20% et au 4e essai n’atteignent meme pas la performance du 1er essai de la liste structurée
Qu’est-ce que l’effet de testing?
Lorsque les gens sont testé à propos du meme matériel, ils sont meilleurs la 2e fois (même sans rétroaction). Ré-étudier produit un avantage a court terme alors que se tester plus souvent produit un avantage a long terme. Seulement étudier mène a la surconfiance
Est-il avantageux d’espacer son étude/testing?
Oui! plus de 80% des études montrent un avantage sur la rétention pour l’apprentissage distribué