3. Les grandes courants théoriques modernes - Partie 1

Question 1

Qui est le fondateur de la théorie “two-factors theory of emotion” ?

Answer 1

• Stanley Schachter (1922-1997),psychologue américain

Question 2

Comment est décrite la théorie “two-factors theory of emotion”?

Answer 2

Théorie décrite comme faisant la synthèse des théorie périphéraliste et centraliste. Une des première théorie cognitive des émotions.

Question 3

Dans quelle approche cette théorie a été influente ?

Answer 3

• Cette théorie a été extrêmement influente dans l’approche cognitive de l’émotion

Question 4

Schachter est aussi connu pour sa théorie sur la source de l’obésité, quel est la question qu’il ce pose a ce sujet ?

Answer 4

Pk les personnes qui d’un point de vue du métabolisme et de l’organisme n’ont pas besoin de manger vont quand même manger ?

Question 5

Comment es qu’il formule la réponse a sa question ?

Answer 5

o Notre corps envoie a notre cerveau un signal de faim
o Et si le cerveau pouvait mal interpréter le message ? Par exemple, penser que l’on a faim alors qu’on a une réaction émotionnelle.
o Son idée est que si quelqu’un ressent du stress et que le cerveau interprète ca comme de a faim son reflexe sera de manger. Notre réaction corporelle donne une information émotionnelle mais pas suffisante pour être bien comprise

Question 6

Quel est la proposition périphéraliste concernant les déterminants de l’émotion ?

Answer 6

Proposition périphéraliste : Le déclenchement d’une émotion spécifique est déterminé par la perception d’un pattern d‘activation périphérique spécifique

Question 7

Quel est la proposition centraliste concernant les déterminants de l’émotion ?

Answer 7

• Proposition centraliste : Le déclenchement d’une émotion spécifique est déterminé par le traitement d’un stimulus au niveau du système nerveux central. Le pattern d‘activation périphérique n’est pas spécifique.

Question 8

Quels sont les principes de la proposition théorique “bi-factorielle” concernant les déterminants de l’émotion selon Schachter ?

Answer 8

Une émotion est déterminée par une interaction entre deux composants/ deux facteurs :

1. Une activation physiologique (arousal)
2. Une cognition concernant la situation déclenchante de l’activation physiologique

Question 9

Que veut il dire qd il parle de l’activation physiologique (arousal)

Answer 9

activation du système nerveux parasympathique.

Question 10

Que veut il dire qd il parle d’une cognition concernant la situation déclenchante de l’activation physiologique ?

Answer 10

Il faut avoir des info sur la situation.

Ex: on a une réaction physiologique -> noeud dans l’estomac car on va passer un examen important, on sait que c’est du stresse car on a connaissance qui va nous permettre de labéliser cette réaction physiologique.
Mais si on a cette même reaction mais que c’est lié a une autre situation on va le labeliser autrement et ce sera plus du stress

Question 11

Es que l’activation physiologique est spécifique a une émotion ?

Answer 11

Non, L’activation physiologique ne serait pas spécifique à une émotion, elle en déterminerait l’intensité mais pas la qualité.

Question 12

qu’es que déterminerait la cognition ?

Answer 12

La cognition déterminerait quelle émotion est ressentie.

« C’est la cognition qui détermine si l’état d’activation physiologique sera labellisé comme “colère”, “joie”, “peur”, ou autre. »

Question 13

Pour Schachter quels sont les deux facteurs necessaire a l’occurence d’une émotion ?

Answer 13

Pour Schachter, à la fois la cognition et l’activation physiologique sont considérées comme des conditions nécessaires à l’occurrence d’une émotion.

Question 14

est il nécessaire qu’il y ait un lien de causalité entre les deux facteurs ?

Answer 14

La simple coïncidence temporelle des ces deux facteurs ne serait pas suffisante pour que l’émotion apparaisse; il faut que la cognition soit utilisée pour donner un label à l’activation physiologique. -> donc nécessité d’un lien de causalité entre ces deux facteurs

Question 15

Expérience princeps: On injecte ou non de l’adrénaline dans le système b^nerveux sympathique, donc la moitié ont un arousal avant de commencer l’expérience.

On leurs explique qu’ils vont ressentir des changements physiologique vs on leurs dit rien vs on leurs donnes des informations vagues

Présence d’un compère sympathique ou colérique

Answer 15

• Hypothèse pour un groupe avec de l’adrénaline, ignorant et groupe colère -> devrait ressentir de la colère avec pour raison le compère en colère
• Hypothèse pour un groupe avec de l’adrénaline, ignorant et groupe euphorie -> ressentit de joie
• Dans la condition placebo ou adrénaline informé ne devrait pas chercher d’explication

Question 16

comment est interpreté le label donné a l’activation physiologique ?

Answer 16

Le label donné à l’activation physiologique a souvent été interprété comme une attribution de la cause de l’activation physiologique.

Question 17

Quand es que ce produirait une émotion ?

Answer 17

L’émotion se produirait si, et seulement si :
(a) Une activation physiologique est présente;
(b) Une cognition appropriée est présente;
Et
(c) Un lien causal entre ces deux éléments est perçu : l’individu attribue son activation physiologique à la source de l’émotion

Question 18

Etude des ponts, il y a deux ponts, un suspendu et un bas, c’est une manière naturelle de déclencher l’arousal.
Des hommes traversant un pont sont approchés par un expérimentateur. Il leur est demandé d’inventer une histoire courte sur la base d’une image du Thematic Apperception Test. Ensuite, ils sont encouragés à téléphoner à l’expérimentateur pour discuter les résultats.

• Manipulations expérimentales :

• Expérimentateur : (homme vs femme attrayante)
• Activation physiologique : (pont en hauteur vs pont bas)

• Mesures :

• Contenu « sexuel » de l’histoire courte
• Si les participants téléphonent ou non

Quels sont les résultats ?

Answer 18

Résultat principal :
Quand la personne qui interview est une femme attractive, les hommes qui sont sur le pont en hauteur (1) écrivent des histoires plus sexuelles et (2) appellent plus souvent l’expérimentatrice que les hommes qui sont sur le pont bas. (pas de différence selon le pont si c’est un homme qui interview)

Ils attribuent l’arousal sur le fait d’être avec la personne et pas par rapport au pont ce qui ne font pas sur le pont bas étant donné qu’il y a pas d’arousal, ils ne peuvent pas attribuer.