Prinsipper for bevisføring+generelle begrensninger

Question 1

Hva er det bærende hensynet i straffeprosessen generelt og bevisføringen spesielt- hvor kommer det til uttrykk i strpl?

Answer 1

Det materielle sannhets prinsipp. Ideal og grunnleggende krav.
Kommer til uttrykk i § 294, som gjelder for hovedforhandling.
Gjelder også utenfor h-forhandling jf. rettspraksis

Materielt riktige avgjørelser, men med uskyldspresumsjonen som bakteppe.

Preklusjon ikke anerkjent i straffeprosessen

- Fordi hensynet til sakens opplysning veier tyngre enn i sivilretten. Uskyldspresumsjonen
- Overrumpling må derfor ikke avskjæres, men gis rett til kontradiksjon

Question 2

Hvordan håndteres sen bevisfremleggelse i straffeprosessen, ettersom det ikke finnes preklusjonsregler?

Answer 2

Preklusjon ikke anerkjent i straffeprosessen
Fordi hensynet til sakens opplysning veier tyngre enn i sivilretten. Uskyldspresumsjonen

Overrumpling må derfor ikke avskjæres, men gis rett til kontradiksjon

Question 3

Hva innebærer det grunnleggende prinsippet om forsvarlig saksbehandling i straffeprosessen og hvor kan det hjemles?

Answer 3

Et grunnleggende krav til forsvarlig saksbehandling
- Som er en ulovfestet regel som kan anvendes alltid
Ulovfestet prinsipp i straffeprosessen, med rettslig forankring i grl. § 95 og EMK art. 6.
Men gjelder også uavhengig av dette, jf. Rt-2006-856 (17) og HR-2016-217-A (15).

Gjelder for bevisrettslige spørsmål og særlig for andre saksbehandlingsregler.
Se slide for HR-avgjørelser på ulike regler.

Overordnet paraplyprinsipp
Gir føringer for praktisering og anvendelser av andre prinsipper og lovbestemmelser.

Question 4

Hva innebærer prinsippet om bevisumiddelbarhet og muntlighet og hva er rettslig forankring?

Answer 4

§ 278
vitner og tiltaltes forklaringer: §§ 290, 296 og 297.
EMK art. 6.
- gjelder som utg kun for hovedforhandling.
- fengslingssaker er feks ofte en hybrid.

Bygger på en tanke om at materielt riktig resultat belyses best dersom dommeren har førstehånds kunnskap til bevisene, ikke skriftlig eller gjennom andre.

Gjør kontradiksjon mulig i mye større grad enn ved skiftlig/middelbar bevisføring.

Ivaretar også offentlighetsprinsippet, ved at parter og andre kan følge prosessen

Question 5

Hva er rettslig forankring for kontradiksjonsprinsippet og hva innebærer det overordnet i straffeprosessen?

Answer 5

Rettslig forankring

- Grl. § 96
- Loven og dens forarbeider, bla § 92 etc. 
- Lovfestet i tvl. § 1-1.
- EMK art. 6.
- Rettspraksis- bla Rt. 2011-93.

Innholdet i prinsippet
Skal være en effektiv kontradiktorisk behandling. Hovedpoenget er å argumentere og føre dokumentasjon for eget bevis, få innsyn i og få argumentere mot motpartens bevis. Se § tvl. § 1-1 (2) andre strekpunkt.
Omfatter rett til innsyn i bevis og argumenter som føres, og rett til å imøtegå dette.
Knytter seg til faktiske opplysninger, ikke juss. Se tvl. § 11-1 (3).

Brudd på kontradiksjonsprinsippet vil som regel føre til at en dom oppheves pga saksbehandlingsfeil, jf. § 343 (1).
Sannhetsfremmende mekanismer begrunner. Må få anledning til å oppklare hendelsesforholdet.

Question 6

Hvilke regler supplerer prinsippet om kontradiksjon?

Answer 6

Supplerende regler
Suppleres av regler for varsling av bevis, tid til å utføre kontradiksjon, dokumentinnsyn, tolk, rett til å være til stede, måten tiltalen og bevisoppgaven utformes på.

Question 7

Opplesning av tidligere avgitt forklaring: her møtes ofte bevisumiddelbarhet, muntlighet og kontradiksjon. Hvor hjemles adgangen til å lese opp forklaring og hva er rammene?

Answer 7

§ 296 og § 297.
Utg. skal vitnene møte.
Dersom vitner ikke møter, slår kontradiksjon fullt inn. Derfor bare unntaksvis adgang til å føre tidligere forklaringer brukes.

Question 8

Hva innebærer prinsippet om fri bevisføring overordnet, hva er rettslig grunnlag og hvilke overordnede unntak gleder?

Answer 8

Ulovfestet prinsipp om utg om fri bevisføring.

Begrensninger for bevisføring må ha hjemmel.

unntak:
noe videre adgang til avskjæring pga manglende relevans etter nye § 292 enn gamle § 292/293. Kan avskjæres dersom beviset er uten betydning for dommens innhold, mangler beviskraft.
Eller dersom beviset ikke er nødvendig for forsvarlig avgjørelsesgrunnlag og ikke står i et rimelig forhold til hensynet til effektiv saksavvikling

Andre

• Bevisforbud
• Bevisavskjæring
• Selvinkriminering for siktede
• Begrensninger i vitneplikten

Question 9

Hva innebærer det at rekkevidden av bevisføringsretten er vid? Kom med eksempler og begrunnelse

Answer 9

Bygger på materiell sannhet står så sterkt.
Derfor kan det føres bevis om:
faktiske forhold utenfor tidsrammen av tiltalebeslutningen, om andre straffbare forhold, henlagte forhold
Kan også føre bevis om:
-	Tidligere egne fellende dommer
-	Dommer mot medsiktede
-	Frifinnende dommer
-	Tiltaltes adferd i andre sammenhenger

Det sentrale er at det også innenfor disse kategoriene er relevant og ikke begrenses av regelen om bevisforbud, selvinkriminering, bevisavskjæring etc