Bevisforbud

Question 1

Hva er sentralt å kunne om taushetsplikt og hvor er hjemlene?

Answer 1

§§ 119 og 121.
§ 119 som verner fortrolighet til enkelte yrkesgrupper.
denne gjelder kun i favør tiltalte og ikke motsatt.

§121
en skjønnsmessig regel som også krever betroelse, men ikke trenger å omfatte den uttømmende lista av yrkesgrupper i § 119

Question 2

Hva er sentralt i § 119

Answer 2

HR stiller seg nokså fritt til ordlyden og legger stor vekt på hensynene bak bestemmelsen.
bestemmelsen gir uttrykk for en verdiprioritering der visse ideelle verdier settes høyere enn hensynet til sakens opplysning.

“forklaring”
omfatter det meste.

“betrodd”
blir gitt et vidt anvendelsesområde i praksis.
vidt, også notater utarbeidet feks fra en som skal ha samtale med forsvareren sin er omfattet.

Hensynet bak bestemmelsen tilsier at opplysninger medhjelperen får kunnskap om i egenskap av medhjelper, og som er ment å være tilgjengelig for prinsipalen som ledd i dennes oppdrag for klienten, i realiteten ses som en betroelse gitt direkte til prinsipalen

Siktede må få en tilstrekkelig rett til å forberede sitt forsvar.

Question 3

Reglene om bruk av overskuddsinformasjon er tildels uoversiktlig. Hva er det mest sentrale å ha med seg?

Answer 3

hjemmel § 216 og en rekke bokstaver
Høyesterett= ulovlig lagret informasjon kan som utg ikke brukes som bevis.
Rt. 2014-1105
En siktelse i 2010 der det ble gjennomført kommunikasjonskontroll. Siktelsen ble frafalt, og innholdet fikk status som overskuddsmateriale. Det kunne da ikke benytte som bevis i ny sak.

Overskuddsinformasjon kan likevel alltid brukes for å sikre at uskyldige ikke straffes.

Question 4

Hva er det mest sentrale om bevisføring om et vitnes eller siktedes dårlige vandel?

Answer 4

§ 134 og § 301.

§ 301
«tiltaltes dårlige vandel»
Begrenser adgangen til å føre bevis om tiltaltes dårlige vandel i alminnelighet.
Modusbevis tillates, bevis som skal vise karaktertrekk eller handlingsmønster hos tiltalte som har direkte bevismessig interesse i lys av tiltalen.
- Feks kan tiltaltes seksuelle orientering ha betydning i en sedelighetssak.
Uskyldspresumsjonen setter som utg ikke skranker mot