Lærdom fra eksamensoppgaver Flashcards
Hvordan tenke om pretensjoner i kont 2021 om søsknene som pretenderer tilknytning gjennom testament?
Her tenkte jeg at det er pretensjoner om at de har tilknytning.
I mitt hode er det det eneste som gir mening.
Men ØØ viser til Acer-saken og slår fast at “pretensjoner om realiteten i hovedsaken legges uprøvd til grunn. Det samme gjelder pretensjoner om forståelsen av de rettsregler saksøkeren mener avgjør kravet”.
Tanken må da være at pretensjon om innholdet i testamentet skal gi automatisk søksmålsadgang, men dette gir liten mening for meg altså. jeg ser det som pretensjoner om at de oppfyller tilknytningskravet, og det er jo en pretensjon om søksmålsadgang. Får ikke dette helt til å stemme.
Usannsynlig at det kommer igjen allerede nå i år, men får vurdere om jeg ser mer på pretensjoner.
Hva er viktig å huske på i avveiningen av om det skal oppstilles et bevisforbud? Særlig i lys av kont 2021 om avskjæringer tilknyttet ulovlig ransaking?
Alle momentene for om det skal oppstilles forbud må aktivt avveies mot hensynet om materiell sannhet, som er tungtveiende. Bruke det mer i drøftelsen.
Når det gjelder bevisforbudet må jeg ha klart for meg/hvilke bevis som skal omfattes. Naturlig her å vurdere hvilke bevismidler som omfattes og hva slags informasjon
