L13 : Het tot stand komen van rechtshandelingen, waaronder het tot stand komen van een overeenkomst

Question 1

In het BW zijn WAAR algemene bepalingen opgenomen met betrekking tot de rechtshandeling?

Answer 1

titel 2 van Boek 3

Het bevat die regels, die zich tot algemene, op alle of de meeste rechtshandelingen toepasselijke bepalingen lenen. Bij de verschillende rechtshandelingen behoeven dientengevolge alleen de afwijkende of de aan die handeling eigen regels ten aanzien van de in deze afdeling behandelde onderwerpen opgenomen te worden.

Question 2

‘rechtshandeling?

Answer 2

een handeling van een rechtssubject, waaraan een rechtsgevolg wordt verbonden dat ook door het handelend subject wordt beoogd.

Question 3

Hoe kun je rechtshandelingen verder onderscheiden?

Answer 3

meerzijdige en eenzijdige rechtshandelingen.

Question 4

Wat zijn Eenzijdige rechtshandelingen?

Answer 4

Bij een eenzijdige rechtshandeling is voor het intreden van het rechtsgevolg het handelen en dus de wilsverklaring van één persoon voldoende.

Question 5

Hoe kun je een eenzijdige rechtshandeling verder opsplitsen?

Answer 5

eenzijdige gerichte en eenzijdige niet-gerichte rechtshandelingen.

Als voorbeeld van een eenzijdige tot een bepaalde persoon gerichte rechtshandeling noemen we de opzegging door een werknemer van de arbeidsovereenkomst die hij heeft gesloten met zijn werkgever.

Een voorbeeld van een eenzijdige niet tot een bepaalde persoon gerichte rechtshandeling is het maken van een testament.

Question 6

Wat zijn Meerzijdige rechtshandelingen?

Answer 6

Bij een meerzijdige rechtshandeling zijn voor het ontstaan van het rechtsgevolg de
wilsverklaringen van twee of meer personen vereist.

Een voorbeeld van een meerzijdige rechtshandeling is de huurovereenkomst.

Question 7

Hoe worden meerzijdige rechtshandelingen veelal behandeld?

Answer 7

In het BW worden de meerzijdige rechtshandelingen veelal behandeld als gelijk aan de eenzijdige gerichte rechtshandelingen (voor een voorbeeld hiervan verwijzen we hier reeds naar art. 3:34, tweede lid).

Question 8

Het tot stand komen van de rechtshandeling?

Answer 8

artikel 3:33

Een rechtshandeling vereist een op een rechtsgevolg gerichte wil die zich door een verklaring heeft geopenbaard.’
Iemand die een bepaalde rechtshandeling wil verrichten ofwel tot stand wil brengen, moet de wil daartoe naar buiten brengen door middel van een verklaring.

Question 9

werkt de verklaring waarin de wil tot het verrichten van een rechtshandeling is neergelegd, meteen op het moment dat de verklaring er is?

Verklaar de verschillen?

Answer 9

Bij een eenzijdige niet-gerichte rechtshandeling komt op het moment dat de wil daartoe in een verklaring is neergelegd, ofwel op het moment dat de wil zich heeft geopenbaard, de rechtshandeling meteen tot stand.

Bij een eenzijdige gerichte rechtshandeling komt de rechtshandeling eerst tot stand, wanneer de verklaring waarin de wil tot het verrichten van die rechtshandeling is neergelegd, degene tot wie ze gericht is heeft bereikt.

Bij een meerzijdige rechtshandeling (die altijd gericht is) komt de rechtshandeling eerst tot stand, wanneer de verklaring van de ene partij waarin de wil tot het verrichten van die rechtshandeling is neergelegd, de andere partij heeft bereikt en wanneer de verklaring van de andere partij waarin de wil tot het verrichten van de rechtshandeling is neergelegd, de ene partij heeft bereikt en wanneer bovendien de willen van beide partijen met elkaar overeenstemmen, met andere woorden: wanneer het aanbod door degene tot wie het is gericht, wordt aanvaard. artikel 3:37, derde lid.

Question 10

Voorbeelden totstandkoming rechtshandeling?

Answer 10

• Piet is als bankwerker in dienst van Quintus. Piet zegt zijn dienstbetrekking bij Quintus schriftelijk op. Piet heeft de wil om zijn dienstbetrekking bij Quintus op te zeggen, welke wil hij geopenbaard heeft door deze op papier te zetten en aan de werkgever te doen toekomen. De eenzijdige gerichte rechtshandeling komt tot stand op het moment dat Piets verklaring Quintus heeft bereikt.
• Rudolf is enig testamentair erfgenaam van zijn oom Simon. Als Simon sterft en duidelijk wordt hoe het !nancieel gesteld is met diens nalatenschap, verwerpt Rudolf de nalatenschap. Rudolf legt hiertoe een verklaring af bij de rechtbank van de laatste woonplaats van Simon. Rudolf heeft de wil om de nalatenschap te verwerpen, welke wil hij geopenbaard heeft in de verklaring, afgelegd op de
rechtbank. Op het moment dat Rudolf zijn wil heeft geopenbaard, komt de
eenzijdige niet-gerichte rechtshandeling tot stand.
• Theo doet mondeling een aanbod tot verkoop van zijn auto aan Victor voor de prijs
van € 7500 en een dag na Theo’s aanbod belt Victor Theo op met de mededeling dat hij de auto voor de betreffende koopprijs koopt. Theo heeft de wil om zijn auto te verkopen en heeft deze wil mondeling geuit aan Victor en Victor heeft de wil om de auto te kopen en heeft deze wil – eveneens mondeling – aan Theo geuit. Beiden hebben de wil om een koopovereenkomst ter zake Theo’s auto te sluiten. Op het moment dat Victors verklaring, inhoudende de aanvaarding van Theo’s aanbod, Theo heeft bereikt, is er een meerzijdige rechtshandeling tot stand gekomen.
• Winfried stuurt zijn oud-collega Ed een brief waarin hij laatstgenoemde, wetende dat deze zeer gecharmeerd is van zijn huis, dit huis te huur aanbiedt voor een huurprijs van € 1000 per maand. Winfried eindigt de brief met de mededeling dat, als hij binnen een week na dagtekening van de brief niets van Ed heeft gehoord, hij ervan uitgaat dat Ed geen interesse heeft en zijn aanbod niet aanvaardt. Ed ontvangt Winfrieds brief en leest deze, maar laat niets van zich horen. Winfried heeft de wil om zijn huis te verhuren aan Ed en heeft deze wil geopenbaard door het schrijven van een brief, welke brief Ed heeft bereikt. Ed heeft de wil om het huis van Winfried niet te huren en heeft deze wil geopenbaard door niet te reageren op Winfrieds brief. Omdat Eds ‘verklaring’ inhoudt dat hij Winfrieds aanbod niet aanvaardt, komt er geen meerzijdige rechtshandeling tot stand.

Question 11

Wat is de ontvangsttheorie?

Answer 11

Op het moment dat de verklaring door degene tot wie ze is gericht is ontvangen, komt de gerichte rechtshandeling tot stand.

Question 12

in het kader van de vraag op welk moment een (gerichte) rechtshandeling tot stand komt, vier theorieën zijn aan te wijzen.

Welke?

Answer 12

• Uitingstheorie
• Verzendingstheorie
• Vernemingstheorie
• Ontvangsttheorie

Question 13

Verklaar uitingstheorie?

Answer 13

Volgens deze theorie komt de rechtshandeling tot stand op het moment dat de persoon die de wil heeft om een rechtshandeling te verrichten, deze wil op schrift stelt. Zo komt bijvoorbeeld in het geval dat Anton zijn auto schriftelijk aan Willem te koop heeft aangeboden voor een prijs van
€ 5000 de koopovereenkomst tot stand op het moment dat Willem op 1 april 2002 op schrift heeft gesteld dat hij het aanbod van Anton aanvaardt.

Question 14

Verklaar de verzendingstheorie?

Answer 14

Volgens de volgende theorie, de verzendingstheorie, komt de rechtshandeling tot stand op het moment dat de persoon die zijn wil tot het verrichten van een rechtshandeling op papier heeft gezet, dit papier heeft verzonden naar de andere partij. Blijven we bij ons vorige voorbeeld, dan kunnen we zeggen dat, indien Willem zijn brief inhoudende de aanvaarding van Antons aanbod op 2 april 2002 heeft verzonden, de koopovereenkomst op 2 april 2002 is tot stand gekomen

Question 15

Verklaar de ontvangsttheorie?

Answer 15

de ontvangsttheorie, waarbij, zoals we hiervoor reeds hebben gezien, de rechtshandeling tot stand komt op het moment dat degene tot wie de wilsverklaring is gericht, deze heeft ontvangen. Zou in ons voorbeeld Willems brief op 3 april 2002 bij Anton in de brievenbus vallen, dan is volgens de ontvangsttheorie op 3 april 2002 de koopovereenkomst tot stand gekomen.

Question 16

Verklaar vernemingstheorie?

Answer 16

Volgens deze theorie komt de rechtshandeling tot stand op het moment dat degene tot wie de wilsverklaring is gericht, kennis neemt van die verklaring. In ons voorbeeld betekent dit dat, in het geval dat Anton op 4 april 2002 de brief van Willem leest, waarin deze diens aanbod aanvaardt, de koopovereenkomst tussen Anton en Willem op 4 april 2002 tot stand komt.

Question 17

bepaalde omstandigheden die er de oorzaak van zijn dat een verklaring hem tot wie ze gericht was niet of niet tijdig bereikt, voor rekening van de ontvanger komen.

Welke?

Answer 17

derde lid van artikel 3:37

1. De verklaring bereikt degene tot wie ze is gericht, niet of niet tijdig als een gevolg van een eigen handeling van die persoon tot wie de verklaring is gericht.
2. De verklaring bereikt degene tot wie ze was gericht niet of niet tijdig, ten gevolge van (een) handeling(en) van personen voor wie degene tot wie de verklaring is gericht, aansprakelijk is.
3. De verklaring bereikt degene tot wie ze was gericht niet of niet tijdig, ten gevolge van andere omstandigheden die zijn persoon betreffen (andere omstandigheden dan de hierboven genoemde) en die rechtvaardigen dat degene tot wie de verklaring is gericht, het nadeel draagt.

voorbeeld van 3:

• Heinz wil zijn postzegelverzameling verkopen. Hij biedt haar aan Karl aan door middel van een brief. Karl ontvangt de betreffende brief van Heinz en stuurt meteen een schrijven terug naar Heinz, inhoudende dat hij gaarne Heinz’ aanbod wil aannemen en dat hij zeker enige waarde aan de postzegelverzameling zal hechten. Op 10 september 2002 valt Karls brief, inhoudende de aanvaarding van Heinz’ aanbod, bij Heinz in de brievenbus.
Heinz is echter op 8 september 2002 na een auto-ongeluk met ernstige verwondingen in het ziekenhuis opgenomen en heeft niemand belast met de opdracht om zijn post bij hem thuis op te halen en naar het ziekenhuis te brengen. De omstandigheid dat de verklaring van Karl, inhoudende de aanvaarding van
Heinz’ aanbod, Heinz op 10 september 2002 niet heeft bereikt, komt voor rekening van Heinz. Op 10 september 2002 is tussen Karl en Heinz een koopovereenkomst terzake de postzegelverzameling tot stand gekomen.
• Hetzelfde geval als hiervoor, alleen heeft Karl er nu weet van dat Heinz na een auto- ongeluk in het ziekenhuis is beland voordat hij de brief, inhoudende de aanvaarding van Heinz’ aanbod, verstuurt. De brief valt op 10 september 2002 bij Heinz in de brievenbus. In dit geval dient Karl er echter rekening mee te houden dat het een tijd kan duren eer Heinz de brief leest, daar Karl bekend is met het feit dat Heinz in een ziekenhuis verblijft. In casu kan dus niet gezegd worden dat sprake is van een omstandigheid die voor rekening van Heinz komt.

Question 18

Hoe werkt de gelaagde structuur van het BW door bij overeenkomsten?

Answer 18

Titel 5 van Boek 6 heeft als onderwerp ‘overeenkomsten in het algemeen’. Deze titel is verdeeld in vijf afdelingen, te weten:
• afdeling 1 Algemene bepalingen
• afdeling 2 Het tot stand komen van overeenkomsten
• afdeling 3 Algemene voorwaarden
• afdeling 4 Rechtsgevolgen van overeenkomsten
• afdeling 5 Wederkerige overeenkomsten.

In deze titel worden algemene regels gegeven voor alle overeenkomsten, benoemde en onbenoemde overeenkomsten. De benoemde overeenkomsten en de daarbij behorende speci!eke regelingen zijn in aparte boeken opgenomen, te weten Boek 7 en Boek 8 en natuurlijk verder in aparte wetten. Voor zover in Boek 7 en Boek 8 daarvan niet is afgeweken, zijn de in titel 5 van Boek 6 gegeven algemene regels ook van toepassing op de in Boek 7 en Boek 8 opgenomen overeenkomsten. Ook hier zien we weer de gelaagde structuur die het BW kent, terugkomen.

Question 19

De!nitie overeenkomst?

Answer 19

In artikel 6:213 is een de!nitie gegeven van een overeenkomst en wel de volgende:
Een overeenkomst in de zin van deze titel is een meerzijdige rechtshandeling, waarbij
een of meer partijen jegens een of meer andere een verbintenis aangaan.

Question 20

wat bedoeld wordt met de zinsnede ‘in de zin van deze titel in art 6:213?

Answer 20

De wetgever doelt hier op de obligatoire overeenkomst. Obligatoir betekent verplichtend, verbindend. Met de obligatoire overeenkomst is bedoeld de overeenkomst die het tot stand brengen van een verbintenis beoogt.

Question 21

Noem een aantal soorten overeenkomsten?

Answer 21

• Obligatoire overeenkomst
• Bewijsovereenkomst
• Goederenrechtelijke overeenkomst
• Familierechtelijke overeenkomst

Question 22

wat is een obligatoire overeenkomst?

Answer 22

artikel 6:213

: een obligatoire overeenkomst is een meerzijdige rechtshandeling, waarbij een of meerpartijen jegens een of meer anderen een verbintenis aangaan. Er is sprake van een meerzijdige rechtshandeling

Er is sprake van meer rechtssubjecten.

Er is sprake van een of meer partijen die jegens elkaar verbintenissen aangaan

Question 23

Beginselen ten grondslag liggend aan het overeenkomstenrecht?

Answer 23

a. de contractsvrijheid
b. het consensualisme
c. de verbindende kracht van de overeenkomsten.

Question 24

Omschrijf contractsvrijheid?

Answer 24

Het beginsel van de contractsvrijheid komt hierop neer dat men in het algemeen vrij is overeenkomsten aan te gaan. Deze vrijheid betreft dan

• de vrijheid om al dan niet te contracteren
• de vrijheid om met welke partij men maar wil te contracteren
• de vrijheid om de inhoud van de overeenkomst te bepalen.

Het beginsel van de contractsvrijheid is niet met zo veel woorden in de wet neergelegd maar ons hele privaatrecht is erop gegrond. Natuurlijk zijn aan dit beginsel beperkingen gesteld. Dat zegt de term zelf eigenlijk al. Leest u in dit verband maar eens de artikelen 3:40 en 3:43.

Question 25

Wat is consensualisme?

Answer 25

Het beginsel van het consensualisme houdt in dat het sluiten van een overeenkomst in principe niet aan vormen is gebonden. Dit beginsel vinden we voor rechtshandelingen in het algemeen verwoord in artikel 3:37, eerste lid

Question 26

Omschrijf de verbindende kracht van overeenkomsten?

Answer 26

Het beginsel van de verbindende kracht van overeenkomsten spreekt eigenlijk voor zich: partijen zijn aan hun (in vrijheid) gemaakte afspraken gebonden. Dit beginsel vinden we met zo veel woorden in artikel 6:248 terug.
Men duidt dit beginsel ook wel aan met het adagium ‘Pacta nuda servanda sunt’.

Question 27

Welke uitzondering is er op de verbindende kracht van overeenkomsten?

Answer 27

artikel 6:248, tweede lid.

Hierin vinden we de derogerende werking van de redelijkheid en billijkheid.

Question 28

Welke Onderscheidingen van overeenkomsten kennen we?

Answer 28

de benoemde, onbenoemde en gemengde overeenkomsten.

Question 29

Wat zijn Benoemde en onbenoemde overeenkomsten?

Answer 29

Benoemde overeenkomsten:

Dit zijn de overeenkomsten die expliciet in de wet zijn geregeld.

Daartegenover staan de onbenoemde overeenkomsten. Dit zijn de overeenkomsten die niet nader in de wet zijn geregeld. Op deze laatstgenoemde overeenkomsten zijn in beginsel alleen de regels van het algemeen deel (titel 6.5) van toepassing.

Question 30

Hoe moet je Lex specialis derogat legi generali’.uitleggen?

Answer 30

De algemene bepalingen zijn ook van toepassing op de benoemde overeenkomsten, echter alleen voor zover zij niet opzij worden gezet door de speciaal geschreven bepalingen die voor een bepaalde benoemde overeenkomst gelden.

Het beginsel dat speciale bepalingen de algemene bepalingen opzij zetten, geven we wel aan met het adagium ‘Lex specialis derogat legi generali’.

Question 31

Hebben partijen door naamkeuze invloed op de soort overeenkomst?

Answer 31

Opgemerkt moet hier nog worden dat de naam die partijen aan hun overeenkomst hebben gegeven, niet van belang is. Valt een overeenkomst qua inhoud onder een benoemde overeenkomst, dan zijn de wettelijke regels geschreven voor die overeenkomst van toepassing.

Question 32

Wat geldt er tav boek 7?

Answer 32

Er zijn onderdelen uit Boek 7 die tegelijk met de algemene boeken in werking zijn getreden. Het betreft hier: koop en ruil (titel 7.1), lastgeving (titel 7.7), bewaarneming (titel 7.9) en borgtocht (titel 7.14).

De resterende gedeelten van
Boek 7 worden, c.q. zijn op latere momenten ingevoerd. In de tussenperiode blijven voor de niet-ingevoerde bijzondere contracten de regels van het oude BW gelden. Deze regels zijn opgenomen in een tijdelijk boek 7A met de nummering zoals die bestond in het oude wetboek en het Wetboek van Koophandel.

Question 33

Noem een aantal benoemde overeenkomsten?

Answer 33

• De koopovereenkomst (art. 7:1)
• De bruikleenovereenkomst (art. 7A:1777)
• De ruilovereenkomst (art. 7:49)
• De schenkingsovereenkomst (art. 7:175)
• De huurovereenkomst (art. 7:201)
• De arbeidsovereenkomst (art. 7:610)

-

Question 34

Noem een voorbeeld van een onbenoemde overeenkomst?

Answer 34

de opzetovereenkomst ( verboden door EU regels)

Question 35

Wat is een Gemengde overeenkomst?

Answer 35

Voldoet een overeenkomst aan de wettelijke omschrijvingen van twee of meer benoemde overeenkomsten, dan spreken we van een gemengde overeenkomst. In artikel 6:215 is een regeling gegeven voor de vraag welke bepalingen met betrekking tot welke benoemde overeenkomsten gelden in het geval dat sprake is van een gemengde overeenkomst.

Question 36

Geef 2 voorbeelden van een gemengde overeenkomsten?

Answer 36

Als eerste voorbeeld noemen we hier de pensionovereenkomst. Deze overeenkomst vertoont kenmerken van de huurovereenkomst (art.7:201), van de koopovereenkomst (art. 7:1) en van de overeenkomst van opdracht (art. 7:400 e.v.).

• Voorbeeld:*
• Piet heeft met Therese een overeenkomst gesloten, inhoudende dat Therese, tegen betaling van € 400 per maand door Piet, een kamer aan Piet in haar huis ter bewoning in gebruik geeft, terwijl zij voor Piet ontbijt en avondeten verzorgt, zijn kleding wast en strijkt en bovendien zijn kamer schoon houdt.*

Een ander voorbeeld van een gemengde overeenkomst is de overeenkomst waarbij iemand als conciërge in dienst wordt genomen en tevens ter uitoefening van zijn taak een dienstwoning ter beschikking krijgt. Deze overeenkomst is deels een arbeidsovereenkomst (art. 7:610) en deels een huurovereenkomst (art. 7:201) ten aanzien van een dienstwoning.

• Voorbeeld:*
• Mark wordt conciërge op een school voor gehandicapte kinderen. Op het schoolterrein bevindt zich de woning die Mark gedurende zijn diensttijd bij de school ter beschikking krijgt.*

Question 37

het beginsel van het consensualisme?

Answer 37

Dit beginsel houdt in dat het sluiten van een overeenkomst in principe niet aan vormen is gebonden. We hebben daar ook gezien dat dit beginsel is verwoord in artikel 3:37, eerste lid.

Question 38

Wanneer is sprake van een Consensuele overeenkomst?

Answer 38

Van een consensuele overeenkomst is sprake als de enkele wilsovereenstemming tussen partijen, hoe dan ook geuit, voldoende is om een overeenkomst te doen ontstaan.

De situatie dat het sluiten van een overeenkomst vormvrij is, als er maar sprake is van wilsovereenstemming tussen partijen, is de hoofdregel.

Question 39

Wat is een Formele overeenkomst?

Answer 39

Bij een formele overeenkomst stelt de wet wel een vormvereiste voor de geldigheid. Is de enkele wilsovereenstemming tussen partijen niet voldoende om een overeenkomst te doen ontstaan, maar is vereist dat deze wilsovereenstemming in een bepaalde vorm wordt gegoten, dan spreken we van een formele overeenkomst.

NB: de koopovereenkomst ter zake van niet-registergoederen is een consensuele overeenkomst.

Voor zover voor overeenkomsten geen geschrift is vereist voor de geldigheid, maar partijen bijvoorbeeld wel een geschrift hebben opgemaakt, dient het als bewijsmiddel.

Question 40

Wat is een Reële overeenkomst?

Answer 40

Is voor het ontstaan van een overeenkomst naast wilsovereenstemming de overgave van de zaak waarop de overeenkomst betrekking heeft vereist, dan spreken we van een reële overeenkomst. De overeenkomst komt dus pas tot stand bij de overhandiging van de zaak.

Question 41

we kunnen ons de vraag stellen wat het gevolg is van het niet voldaan zijn aan het realiteitsvereiste, dus het niet voldaan zijn aan de eis van overhandiging van de zaak.

Answer 41

Is niet voldaan aan het realiteitsvereiste dan is, hoewel er geen sprake is van een reële overeenkomst, toch een onbenoemde overeenkomst ontstaan.

Question 42

Wat is een Wederkerige overeenkomst?

Answer 42

artikel 6:261, eerste lid.

Een overeenkomst is wederkerig indien door en bij het tot stand komen van de overeenkomst onderling afhankelijke verplichtingen ontstaan van beide partijen jegens elkaar. Beide partijen zijn dan zowel debiteur als crediteur. Deze overeenkomst heeft een ruilkarakter.

Voorbeelden van wederkerige overeenkomsten zijn onder andere de koop-, ruil-, huur- en arbeidsovereenkomst.

Voorbeeld:

M sluit met N een koopovereenkomst terzake zijn auto. N heeft recht op levering van de auto door M en heeft de plicht de koopprijs te betalen aan M, terwijl M recht heeft op betaling van de koopprijs door N en de plicht heeft de auto te leveren aan N.

Question 43

Wat is een Eenzijdige overeenkomst?

Answer 43

Een overeenkomst is eenzijdig indien de ene partij alleen crediteur is en de andere partij alleen debiteur.
Een eenzijdige overeenkomst is een overeenkomst waarbij de ene partij een verplichting
op zich heeft genomen en de andere partij een recht heeft verkregen. De hoedanigheid van debiteur en crediteur is hierbij dus niet in één contractspartij verenigd.

Question 44

Wat is een Overeenkomsten onder bezwarende titel?

Answer 44

Een overeenkomst wordt aangegaan onder bezwarende titel – of, zoals het BW dit uitdrukt, anders dan om niet – indien de door een der partijen op zich genomen verplichting rechtens verband houdt met een prestatie van de wederpartij. Voor de verkrijging van de prestatie van de wederpartij moet men zich derhalve een opoffering getroosten. Voorbeelden van overeenkomsten onder bezwarende titel zijn koop, huur en de arbeidsovereenkomst.

Question 45

Wat zijn Overeenkomsten om niet?

Answer 45

Bij een overeenkomst om niet neemt de ene partij een verplichting op zich die rechtens geen verband houdt met een prestatie van de wederpartij. Voorbeelden van overeenkomsten om niet zijn de schenkings- en de bruikleenovereenkomst.

Question 46

Het gegeven onderscheid tussen overeenkomsten onder bezwarende titel en overeenkomsten om niet is om een aantal redenen van belang.

Noem er een?

Answer 46

de bescherming van de verkrijger te goeder trouw die anders dan om niet verkreeg, tegen beschikkingsonbevoegdheid van de vervreemder

(zie art. 3:86).

Question 47

Wat is een Voorbijgaande overeenkomst?

Answer 47

Een voorbijgaande (of a”opende) overeenkomst is een overeenkomst die verbintenissen in het leven roept waarbij de debiteur door één enkele prestatie aan zijn verbintenis kan voldoen en de crediteur recht heeft op één enkele prestatie. Als de debiteur zijn prestatie jegens de crediteur heeft verricht, is de werking van de overeenkomst geëindigd. Voorbeelden van voorbijgaande overeenkomsten zijn de koop-, ruil- en schenkingsovereenkomst.

Question 48

Wat is een Voortdurende overeenkomst?

Answer 48

Een voortdurende (of duurzame) overeenkomst is een overeenkomst waarbij de crediteur recht heeft op opeenvolgende of voortdurende prestaties en de debiteur verplicht is tot opeenvolgende of voortdurende prestaties. Voorbeelden van voortdurende overeenkomsten zijn: de arbeidsovereenkomst, de huurovereenkomst en de verzekeringsovereenkomst.

Question 49

In de dagelijkse praktijk kunnen we drie verschillende soorten koopovereenkomsten onderscheiden.

Welke?

Answer 49

• ‘burgerlijke koop’,
• ‘handelskoop’
• ‘consumentenkoop’.

Question 50

Wat is Burgerlijke koop?

Answer 50

Onder een burgerlijke koop wordt verstaan de koopovereenkomst waarbij zowel de koper als de verkoper deze overeenkomst niet in de uitoefening van hun beroep of bedrijf sluiten. Beide contractspartijen treden op als privépersoon.

Question 51

Wat betekent:

Als er sprake is van een burgerlijke koop zijn in beginsel de wettelijke regels van titel 7.1 BW toepasselijk?

Answer 51

In beginsel, omdat deze regels in geval van een burgerlijke koop slechts aanvullend/regelend van aard zijn. De regels zijn toepasselijk indien en voor zover partijen niet iets anders hebben afgesproken. Bij een burgerlijke koop kunnen we dan ook constateren dat de regels van titel 7.1 BW een zwakke werking hebben. Dit wil zeggen dat partijen de wettelijke regels eenvoudig buiten spel kunnen zetten door in de koopovereenkomst van de regels van regelend recht af te wijken.

Question 52

Wat is een Handelskoop?

Answer 52

Een handelskoop kenmerkt zich daardoor dat zowel de koper als de verkoper beroepsmatig of bedrijfsmatig handelen, terwijl de koper de gekochte zaken doorgaans niet voor eigen gebruik koopt

Question 53

Welke artikelen uit het BW zijn van belang bij een handelskoop?

Answer 53

Voor de handelskoop zijn in de praktijk met name de afdelingen 7.1.7 BW (schadevergoeding) en 7.1.8 BW (recht van reclame) van belang. Deze regels zijn naar hun aard van regelend/aanvullend recht. Gelijk de burgerlijke koop bezitten de regels van titel 7.1 BW bij handelskoop derhalve ook een zwakke werking.

Question 54

Wat is Internationale handelskoop?

Answer 54

Handel vindt veelal plaats over de landsgrenzen. Op een zodanige internationale handelskoop is in beginsel niet het BW van toepassing, maar zijn internationale verdragen van toepassing. Dergelijke internationale verdragen zijn er al decennia lang. Zij hebben tot doel de internationale handel te vergemakkelijken. In deze verdragen worden eenvormige regels geformuleerd. Voor Nederland is vooral van belang de ‘United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods’. Dit VN-verdrag wordt vaak kort aangeduid met ́Weens Koopverdrag ́ of ́CISG ́.

Question 55

Wat is het Weens Koopverdrag?

Answer 55

Het Weens Koopverdrag geeft (onder meer) regels omtrent: de totstandkoming van de koopovereenkomst, verplichtingen van de koper en de verkoper, risico-overgang1, schadevergoeding, overmacht en ontbinding.

Question 56

Wat zijn Incoterms?

Answer 56

In het internationaal handelsverkeer maken de contractspartijen vaak gebruik van door de International Chamber of Commerce (ICC)2 opgestelde zogenoemde ‘Incoterms’. De Incoterms zijn gestandaardiseerde bedingen die betrekking hebben op de verdeling van risico, transport- en verzekeringskosten.

Question 57

Wat is Consumentenkoop?

Answer 57

artikel 7:5, eerste lid

De consumentenkoop wordt aldaar omschreven als de koop van een roerende zaak, die wordt gesloten door een verkoper die handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf, en een koper, natuurlijk persoon, die niet handelt in de uitoefening van een beroep of bedrijf.

Question 58

Gelden de regels van consumentenkoop zowel bij roerende als onroerende zaken?

Answer 58

Uit de wettelijke de!nitie van consumentenkoop kunnen we a”eiden dat naast de hoedanigheid waarin de koper en de verkoper optreden bij het sluiten van de overeenkomst van belang is dat er sprake is van een roerende zaak. Dit heeft tot gevolg dat koop van onroerende zaken niet als een consumentenkoop in de zin van artikel 7:5, eerste lid, BW kan worden beschouwd.

Question 59

Waar wordt de consumentenbescherming geregeld?

Answer 59

Bij een consumentenkoop zijn op grond van het bepaalde in artikel 7:6, eerste lid, BW de bepalingen in de afdelingen 1 tot en met 7 van titel 7.1 BW dwingendrechtelijk van aard

Question 60

Wat als mondeling of schriftelijk wordt afgeweken van de regels van het BW bij consumentenkoop?

Answer 60

Indien mondeling dan wel schriftelijk (bijv. in algemene voorwaarden) wordt afgeweken van het bepaalde in de afdelingen 7.1.1 t/m 7.1.7 BW, dan is een dergelijk beding vernietigbaar op grond van artikel 3:40, tweede lid, BW. In tegenstelling tot de burgerlijke koop en de handelskoop hebben de regels uit de afdelingen 7.1.1 t/m 7.1.7 BW in geval van een consumentenkoop een sterke werking. De contractspartijen kunnen niet afwijken van de regels uit de genoemde afdelingen van titel 7.1 BW.

Question 61

Omschrijf art 7:6 lid 2 en haar effect?

Answer 61

De in het tweede lid van artikel 7:6 BW genoemde wetsartikelen (te weten de artt. 7:11, 12, 13, 26 en 35 BW) zijn niet van dwingend recht. Van de hier genoemde artikelen mag wel mondeling en uitdrukkelijk schriftelijk worden afgeweken ten nadele van de consument

Echter, let op. Voor de in artikel 7:6, tweede lid, BW genoemde artikelen geldt dat in geval van een consumentenkoop daarvan niet in algemene voorwaarden ten nadele van de consument mag worden afgeweken. Wijkt de verkoper toch af van de genoemde bepalingen door middel van algemene voorwaarden, dan is een zodanig beding in de algemene voorwaarden onredelijk bezwarend. Het betreffende beding is dan vernietigbaar op grond van artikel 3:40, tweede lid, BW. Zou dus bijvoorbeeld in door de verkoper gehanteerde algemene voorwaarden een bepaling zijn opgenomen, inhoudende dat de kosten van a”evering voor rekening van de koper zijn, dan is dit beding onredelijk bezwarend en
vernietigbaar. Spreken partijen zulks expliciet af (dus niet door middel van algemene voorwaarden), dan is betreffende afspraak wel geldig.

Question 62

Wat indien het object van een tussen consument en ondernemer gesloten koopovereenkomst een onroerende zaak is?

Answer 62

Wanneer we de artikelen 7:5 en 7:6 BW in onderling verband bekijken, valt op dat de regels uit de afdelingen 7.1.1 t/m 7.1.7 BW niet dwingendrechtelijk van aard zijn indien het onderwerp (het object) van een tussen een consument en een ondernemer gesloten koopovereenkomst (consumentenkoop) een onroerende zaak is. Bij de koop van onroerende zaken gesloten tussen een ondernemer en een consument, zijn de bepalingen van Titel 7.1 BW van regelend recht

Question 63

Noem 2 voorbeelden van dwingendrechtelijke bescherming van de consument bij koop van onroerende zaken?

Answer 63

Vanaf 1 september 2003 worden consumenten die een onroerende zaak kopen beschermd. De bescherming van de consument-koper houdt in dat de koopovereenkomst schriftelijk moet worden gesloten; aan mondeling tot stand gekomen koopovereenkomsten met betrekking tot onroerende zaken is de koper niet gebonden (art. 7:2). Dergelijke mondelinge overeenkomsten zijn niet geldig. Daarnaast heeft de koper na het sluiten van de schriftelijke overeenkomst nog drie dagen bedenktijd. Binnen deze periode kan hij alsnog van de koop afzien. De koper hoeft daarbij geen reden op te geven.

Question 64

Wat is het conformiteitsvereiste?

Answer 64

De regeling vervat in artikel 7:17 BW ( de afgeleverde zaak moet aan de overeenkomst beantwoorden) vormt het hart van het wettelijke kooprecht. Dit zogenoemde ‘conformiteitsvereiste’ geeft aan wanneer (onder welke omstandigheden) sprake is van niet deugdelijke nakoming van de op de verkoper rustende verplichtingen uit artikel 7:9 BW. Op grond van artikel 7:17, tweede lid, BW moet de gekochte en afgeleverde zaak die eigenschappen bezitten die de koper op grond van de overeenkomst mocht verwachten. Tevens geldt dat de zaak niet die eigenschappen mag hebben die de koper – eveneens op grond van de overeenkomst – niet mocht verwachten.

Question 65

De tekst van artikel 7:17 BW geeft allerminst duidelijk aan wanneer sprake is van non-conformiteit.

Welke elementen moeten worden meegenomen om dat te bepalen?

Answer 65

• de prijs van de gekochte zaak. Bij een bijzonder goedkoop product mag de koper minder van de gekochte zaak verwachten, dan bij de koop van een duurder product;
• de aard van de gekochte zaak. Betreft het een nieuwe of een gebruikte zaak. Van een gebruikte zaak mag (doorgaans) minder worden verwacht dan van een nieuwe zaak. De aard van de zaak heeft ook betrekking op de omstandigheid of het een merkartikel of een zaak van ‘onbekende herkomst’ betreft;
• de soort winkel waar de zaak is gekocht;
• mededelingen gedaan door de verkoper.

Question 66

Wat indien de zaak niet aan de overeenkomst beantwoordt (non-conform is),?

Answer 66

e gevolgen van niet behoorlijke nakoming worden met name beheerst door de regels van artikel 6:74 e.v. BW. Voor enkele bijzondere gevolgen geven de artikelen 7:20 e.v. BW een bijzondere regeling.

Question 67

Welke situatie kan zich voordoen bij koop en vervolgens levering van een ondeugdelijke zaak?

Answer 67

Bij koop kan zich de situatie voordoen dat de koper, ingeval hij/zij een ondeugdelijke zaak geleverd krijgt, zich zowel op niet-nakoming (art. 7:17 e.v. BW) als op het wilsgebrek dwaling (art. 6:228 BW) kan beroepen. In dat geval heeft de
koper de keuze tussen ontbinding van de overeenkomst (art. 7:17 jo 6:265 BW) of vernietiging van de overeenkomst (art. 6:228 BW).

Question 68

vereist voor de tot standkoming van een geldige rechtshandeling is?

Answer 68

een op een rechtsgevolg gerichte wil die zich door een verklaring heeft geopenbaard. Voor de overeenkomst (een meerzijdige rechtshandeling) zijn de wilsverklaringen van tenminste twee partijen nodig. Dit vereiste wordt voor wat betreft de overeenkomst geëxpliciteerd in artikel 6:217, eerste lid. Een overeenkomst komt dus tot stand door een aanbod en de aanvaarding daarvan.

Question 69

Waar wordt ‘aanbod’ in het BW geregeld?

Is dit dwingend of regelend recht?

Answer 69

Aan het aanbod zijn de artikelen 6:218 tot en met 6:223 gewijd. Deze regeling is, zoals blijkt uit artikel 6:217, tweede lid van regelend recht.

Question 70

wat is een aanbod eigenlijk ?

Answer 70

a. Het betreft een aan de wederpartij gedaan voorstel
b. Het voorstel moet zodanig bepaald zijn dat door aanvaarding onmiddellijk een overeenkomst ontstaat.

Question 71

Omschrijf Het betreft een aan de wederpartij gedaan voorstel?

Answer 71

Het aanbod zal de wederpartij moeten hebben bereikt. In dezen kunnen we verwijzen naar paragraaf 3 hiervoor en artikel 3:37. Wat daar gezegd is met betrekking tot rechtshandelingen geldt ook voor het aanbod dat immers ook een wilsverklaring is.
Dat de bepalingen voor rechtshandelingen ook van toepassing zijn op het
aanbod blijkt ook uit artikel 6:218 waar wordt bepaald dat een aanbod geldig, nietig of vernietigbaar is overeenkomstig de regels voor meerzijdige rechtshandelingen. Wil een aanbod geldig zijn, dan moet het de wederpartij dus overeenkomstig artikel 3:37 hebben bereikt.

Question 72

Omschrijf Het voorstel moet zodanig bepaald zijn dat door aanvaarding onmiddellijk een overeenkomst ontstaat?

Answer 72

Anders gezegd: wil een aanbod een aanbod in juridische zin zijn, dan dient het alle essentiële elementen van een overeenkomst te bevatten. Het is in het algemeen moeilijk te zeggen wanneer een aanbod alle essentiële elementen bevat. Dat zal afhangen van de aard van de overeenkomst, de (eventuele) wettelijke bepalingen dienaangaande en de omstandigheden.

Question 73

Wat is het geval als een voorstel om een overeenkomst aan te gaan niet alle essentiële elementen bevat, als er dus niet sprake is van een aanbod?

Answer 73

Er is dan sprake van een uitnodiging om in onderhandeling te treden.

Ook bij soms zeer concrete aanbiedingen is het niet de bedoeling om een aanbod te doen, dat na aanvaarding een overeenkomst tot stand doet komen. Met name in advertenties is dit het geval: denk eens aan een advertentie waarin personeel gevraagd wordt, of een woning te koop wordt aangeboden. In zo’n geval kan de persoon van degene die het aanbod wil aanvaarden ook van belang zijn en dus een essentieel element van de overeenkomst zijn. Is er sprake van een uitnodiging om in onderhandeling te treden, dan komt door aanvaarding nog geen overeenkomst tot stand. Pas als de onderhandelingen uitmonden in een juridisch aanbod dat wordt geaccepteerd, is de overeenkomst tot stand gekomen.

Question 74

Omschrijf rechtsregel uit Hofland-Hennis arrest (HR 1981)?

Answer 74

De Hoge Raad heeft in dit arrest overwogen: ‘Vooropgesteld moet worden dat een advertentie waarin een individueel bepaalde zaak voor een bepaalde prijs te koop wordt aangeboden, zich in beginsel niet ertoe leent door eventuele gegadigden anders te worden opgevat dan als een uitnodiging om in onderhandeling te treden, waarbij niet alleen prijs en eventuele verdere voorwaarden van de koop, maar ook de persoon van de gegadigde van belang kunnen zijn.’

Question 75

Omschrijf casus Hofland-Hennis arrest.

Answer 75

We geven in het kort nog de casus van het arrest Ho”and-Hennis: een zekere Ho”and wil zijn huis gelegen, in Bussum, verkopen. Tot dit doel wordt, nadat hij een makelaar heeft ingeschakeld, een advertentie geplaatst in de woninggids voor Het Gooi en omstreken, waarin zijn huis te koop wordt aangeboden voor een prijs van ƒ 215.000. Geruime tijd na plaatsing van de bewuste advertentie toont een zekere Hennis interesse voor het huis. Hennis bezichtigt het huis en komt daarna bij de makelaar terecht met de mededeling: ‘Het is verkocht voor ƒ 215.000. Ik kan wel gaan bieden maar het is een mooi huis.’ Hennis meent dat hij daarmee het aanbod van Ho”and tot verkoop van het betreffende huis heeft geaccepteerd en dat daarmee de koopovereenkomst tot stand is gekomen.
Op grond van de koopovereenkomst vordert Hennis de levering van het huis. Ho”and weigert echter het huis te leveren daar geen sprake is van een koopovereenkomst tussen hem en Hennis. De positieve reactie van iemand op de advertentie doet immers geen overeenkomst ontstaan. Hennis dagvaardt daarop Ho”and voor de rechter om de levering van het huis door Ho”and af te dwingen. Zoals uit de hierboven gegeven overweging van de Hoge Raad blijkt, steunt dit hoogste rechtscollege echter Ho”and. Het gevolg is dat Ho”and niet gehouden is het huis aan Hennis te leveren.

Question 76

Herroepelijk aanbod - onherroepelijk aanbod

Wat is de hoofdregel?

Answer 76

In artikel 6:219 wordt de herroeping van het aanbod geregeld. In het eerste lid van dit artikel wordt als hoofdregel gegeven dat een aanbod herroepelijk is. De aanbieder kan zijn aanbod in beginsel herroepen. Hierdoor komt het aanbod te vervallen. De aanbieder ontneemt met andere woorden de werking aan het aanbod. De herroeping kan in elk gewenste vorm geschieden. Hier kunnen we weer verwijzen naar artikel 3:37 (ook de herroeping is immers een wilsverklaring).

Question 77

Wat zijn de uitzonderingen op de hoofdregel van herroeping van het aanbod?

Answer 77

a. In de eerste plaats is herroeping van een aanbod niet mogelijk als het een onherroepelijk aanbod betreft.
b. In de tweede plaats is herroeping van een aanbod niet mogelijk als het aanbod is aanvaard, dan wel een mededeling inhoudende de aanvaarding is verzonden.

c) In artikel 6:219, derde lid vinden we nog een voorbeeld van een onherroepelijk aanbod en wel een optiebeding.

Question 78

Omschrijf onherroepelijk aanbod?

Answer 78

Een aanbod in de eerst plaats onherroepelijk is indien het aanbod een termijn voor aanvaarding inhoudt.
H biedt zijn roeiboot schriftelijk aan K te koop aan voor een prijs van € 1000. In zijn brief heeft H vermeld dat het aanbod geldt tot 29 augustus 2004.

Voorbeeld:
Op 17 augustus 2004 komt L bij H en biedt deze laatste € 1200 voor zijn roeiboot. H mag zijn roeiboot nu niet aan L verkopen, daar hij K een onherroepelijk aanbod heeft gedaan, dat loopt tot 29 augustus 2004.
Eerst als K het aanbod vóór 29 augustus 2004 niet heeft aanvaard, mag H zijn roeiboot verkopen aan L.

In de tweede plaats is volgens dit artikel een aanbod onherroepelijk als dit op een andere wijze (dus anders dan door het noemen van een termijn) uit het aanbod blijkt. Denk aan het geval dat het aanbod dit uitdrukkelijk vermeldt. Asser- Hartkamp II, nr. 146 geeft nog het geval dat het duidelijk is dat de geadresseerde enige tijd nodig zal hebben voor het maken van berekeningen of het treffen van maatregelen alvorens over het aanbod te kunnen beslissen en hij erop mag vertrouwen dat het aanbod gedurende die tijd onherroepelijk is.

Question 79

Omschrijf arrest Lindeboom - Amsterdam (HR 1969)

Answer 79

Rechtsregel:

De Hoge Raad heeft in dit arrest uitdrukkelijk beslist dat een onherroepelijk aanbod niet kan worden herroepen.

Question 80

Omschrijf Herroeping is ook niet meer mogelijk als het aanbod is aanvaard, dan wel een mededeling inhoudende aanvaarding is verzonden (art. 6:219, tweede lid).?

Answer 80

Zodra een aanbod is aanvaard, is herroeping niet meer mogelijk.
We nemen hetzelfde voorbeeld als hierboven. Stel A heeft mondeling al de zelfde dag dat hij het aanbod kreeg, gezegd dat hij de lamp wil kopen voor de gevraagde prijs, dan is het aanbod aanvaard en is een koopovereenkomst tussen Z en A tot stand gekomen. Ook indien de mededeling inhoudende de aanvaarding is verzonden, is herroeping niet meer mogelijk.

Dus vanaf het moment van verzending van de mededeling inhoudende de aanvaarding van het aanbod, kan dit aanbod niet meer worden herroepen. Dit is echter niet het moment waarop de overeenkomst tot stand komt.

Question 81

Omschrijf herroeping onverwijld na aanvaarding?

Answer 81

n artikel 6:219, tweede lid, slotzin lezen we nog: ‘Bevat het aanbod de mededeling dat het vrijblijvend wordt gedaan, dan kan de herroeping nog onverwijld na de aanvaarding geschieden.’

Voorbeeld:
O biedt zijn huis vrijblijvend te koop aan P aan voor de koopprijs van € 300.000. P komt het huis van O bezichtigen. Na een rondleiding door het huis van O geeft P aan O te kennen dat hij diens huis wil kopen voor de betreffende koopprijs. Hij aanvaardt daarmee het aanbod van O, maar daar het aanbod van O vrijblijvend is kan O, mocht hij om een of andere reden het huis niet aan P willen verkopen, zijn aanbod toch nog herroepen, maar dan wel direct daarna (onverwijld!).

De Parl. gesch. Boek 3, blz. 162 zegt over de term ‘onverwijld’ het volgende: ‘Aan de eis van onverwijld is reeds voldaan, wanneer kan worden gezegd dat de handeling zonder vertraging plaats heeft gevonden, waarbij ruimte bestaat om rekening te houden met de omstandigheden van het geval (…).’

Question 82

In artikel 6:220 vinden we een regeling omtrent een bijzondere vorm van een aanbod.

Welke en omschrijf?

Answer 82

Artikel 6:220, eerste lid bepaalt dat een bij wijze van uitloving voor een bepaalde tijd gedaan aanbod wegens gewichtige redenen kan worden herroepen of gewijzigd

Omdat zich in de praktijk gevallen voordoen, waarin het redelijk is een wijziging of wellicht zelfs een herroeping van de uitloving toe te laten, is het wenselijk voor
bijzondere gevallen een uitzondering te maken. Het kan bijvoorbeeld zijn dat de termijn voor de beantwoording van een prijsvraag te kort gesteld blijkt te zijn, of dat in de formulering onjuistheden zijn geslopen. Het ontwerp geeft de bevoegdheid tot wijziging of herroeping slechts indien daartoe gewichtige redenen bestaan.’

Question 83

Wat indien herroeping onredelijk is?

Answer 83

Het herroepen of wijzigen van een bij wijze van uitloving gedaan aanbod kan leiden tot onbillijkheid tegenover degene die zich op grond van de uitloving heeft gezet tot het tot stand brengen van de daarin gevraagde prestatie en in verband daarmee tijd en kosten daaraan heeft besteed.(…): de rechter kan, rekening houdende met de omstandigheden van het geval, een billijke schadeloosstelling toekennen, waardoor de schade geheel of gedeeltelijk wordt vergoed.’

Question 84

Omschrijf Verval van het aanbod?

Answer 84

• Een aanbod vervalt allereerst door herroeping. (Houdt u steeds goed in de gaten dat de aanbieder een aanbod alleen kan herroepen als het geen onherroepelijk aanbod betreft.)
• Een aanbod vervalt verder door tijdsverloop. Bevat een aanbod zelf een uitdrukkelijk tijdstip tot hoelang het geldig is, dan vervalt het als dat tijdstip is aangebroken.
• • Bevat een aanbod zelf geen uitdrukkelijk tijdstip dan geldt artikel 6:221, eerste lid. Hier moeten we onderscheid maken tussen een mondeling en een schriftelijk aanbod. Een mondeling aanbod zal dus terstond moeten worden aanvaard. Gebeurt dit niet, dan vervalt het aanbod.

– Een schriftelijk aanbod vervalt wanneer het niet binnen redelijke tijd is aanvaard.

• Een aanbod vervalt in de laatste plaats doordat het wordt verworpen (zie art. 6:221, tweede lid), dat wil zeggen dat het aanbod vervalt, als diegene tot wie het aanbod is gericht expliciet kenbaar maakt dat hij het aanbod niet zal accepteren.

Question 85

Wat als de aanvaarding inhoudelijk niet exact overeenstemt met het aanbod?

Answer 85

Een overeenkomst komt alleen tot stand als de aanvaarding inhoudelijk exact overeenstemt met het aanbod. Stemt de aanvaarding inhoudelijk niet overeen met het aanbod, dan moet het aanbod als verworpen worden beschouwd. Hier is van belang artikel 6:225, eerste lid.
 De inhoudelijk (van het aanbod) afwijkende aanvaarding wordt beschouwd als een nieuw aanbod (een tegenbod, nu echter van de andere partij) dat door aanvaarding van de ene partij (die aanvankelijk een aanbod deed, hetwelk werd verworpen) een overeenkomst tot stand kan doen komen. In ons laatste voorbeeld brengt dit mee dat als X het aanbod (het tegenbod) van Y om de motor te kopen voor een prijs van € 4500 aanvaardt, alsnog een koopovereenkomst tussen X en Y is tot stand gekomen.

Question 86

Omschrijf ontvangsttheorie?

Answer 86

In het kader van het tot stand komen van een overeenkomst is verder nog van
belang artikel 6:224. In dit artikel wordt bepaald: ‘Indien een aanvaarding de aanbieder niet of niet tijdig bereikt door een omstandigheid op grond waarvan zij krachtens artikel 3:37, derde lid, tweede zin niettemin haar werking heeft, wordt de overeenkomst geacht tot stand te zijn gekomen op het tijdstip waarop zonder de storende omstandigheid de verklaring zou zijn ontvangen.’
Met name het laatste deel van bovengenoemd artikel geeft aan wanneer een overeenkomst tot stand komt: op het moment waarop de aanbieder de verklaring ontvangt inhoudende dat het aanbod wordt aanvaard, is een overeenkomst ontstaan.

Question 87

Noem de 3 voorwaarden voor het totstandkomen van een overeenkomst?

Answer 87

Voor de tot standkoming van een overeenkomst dient naast aanbod en aanvaarding, voldaan te zijn aan het bepaalbaarheidsvereiste.

Question 88

Omschrijf bepaalbaarheidsvereiste?

Answer 88

artikel 6:227 BW

De verbintenissen die partijen op zich nemen, moeten bepaalbaar zijn.’

Een verbintenis is bepaalbaar, wanneer de vaststelling naar van te voren vaststaande criteria kan geschieden

Question 89

Wanneer is een verbintenis bepaalbaar?

Answer 89

Een verbintenis is bepaalbaar, wanneer de vaststelling naar van te voren vaststaande criteria kan geschieden

Question 90

Wat vinden we zoal in algemene voorwaarden?

Answer 90

• de aansprakelijkheid in geval van het toerekenbaar niet-nakomen aan de zijde van de ondernemer
• de termijn en plaats van levering
• de termijn en de wijze van betaling
• de wijze van geschillenbeslechting
• het verschuldigd zijn van een boete in geval van toerekenbare niet-nakoming
• het moment vanaf wanneer bepaalde vorderingsrechten niet meer gelden
(verval van recht) of bepaalde rechtsvorderingen niet meer kunnen worden ingesteld (verjaringstermijnen)

Question 91

Hoe is de wetgever met algemene voorwaarden omgegaan?

Answer 91

in afdeling 6.5.3 BW een regeling werd opgenomen getiteld ‘algemene voorwaarden’. De afdeling is op grond van artikel 6:246 BW voor het grootste deel dwingendrechtelijk van aard. Afdeling 6.5.3 BW geeft, uitgaande van een afbakening van het begrip ‘algemene voorwaarden’, (onder meer) regels inzake gebondenheid aan algemene voorwaarden en vernietigbaarheid van algemene voorwaarden. Daarmee heeft de wetgever de contractsvrijheid van de gebruiker van algemene voorwaarden in zekere zin beperkt

Question 92

De!nitie van algemene voorwaarden?

Answer 92

artikel 6:231, aanhef, en onder a,

orden onder ‘algemene voorwaarden’ verstaan schriftelijke bedingen, die door een contractspartij (de gebruiker) zijn opgesteld met als doel te worden opgenomen in een aantal overeenkomsten. Een en ander met uitzondering van die bedingen die de kern van de prestaties aangeven. Voorbeelden van kernbedingen zijn: de prijs bij een koopovereenkomst en het object van de koopovereenkomst (de gekochte zaak).

Question 93

op welke wijze gaan algemene voorwaarden deel uitmaken van een overeenkomst?

Answer 93

Algemene voorwaarden zijn in wezen contractsbedingen. Om die reden kunnen zij alleen deel van de overeenkomst worden indien de ondernemer (de gebruiker) ze aan zijn potentiële klant (de wederpartij) aanbiedt en de wederpartij de gelding van deze algemene voorwaarden aanvaardt. Een beding in algemene voorwaarden wordt derhalve onderdeel van de overeenkomst indien het behoort tot een aanbod en dit aanbod vervolgens wordt aanvaard (zie art. 6:217, eerste lid, BW

Question 94

Wat Indien de koper op geen enkele wijze bekend is met het feit dat de ondernemer algemene voorwaarden wenst op te nemen in de te sluiten overeenkomst?

Answer 94

Dan zullen die algemene voorwaarden niet tot de inhoud van de te sluiten overeenkomst behoren en is de koper derhalve niet gebonden aan de algemene voorwaarden van de ondernemer. De ondernemer kan in dat geval dus geen beroep doen op bedingen in zijn algemene voorwaarden.

Question 95

Waar wordt de acceptatie van algemene voorwaarden juridisch geregeld?

Answer 95

Op een meer juridisch abstract niveau komt het voorgaande erop neer dat de vraag of de wederpartij de gelding van de algemene voorwaarden heeft aanvaard, dient te worden beantwoord aan de hand van de artikelen 3:33 jo 3:35 BW. Dit betekent dat er ook met betrekking tot algemene voorwaarden sprake moet zijn van wilsovereenstemming, althans in ieder geval bij de gebruiker van algemene voorwaarden (de ondernemer) het gerechtvaardigd vertrouwen moet zijn ontstaan dat de wederpartij (de partij die de gelding van de algemene voorwaarden aanvaardt) ermee instemt dat de algemene voorwaarden tot de inhoud van de overeenkomst zullen behoren.

Question 96

In het kader van het beroep door de gebruiker op artikel 3:35 BW (gerechtvaardigd vertrouwen) rijst dan ook de vraag of het bij de gebruiker gewekte vertrouwen, dat zijn wederpartij zich aan de algemene voorwaarden heeft willen binden, nog wel gerechtvaardigd is indien bij de gebruiker (de ondernemer) bekend is, dan wel behoort te zijn, dat de wederpartij de voorwaarden niet heeft gezien en de wederpartij om die reden (achteraf ) stelt niet gebonden te (willen) zijn aan alle of bepaalde bedingen in de algemene voorwaarden?

Answer 96

Op deze problematiek geeft artikel 6:232 BW het antwoord. De wederpartij is op grond van artikel 6:232 BW ook dan aan de algemene voorwaarden gebonden (en er is ook dan sprake van gerechtvaardigd vertrouwen bij de gebruiker dat de wederpartij zich aan de algemene voorwaarden heeft willen binden) indien het voor de gebruiker duidelijk was of moest zijn dat de wederpartij niet bekend was met de inhoud van de algemene voorwaarden. Uit dit
wettelijke systeem kunnen we a”eiden dat sprake is van een snelle gebondenheid aan algemene voorwaarden. Daaraan ligt een bewuste keuze van de wetgever ten grondslag.

Question 97

Twee gronden voor vernietiging van algemene voorwaarden?

Answer 97

Beide gronden vinden we in artikel 6:233 BW.

• Onredelijk bezwarende bedingen in algemene voorwaarden
• De informatieplicht van de gebruiker van algemene voorwaarden

Question 98

Waar vinden we De wijze van vernietiging en de rechtsgevolgen daarvan ?

Answer 98

3:49-3:56 BW.

Question 99

Waar is vernietiging van algemene voorwaarden van afhankelijk?

Answer 99

tal van voorwaarden:

• Wettelijk: art 6:223 onder a
• de aard en de overige inhoud van de overeenkomst
• de wijze waarop het beding tot stand is gekomen
• de wederzijds kenbare belangen van partijen.
• de restcategorie ‘de overige omstandigheden van het geval’

Deze laatste categorie maakt dat er sprake is van een zogenoemde ‘open norm

Question 100

Wat is De zwarte en de grijze lijst?

Answer 100

Artikel 6:236 BW omschrijft de zogenoemde ‘zwarte lijst’. In dit artikel zijn veertien bedingen opgenomen (art. 6:236 a t/m n) die, indien zij door de gebruiker worden
opgenomen in overeenkomsten met consumenten (natuurlijke personen niet handelend in de uitoefening van een beroep of bedrijf ) altijd onredelijk bezwarend zijn. In een dergelijk geval mag de gebruiker geen verweer voeren tegen de vermeende onredelijk bezwarendheid van het zwarte beding.

Question 101

Wat is de grijze lijst?

Answer 101

In artikel 6:237 BW (de zogenoemde ‘grijze lijst’) zijn eveneens veertien bedingen opgenomen. Indien de gebruiker van algemene voorwaarden een beding dat in artikel 6:237 a t/m n BW wordt genoemd, in zijn algemene voorwaarden opneemt en hij dat beding jegens consumenten hanteert, wordt een zodanig beding vermoed onredelijk bezwarend te zijn. Bij grijze bedingen wordt de bewijslast omgekeerd. Het is bij dergelijke bedingen niet de consument die moet aantonen dat het beding onredelijk bezwarend is, maar het is de gebruiker van algemene voorwaarden (de ondernemer) die moet aantonen dat het beding in kwestie niet onredelijk bezwarend is.

Question 102

De informatieplicht van de gebruiker van algemene voorwaarden?

Answer 102

Thans geldt op grond van artikel 6:233, sub b, BW dat algemene voorwaarden (ongeacht hun inhoud) vernietigbaar zijn indien de gebruiker aan de wederpartij niet een redelijke mogelijkheid heeft geboden om van de algemene voorwaarden kennis te nemen. In artikel 6:234 BW wordt deze informatieplicht van de gebruiker nader uitgewerkt.

Question 103

Wat zijn ‘tweezijdig tot stand gekomen algemene voorwaarden’.?

Answer 103

Het ‘tweezijdige’ houdt niet in dat de voorwaarden door middel van onderhandelingen tussen de ondernemer en zijn klant zijn tot stand gekomen, maar bv in overleg tussen een brancheorganisatie en consumentenorganisatie

Question 104

Wat is:

• onmiddelijke vertegenwoordiging
• middelijke vertegenwoordiging
• directe vertegenwoordiging
• indirecte vertegenwoordiging

Answer 104

Bij vertegenwoordiging kunnen we onderscheiden de onmiddellijke vertegenwoordiging en de middellijke vertegenwoordiging. Onmiddellijke vertegenwoordiging wordt ook wel aangeduid als directe vertegenwoordiging. Voor middellijke vertegenwoordiging wordt ook wel de term ‘indirecte vertegenwoordiging’ gebruikt. Voorts geldt dat als juristen spreken van vertegenwoordiging zonder meer, zij daarmee doelen op de directe (onmiddellijke) vertegenwoordiging.

Question 105

Wat is directe vertegenwoordiging?

Answer 105

Bij directe vertegenwoordiging heeft een persoon de bevoegdheid tot het verrichten (aangaan) van een rechtshandeling. Deze rechtshandeling wordt aangegaan in naam van een ander dan de vertegenwoordiger. Het effect daarvan is dat de met de verrichte rechtshandeling beoogde rechtsgevolgen niet intreden voor degene die de rechtshandeling verricht, maar intreden voor de ander in wiens naam de rechtshandeling werd verricht.

Question 106

van directe vertegenwoordiging is pas prake indien de volgende aspecten aanwezig zijn?

Answer 106

a. Er moet sprake zijn van een bevoegdheid.
b. Deze bevoegdheid moet betrekking hebben op het verrichten(aangaan) van
een rechtshandeling.
c. Bedoelde rechtshandeling wordt verricht (aangegaan) in naam van een ander.

Question 107

waarop is de bevoegdheid van de vertegenwoordiger gebaseerd.

Answer 107

a. wettelijke vertegenwoordiging
b. vertegenwoordiging van rechtspersonen
c. vertegenwoordiging op basis van volmacht
d. vertegenwoordiging bij zaakwaarneming.

Question 108

Noem voorbeelden van wettelijke vertegenwoordiging?

Answer 108

• de wettelijke vertegenwoordiging van minderjarigen door hun ouders.
• de wettelijke vertegenwoordiging van een minderjarige door een voogd.
• de wettelijke vertegenwoordiging van een onder curatele gestelde persoon door zijn curator.

Question 109

Geef voorbeelden van vertegenwoordiging van rechtspersonen?

Answer 109

Rechtspersonen dienen, anders gezegd, te worden vertegenwoordigd. Verenigingen, naamloze vennootschappen, besloten vennootschappen en stichtingen worden allen vertegenwoordigd door hun bestuurders (zie resp. de artt. 2:45, eerste lid, BW, 2:130, eerste lid, BW, 2:240, eerste lid, BW en 2:292, eerste lid, BW). De omvang van de bevoegdheden van een bestuur van een rechtspersoon wordt overigens steeds bepaald door de wet en de statuten van de betreffende rechtspersoon.

Question 110

Voorbeeld van vertegenwoordiging op basis van volmacht?

Answer 110

Uit artikel 3:60 BW blijkt dat vertegenwoordigingsbevoegdheid ook gebaseerd kan zijn op volmacht. De omvang van deze bevoegdheid wordt bepaald door de inhoud van de volmacht

Question 111

Omschrijf vertegenwoordiging bij zaakwaarneming.?

Answer 111

Uit de tekst van artikel 6:201 BW blijkt dat wanneer bij zaakwaarneming de belangenbehartiging plaatsvindt in de vorm van een rechtshandeling (bijv. door het sluiten van een overeenkomst tot reparatie), de zaakwaarnemer bevoegd is die rechtshandeling in naam van de belanghebbende met de wederpartij aan te gaan. Hierdoor vertegenwoordigt de zaakwaarnemer de belanghebbende

Question 112

Omschrijf volmacht bij vertegenwoordiging?

Answer 112

Volmacht kan worden omschreven als de bevoegdheid die een persoon (de volmachtgever) aan een ander (de gevolmachtigde) verleent, om in zijn naam rechtshandelingen te verrichten (art. 3:60 BW). Hieruit kunnen we a”eiden dat volmacht moet worden verleend

Question 113

Waarin verschilt volmacht van andere vormen van vertegenwoordiging?

Answer 113

Immers, het is niet de wet die bepaalt dat er sprake is van volmacht en daarmee van vertegenwoordigingsbevoegdheid. De wet bepaalt slechts dat er nog een handeling dient plaats te vinden voordat er sprake kan zijn van vertegenwoordiging krachtens volmacht. Die handeling dient tot doel te hebben: het scheppen van de vertegenwoordigingsbevoegdheid. Daardoor dient genoemde handeling (het verlenen van de bevoegdheid) te worden gekwali!ceerd als een rechtshandeling. Immers, degene die een volmacht verleent, doet zulks met het oog op het ontstaan van een bepaald rechtsgevolg. Het beoogde rechtsgevolg is het ontstaan van de bevoegdheid om de volmachtgever in diens naam te vertegenwoordigen, met als doel hem te binden aan een ander.

Question 114

Wat is het verlenen van een volmacht?

Answer 114

De verlener van een volmacht beoogt dus het intreden van een bepaald rechtsgevolg. Uit artikel 3:33 BW (vereisten voor het bestaan van een rechtshandeling) kunnen wij vervolgens a”eiden dat het verlenen van een volmacht een rechtshandeling is. Meer in het bijzonder betreft het een eenzijdige rechtshandeling. Dat betekent dat voor het intreden van voornoemd rechtsgevolg de enkele wilsverklaring van de volmachtgever bepalend is. De volmachtverlening is tevens een gerichte rechtshandeling. Zij moet, om haar werking te krijgen, degene tot wie zij is gericht, bereikt hebben

Question 115

Vorm van volmachtverlening?

Answer 115

De volmachtverlening is, tenzij de wet anders bepaalt, vormvrij. Zij kan uitdrukkelijk geschieden, maar ook stilzwijgend. Een en ander volgt uit artikel 3:61, eerste lid,

Question 116

Wie is bevoegd nadat volmacht is verleend?

Answer 116

De volmachtverlening werkt niet – zoals dat heet – privatief. Dat wil zeggen dat de volmachtgever de mogelijkheid behoudt zelf de beoogde rechtshandeling(en), waarvoor hij iemand
volmacht heeft verleend, te verrichten

Question 117

Wat gebeurt er bij Uitoefening van de bevoegdheid verkregen krachtens volmacht?

Answer 117

Op basis van het bepaalde in artikel 3:66, eerste lid, BW geldt dat een door de gevolmachtigde binnen de grenzen van zijn bevoegdheid in naam van de volmachtgever verrichte rechtshandeling in haar rechtsgevolgen de volmachtgever treft. Dit betekent dat de volmachtgever partij wordt bij de door de gevolmachtigde tot stand gebrachte rechtshandeling (bijv. een overeenkomst). De gevolmachtigde zelf wordt daarentegen niet gebonden: hij ‘valt er tussen uit’.

Question 118

Wat als de gevolmachtigde buitend e grenzen van zijn bevoegdheid handelt?

Answer 118

Uit de tekst van artikel 3:66, eerste lid, BW kunnen we afleiden dat indien de gevolmachtigde buiten zijn bevoegdheid handelt – de grenzen van zijn bevoegdheid overschrijdt – de volmachtgever niet gebonden is. Op deze regel bestaan evenwel uitzonderingen.

Question 119

Einde van de volmacht?

Answer 119

Artikel 3:72

• de dood, de ondercuratelestelling, het faillissement van de volmachtgever of het ten aanzien van hem van toepassing verklaren van de schuldsaneringsregeling natuurlijke personen
• de dood, de ondercuratelestelling, het faillissement van de gevolmachtigde of het ten aanzien van hem van toepassing verklaren van de schuldsaneringsregeling natuurlijke personen
• herroeping door de volmachtgever – opzegging door de gevolmachtigde.

Bovenstaande opsomming is niet limitatief. Naast de in de wet genoemde gevallen kan een volmacht bijvoorbeeld ook eindigen indien het doel dat met de volmacht moest worden bereikt, is gehaald.

Question 120

Welke namen van vertegenwoordiging gelden er bij volmacht?

Zie plaatjes p72/73 werkboek 2

Answer 120

Voor A geldt dat hij:
• volmachtgever is jegens B.
• vertegenwoordigde is door B jegens C.
• principaal is in de ogen van B.
• achterman is in de ogen van C (C kijkt immers over B heen naar A. A is voor C
dan de achterman).
Voor B geldt dat hij:
• gevolmachtigde is door A.
• vertegenwoordiger is van A.
• tussenpersoon is tussen A en C (het begrip ‘tussenpersoon’ heeft een neutrale
betekenis).
Voor C geldt dat hij:
• wederpartij is indien de vertegenwoordiger (B) tussen hem (C) en de principaal (A) een overeenkomst tot stand brengt
• derde is ten opzichte van de rechtsbetrekking tussen vertegenwoordiger en vertegenwoordigde.

Question 121

Omschrijf Ruim toepassingsbereik van titel 3.3 BW (volmacht)?

Answer 121

er bestaat geen aparte wettelijke regeling met betrekking tot vertegenwoordiging. Om toch ook voor andere bronnen van vertegenwoordiging dan volmacht enige algemene regels te stellen, heeft de wetgever ervoor gekozen het toepassingsbereik van titel 3.3 BW te verruimen. Dit verruimen van het toepassingsbereik van titel 3.3 BW treffen wij aan in de artikelen 3:78 BW en 3:79 BW. Beide wetsartikelen doen dienst als schakelbepaling.

Question 122

Omschrijf het toepassingsbereik van titel 3:3?

Answer 122

Het toepassingsbereik van titel 3.3 BW (volmacht) is evenwel nog ruimer dan hiervoor aangegeven. Op grond van het bepaalde in artikel 3:79 BW vinden de bepalingen van titel 3.3 BW overeenkomstige toepassing buiten het vermogensrecht, een en ander voor zover de aard van de rechtshandeling of van de rechtsbetrekking zich daartegen niet verzet. De wetgever heeft hier vooral het oog gehad op het personen- en familierecht. Het artikel is echter in beginsel niet daartoe beperkt.

Question 123

Kenmerk indirecte vertegenwoordiging?

Answer 123

Bij indirecte vertegenwoordiging verricht de tussenpersoon een rechtshandeling in of op eigen naam, maar voor rekening van een ander.

Het feit dat de rechtshandeling in geval van indirecte vertegenwoordiging in naam van de tussenpersoon wordt verricht heeft tot gevolg dat de tussenpersoon en niet de persoon voor wiens rekening de rechtshandeling komt, wordt gebonden. De rechtsgevolgen treden dus in voor de tussenpersoon zelf, en niet voor de persoon voor wiens rekening de rechtshandeling wordt verricht.

Question 124

In de doctrine wordt daarom bij indirecte vertegenwoordiging gesproken van?

Answer 124

oneigenlijke vertegenwoordiging

Question 125

Wat wordt bedoeld met voor rekening van bij een tussenpersoon?

Answer 125

Met ́voor rekening van ́ wordt gedoeld op het feit dat de rechtshandeling die de tussenpersoon op eigen naam verricht economisch gezien zijn principaal aangaat, in die zin dat de baten en lasten van de door de tussenpersoon verrichte rechtshandeling uiteindelijk voor rekening van de principaal komen.

Voorbeeld

van indirecte (middellijke) vertegenwoordiging:
 • Bij het kopen en verkopen van aandelen ter beurze wordt veelvuldig gebruik gemaakt van zogenoemde commissionairs. Commissionairs maken er hun bedrijf van om aandelen ter beurze te kopen op eigen naam. De aandelen worden daarbij gekocht voor rekening van de cliënten van de commissionairs.

Question 126

Geef aan of in de onderstaande gevallen sprake is van een rechtshandeling en zo ja, of sprake is van een meerzijdige rechtshandeling of een eenzijdige rechtshandeling.

a. Marja de Vries, eigenaresse van een sport- en !tnesscentrum, sluit een arbeidsovereenkomst met Dana Bertens, inhoudende dat deze laatste per 1 februari 2004 in dienst treedt als sportinstructrice, voor onbepaalde tijd en voor twintig uren per week.
b. Op 6 maart 2004 rijdt Dana, wanneer ze aan de late kant is, met volle vaart de parkeerplaats van het sport- en !tnesscentrum op, let daarbij niet goed op en rijdt tegen de auto van Iris Janssen aan, één van de personen aan wie Dana krachttraining geeft. De zijkant van de auto van Iris is behoorlijk ingedeukt.
c. Bij de aanrijding vermeld onder vraag b, heeft ook de auto van Dana behoorlijke schade opgelopen. Ondanks het feit dat Dana slechts WA is verzekerd en derhalve de schade aan haar eigen auto niet vergoed krijgt, maakt ze zich hier niet veel zorgen over. Haar tante Agaath, die een week eerder is overleden, heeft immers een testament gemaakt waarin ze Dana tot enig erfgename heeft benoemd.
d. Dana zegt op 13 oktober 2004 de arbeidsovereenkomst met Marja de Vries op tegen 1 december 2004.

Answer 126

a. Hier is sprake van een rechtshandeling en wel een meerzijdige rechtshandeling waarbij voor het intreden van het rechtsgevolg de wilsverklaringen van twee of meer personen zijn vereist. Voor het tot stand komen van de arbeidsovereenkomst is in casu zowel de wilsverklaring (aanbod) van Marja de Vries als van Dana Bertens (aanvaarding van het aanbod) vereist.
b. Hier is niet sprake van een rechtshandeling. Een rechtshandeling is immers een handeling van een rechtssubject, waaraan een rechtsgevolg wordt verbonden dat ook door het handelend subject wordt beoogd. Het rechtsgevolg dat het recht verbindt aan de daad van Dana, te weten de verplichting om de schade te vergoeden, treedt in hoewel dit niet door Dana wordt beoogd (of het rechtsgevolg door Dana wordt beoogd, is niet relevant).
NB: hier is sprake van een feitelijk handelen, een handelen van een rechtssubject waaraan een rechtsgevolg wordt verbonden, ongeacht of dit rechtsgevolg door het handelend subject wordt beoogd.
c. Hier is sprake van een rechtshandeling en wel een eenzijdige rechtshandeling. Een eenzijdige rechtshandeling is een rechtshandeling waarbij voor het intreden van het rechtsgevolg de wilsverklaring van één persoon voldoende is. Voor het intreden van het rechtsgevolg, te weten Diana tot enig erfgename maken van tante Agaath, is de wilsverklaring van enkel tante Agaath voldoende.
d. Hier is sprake van een rechtshandeling en wel een eenzijdige rechtshandeling. Enkel de wilsverklaring van Dana is voldoende om de arbeidsovereenkomst tussen haar en Marja te doen eindigen.

Question 127

Gertie heeft Hans telefonisch haar keuken te koop aangeboden – Gertie krijgt een geheel nieuwe keuken – voor een prijs van € 6000. Gertie eindigt het telefoongesprek met de mededeling dat Hans wel snel moet beslissen of hij haar aanbod aanneemt en meer concreet dat Hans haar binnen zes uur telefonisch moet mededelen of hij het aanbod aanvaardt. Twee uur later probeert Hans Gertie te bellen om haar mede te delen dat hij het aanbod aanvaardt. Hans krijgt echter op dat moment en verder de gehele dag door het antwoordapparaat van Gertie aan de lijn. Hans spreekt twee uur nadat Gertie haar aanbod heeft gedaan op het bandje in dat hij dit aanbod aanvaardt. Gertie luistert het bandje pas de dag daarna af. Kan Hans nu stellen dat een koopovereenkomst tussen hem en Gertie is tot stand gekomen?

Answer 127

Hans kan in casu terecht stellen dat er tussen hem en Gertie een koopovereenkomst is tot stand gekomen. Het feit dat Gertie Hans’ verklaring niet binnen de afgesproken zes uur heeft bereikt, is het gevolg van haar eigen handelen en wel een handelen dat voor haar rekening komt.

Question 128

Voor het stellen van een vormvereiste bij een formele overeenkomst zijn een aantal redenen te geven. Kunt u bedenken welke?

Answer 128

Voor het stellen van een vormvereiste kunnen de volgende redenen worden gegeven. De rechtszekerheid is met een vormvereiste gediend. Een vormvereiste kan strekken tot bescherming van een zwak geachte tegenpartij. In de laatste plaats kan een vormvereiste gesteld zijn vanwege de noodzaak van aanwezigheid van een deskundige (zoals een notaris) bij een moeilijk contract.

Question 129

Geef het verschil aan in de onderscheiding tussen meerzijdige - eenzijdige rechtshandeling en het onderscheid wederkerige - eenzijdige overeenkomst?

Answer 129

De onderscheiding tussen eenzijdige en meerzijdige rechtshandeling ziet op het tot stand komen der overeenkomst, waartoe bij de meerzijdige rechtshandeling altijd de wilsverklaringen van minstens twee partijen nodig zijn en bij de eenzijdige rechtshandeling de wilsverklaring van een partij voldoende is.
De onderscheiding tussen eenzijdige en wederkerige overeenkomsten heeft betrekking op de verbintenissen (het aantal verbintenissen) die uit de overeenkomst voortvloeien (terwijl de onderscheiding tussen eenzijdige en meerzijdige rechtshandelingen ziet op het tot stand komen van de overeenkomst).

Question 130

Beoordeel de juistehdi van de volgende stellingen.
I. De overeenkomst van bruiklening is een meerzijdige rechtshandeling.
II. De overeenkomst van bruiklening is een reële overeenkomst.
a. Stelling I en stelling II zijn juist.
b. Alleen stelling I is juist.
c. Alleen stelling II is juist.
d. Stelling II en II zijn onjuist.

Answer 130

Het juiste alternatief is a. Stelling I is juist. Voor het tot stand komen van de bruikleenovereenkomst is naast de overgave van de zaak die in bruikleen gegeven wordt, in ieder geval vereist de wilsverklaring van de inbruikleengever en de wilsverklaring van degene die in bruikleen verkrijgt.
Stelling II is juist. De overeenkomst van bruikleen is een reële overeenkomst. De overeenkomst ontstaat dus op het moment dat de in bruikleen te geven zaak wordt afgegeven.

Question 131

E, werkzaam bij een verffabriek, wordt voor vier jaren uitgezonden naar Zwitserland. Gedurende die vier jaren wil hij zijn huis verhuren. E plaatst een advertentie in een regionaal dagblad, waarin hij zijn huis te huur aanbiedt voor een periode van vier jaren en voor een huurprijs van € 900 per maand.
F leest de advertentie en gaat naar E toe. Na een bezichtiging van het huis maakt F aan E kenbaar dat hij het huis wil huren. E, die niet zo gecharmeerd is van de persoon van F (F ziet er – naar zijn mening –nogal onverzorgd uit en maakt ook verder een slordige indruk), wil het huis echter niet verhuren aan F. F stelt zich op het standpunt dat hij door het kenbaar maken aan E dat hij het huis wil huren, het aanbod tot het aangaan van een huurovereenkomst van E heeft geaccepteerd en dat er daardoor een huurovereenkomst tot stand is gekomen, waaraan hij het recht van huur ontleent.
Hoe oordeelt u over deze zienswijze van F?

Answer 131

Analoog aan hetgeen is overwogen in het arrest Ho”and-Hennis met betrekking tot het te koop aanbieden van een individueel bepaalde zaak, kan men met betrekking tot het in een advertentie te huur aanbieden van een individueel bepaalde zaak a fortiori stellen dat het moet worden opgevat als een uitnodiging om in onderhandeling te treden.
Leiden de onderhandelingen ertoe dat de verhuurder E een aanbod doet aan F, dan komt door de acceptatie van dit aanbod door F een huurovereenkomst tot stand. Ook is mogelijk dat F het aanbod doet dat door E geaccepteerd wordt.
In casu verlopen de onderhandelingen zodanig dat E een uitnodiging doet tot het openen van onderhandelingen, F een aanbod doet, doch E dit aanbod niet accepteert. De geuite wilsverklaringen hebben in casu geen rechtsgevolg in die zin dat een huurovereenkomst tot stand komt. De zienswijze van F is dus een onjuiste.

Question 132

Herroeping van een aanbod is (onder andere) niet meer mogelijk, wanneer het aanbod is aanvaard, dan wel een mededeling inhoudende de aanvaarding is verzonden (art. 6:219, tweede lid). Dit is echter niet het moment waarop de overeenkomst tot stand komt.
Wanneer komt in dit geval dan de overeenkomst tot stand?

Answer 132

De overeenkomst komt in dit geval tot stand op het moment dat de aanvaarding de aanbieder bereikt (art. 3:37, derde lid).