Competência Flashcards
Compete à Justiça Federal comum processar e julgar civil denunciado pelos crimes de falsificação e de uso de documento falso quando se tratar de falsificação da Caderneta de Inscrição e Registro (CIR) ou de Carteira de Habilitação de Amador (CHA), exceto se expedidas pela Marinha do Brasil
Errado, é ainda que expedidas pela Marinha do Brasil, súmula vinculante 36
Compete à Justiça Estadual processar e julgar os crimes de violação de direito autoral e contra a lei de software decorrentes do compartilhamento ilícito de sinal de TV por assinatura, via satélite ou cabo, por meio de serviços de card sharing
Errado, quem é competente é a Justiça Federal, STJ
A competência para o processo e julgamento por crime de contrabando ou descaminho define-se pela prevenção do juízo federal do lugar da apreensão dos bens
Certo, STJ
Compete ao juiz federal do local da apreensão da droga remetida do exterior pela via postal processar e julgar o crime de tráfico internacional
Entendimento atual do STJ: local de destino da droga.
Na hipótese de importação da droga via correio cumulada com o conhecimento do destinatário por meio do endereço aposto na correspondência, a Súmula 528/STJ deve ser flexibilizada para se fixar a competência no Juízo do local de destino da droga, em favor da facilitação da fase investigativa, da busca da verdade e da duração razoável do processo.
É absoluta a nulidade decorrente da inobservância da competência penal por prevenção
Errado, na verdade, é relativa, STF
Quais são as hipóteses de conexão?
a) conexão intersubjetiva por simultaneidade: ocorrendo duas ou mais infrações, houverem sido praticadas, ao mesmo tempo, por várias pessoas reunidas
b) conexão intersubjetiva por concurso: ocorrendo duas ou mais infrações, por várias pessoas em concurso, embora diverso o tempo e o lugar
c) conexão intersubjetiva por reciprocidade: ocorrendo duas ou mais infrações, por várias pessoas, umas contra as outras
d) conexão objetiva ou material ou consequencial ou lógica ou teleológica ou finalista: ocorrendo duas ou mais infrações, houverem sido umas praticadas para facilitar ou ocultar as outras, ou para conseguir impunidade ou vantagem em relação a qualquer delas
e) conexão instrumental ou probatória ou processual ou ocasional: quando a prova de uma infração ou de qualquer de suas circunstâncias elementares influir na prova de outra infração
Quais são as hipóteses de continência?
a) duas ou mais pessoas forem acusadas pela mesma infração
b) no caso de concurso formal, erro na execução e resultado diverso do pretendido
Compete à Justiça Federal processar e julgar prefeito municipal por desvio de verba sujeita à prestação de contas perante órgão federal
Certo, STJ
CUIDADO PARA NÃO CONFUNDIR COM: Compete à Justiça Estadual processar e julgar prefeito por desvio de verba transferida e incorporada ao patrimônio municipal (STJ)
A competência delimita o poder jurisdicional e será firmada, dentre outras formas, nos crimes praticados fora do território brasileiro, territorialmente, pelo local em que o acusado ingressar no território brasileiro vindo do país estrangeiro
Errado (Vunesp)
VEJA o art. 88: No processo por crimes praticados fora do território brasileiro, será competente o juízo da Capital do Estado onde houver por último residido o acusado. Se este nunca tiver residido no Brasil, será competente o juízo da Capital da República
Quem julga, no Brasil, crime cometido por brasileiro no exterior e cuja extradição tenha sido negada?
STF: Justiça Estadual
STJ: Justiça Federal
Compete à Justiça Federal processar e julgar o crime de redução à condição análoga à de escravo
Certo, STF
O foro por prerrogativa de função aplica-se apenas aos crimes cometidos durante o exercício do cargo e relacionados às funções desempenhadas
Certo, STF
Exemplo Cespe: Deputado federal eleito pelo estado do Ceará que praticar crime de estelionato em São Luís – MA antes de entrar em exercício no cargo eletivo deverá ser processado no(a) justiça estadual comum do Maranhão, na comarca de São Luís
Compete à Justiça Federal o processo e julgamento unificado dos crimes conexos de competência federal e estadual, não se aplicando a regra do art. 78, II, “a”, do CPP.
Certo, STJ
VEJA o art. 78, II, a: na determinação da competência por conexão ou continência, será observada a seguinte regra no concurso de jurisdições da mesma categoria preponderará a do lugar da infração, à qual for cominada a pena mais grave
Ex. FGV: Anderson, Cláudio e Jorge arquitetam um plano para praticar crime contra a agência de um banco, empresa pública federal, onde Jorge trabalhava como segurança. Encerrado o expediente, em 03/12/2017, Jorge permite a entrada de Anderson e Cláudio no estabelecimento e, em conjunto, destroem um dos cofres da agência e subtraem todo o dinheiro que estava em seu interior. Após a subtração do dinheiro, os agentes roubam o carro de Júlia, que trafegava pelo local, e fogem, sendo, porém, presos dias depois, em decorrência da investigação realizada. Nesse sentido, a Justiça Federal será competente para julgamento de ambos os delitos conexos
CUIDADO! MESMO SE NÃO ROLAR SEGUE NA FEDERAL: Verificada a reunião dos processos por conexão ou continência, ainda que no processo da sua competência própria venha o juiz ou tribunal a proferir sentença absolutória ou que desclassifique a infração para outra que não se inclua na sua competência, continuará competente em relação aos demais processos (art. 81)
STJ NO MESMO SENTIDO: Concluída a instrução, a posterior absolvição do réu pelo crime conexo que justificou o processamento da ação penal perante a Justiça Federal não tem força para deslocar a competência já estabelecida, à luz do princípio da perpetuatio jurisdiciones
Nos processos por crime contra a honra, em que forem querelantes as pessoas que a Constituição sujeita à jurisdição do Supremo Tribunal Federal e dos Tribunais de Apelação, àquele ou a estes caberá o julgamento, quando oposta e admitida a exceção da verdade
Certo, art. 85
Exemplo FGV: Carlos afirmou que o desembargador Tício exigiu R$ 50.000,00 para proferir voto favorável em determinado processo. Ao tomar conhecimento dos fatos, o desembargador apresentou queixa-crime, imputando a Carlos o crime de calúnia majorada. Convicto de que sua afirmativa seria verdadeira, Carlos pretende apresentar exceção da verdade. Assim, para julgamento da exceção da verdade, será competente o Superior Tribunal de Justiça, apesar de não ser o órgão competente para apreciar a queixa-crime apresentada
LEMBRANDO QUE o juízo de admissibilidade da exceção da verdade relacionada ao crime de calúnia em desfavor de autoridade pública com foro por prerrogativa de função é de competência das instâncias ordinárias (Cespe)
Viola as garantias do juiz natural, da ampla defesa e do devido processo legal a atração por continência ou conexão do processo do corréu ao foro por prerrogativa de função de um dos denunciados
Errado, não viola, STF
A precedência da distribuição fixará a competência quando em comarcas contíguas houver mais de um juiz competente, face o início da execução ou o resultado do crime
Errado (Cespe)
VEJA o art. 75: A precedência da distribuição fixará a competência quando, na mesma circunscrição judiciária, houver mais de um juiz igualmente competente