Brainscape's Knowledge GenomeTM

Browse over 1 million classes created by top students, professors, publishers, and experts.


See full index

Zivilrecht > Bereicherungsrecht > Flashcards

Bereicherungsrecht Flashcards

1
Q

Kondiktionsansprüche (10)

A
  1. Leistungskondiktion
    - § 812 I 1 F 1 BGB
    - § 812 I 2 F 1 BGB
    - § 812 I 2 F 2 BGB
    - § 813 BGB
    - § 817 1 BGB
  2. Nichtleistungskoniktion
    - § 812 I 1 F 2 BGB
    - § 816 I 1 BGB
    - § 816 I 2 BGB
    - § 816 II BGB
    - § 822 BGB
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Aufbau § 812 i 1 F 1 BGB

A

Voraussetzungen

  1. Anwendbarkeit
  2. Etwas erlangt
  3. durch Leistung
    - bewusste Vermehrung fremden Vermögens
    - 1. + 2. Leistungszweck
  4. ohne rechtlichen Grund
  5. kein Ausschluss
    - § 814 BGB
    - § 817 2 BGB

Rechtsfolge
Herausgabe des Erlangten! (§ 818 BGB findet Anwendung)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Etwas erlangt

A

Jedes vermögenswerte Recht bzw jede vermögenswerte Rechtsposition, also jede Verbesserung der Vermögenslage!

–> Also nicht Geld oder Auto, sondern Eigentum und Besitz

z: B:
- Eigentum
- Besitz
- Befreiung von Verbindlichkeiten

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

nicht gegenständliche Vorteile (etwas erlangt)

A

Vor allem Gebrauchsvorteile, da nach Empfang „weg“

  1. Rspr: Ersparnis von Aufwendungen
    - Etwas erlangt = Verbleiben im Vermögen (Zeitraum)
    - Unbilligkeiten werden durch § 819 analog berichtigt: Wer von dem Rechtsmangel wusste, muss sich behandeln lassen, als ob er tatsächlich Aufwendungen erspart hätte
  2. Lit.: Vermögensvorteil (Werk/Dienstleistung als Empfangenes)
    - Zur Zeit der Anspruchsentstehung besteht Bereicherung
    - Rspr kriegt Probleme bei rechtsgrundloser Inanspruchnahme von Diensten, derer es keiner Aufwendungen bedurfte
    - Rspr. dogmatisch unsauber: Anspruchsentstehung wird mit Entreicherung gemischt!
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Leistung und Leistungszweck

A

Ziel- und Zweckgerichtete Mehrung fremden Vermögens

Zwecke:
1. Erfüllung einer (vermeintlichen) Verbindlichkeit

  1. Schaffung eines Rechtsgrundes zum Behaltendürfen
    - -> Ich will eine Rechtsgrundlage schaffen, damit jemand behalten darf, z.B.: Handschenkung oder GoA
  2. Erfolgserwartung
    Jemand soll zu einem gewissen Verhalten veranlasst werden, auf dass der Leistenden keinen Einfluss hat
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Wann ist Leistung = Leistung (§ 812)

A

hM.: Sicht des verobjektivierten Empfängers

  • §§ 133, 157 = Allgemeiner Rechtsgedanke
  • Zwecksetzung für Empfänger, der muss das auch sehen können
  • Der Empfänger ist Schutzbedürftig
  • -> Der Empfänger muss sich als beabsichtigter Empfänger gem. des Leistungszwecks sehen

mA.: Sicht des Leistenden
- Rechtsgedanke = § 366 BGB: Im Zweifel bestimm der Schuldner die Leistungsbestimmung!

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Anwendbarkeit (§ 812 I 1 F 1 BGB)

A

I. Grds. immer dann, wenn keine spezielleren Normen!!

  1. §§ 1372 ff. BGB (Zuwendungen unter Ehegatten)
  2. vertragliche Rückabwicklung nach § 346 I BGB
  3. EBV
    - §§ 987 ff BGB = Nutzungsersatzansprüche = lex speciales Ausnahme = LeistungsK gegen nichtmehr berechtigte Besitzer)
    - §§ 994 BGB = abschließende Verwendungsansprüche
  4. Echte berechtigte GoA (§ 677), da Rechtsgrund iSd § 812 BGB
  5. § 684 2 BGB, da Rechtsgrund iSd § 812 BGB

II. Bei Verweisungen
III. Neben § 817
–> Dann aber Vorrang des § 812 I 1 F 1 BGB

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Verweisungen (812 I 1 F 1)

A

Rechtsgrundverweisungen

  • § 531 II BGB (str.)
  • § 951 I 1 BGB (str.)

Rechtsfolgenverweisungen

  • § 684 1 BGB
  • § 988 BGB
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

„Bewusste“ Mehrung (§ 812 I 1 F 1 BGB)

A

Bewusste und zweckgerichtete Mehrung fremden Vermögens:

„bewusste“ Mehrung
1. Rspr.: genereller Leistungswille reicht aus (Alle im Flieger)

  1. Lit.: konkrektes Leistungsvermögen (Nur die mit Ticket)
    - Verkehrsanschauung, die Lufthansa will nur die befördern, die auch geleistet haben
    - Die Leistungskondiktion darf nicht zum konturlosen Auffangtatbestand werde
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

ohne Rechtsgrund (§ 812 I 1 F 1 BGB)

A

Tätig werden ohne rechtliche Verpflichtung

  • es bestand keine Schuld
  • Leistung hat die Schuld nicht erfüllt
  • Kausalgeschäft wurde nicht begründet (fehlgeschlagene Schenkung)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

§ 812 I 2 F 1 BGB -

condictio ob causam finitam

A
  1. Anwendbar
  2. etwas erlangt
  3. durch Leistung
      1. Leistungszweck
  5. späterer Wegfall des Rechtsgrundes
  6. kein Ausschluss
    - nur § 817 2 BGB
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Anwendbarkeit § 812 I 2 F 1

A

I. Grds. immer dann, wenn keine spezielleren Normen!!

  1. §§ 1372 ff. BGB (Zuwendungen unter Ehegatten)
  2. vertragliche Rückabwicklung nach § 346 I BGB
  3. EBV
    - §§ 987 ff BGB = Nutzungsersatzansprüche = lex speciales Ausnahme = LeistungsK gegen nichtmehr berechtigte Besitzer)
    - §§ 994 BGB = abschließende Verwendungsansprüche
  4. Echte berechtigte GoA (§ 677), da Rechtsgrund iSd § 812 BGB
  5. § 684 2 BGB, da Rechtsgrund iSd § 812 BGB
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Wegfall des Rechtsgrundes (§ 812 I 2 F 1 BGB)

A

Geleistet wurde, als Rechtsgrund bestand. Dieser viel nachträglich weg!

  • auflösende Bedingung gem. § 185 II
  • Rückabwicklung von Dauerschuldverhältnissen bei vorzeitiger Vertragsbeendigung
  • Anfechtung iSv § 142 I BGB (str.)
    hM.: Vor Anfechtung (zum Leistungszeitpunkt) bestand ein Rechtsgrund

aM.: Anfechtung wirkt ex tunc!

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

§ 812 I 2 F 2 BGB -

condictio ob rem (Zweckverfehlung)

A
  1. Anwendbar
  2. etwas erlangt
  3. durch Leistung (Nur. 3. Leistungszweck! - Erfolgserwartung)
  4. Zweckverfehlung
  5. kein Ausschluss
    - § 815 BGB
    - § 817 2 BGB
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Anwendbarkeit § 812 I 2 F 2 BGB

A

Es muss Feststehen, dass der Leistungszweck nicht eingetreten ist. Steht dies noch nicht fest, besteht Pflicht zur Fristsetzung gem. § 323 analog

Abgrenzung zum § 313 BGB
–> Bestehen einer Zweckabrede (str.)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Die Zweckbestimmung

A

Nur im Rahmen des § 812 I 2 F 2 BGB

Zweckvereinbarung:
Mehr als einseitige Erwartung, weniger als Vertragsbestandteil!
–> vom Kausalgeschäft zu unterscheidendes rechtsgeschäftliche Abrede

–> Immer bei Empfängerverhalten auf das kein Anspruch besteht, aber als Gegenleitung vereinbart wurde

Fallgruppen

  1. Veranlassungsfälle
  2. Vorleistungsfälle
  3. Bestehende Schuldverträge mit angestaffeltem Zweck
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
17
Q

Veranlassungsfälle (Zweckvereinbarung)

A

Verpflichtungs- oder Vollstreckungsfeindliche Gegenleistungen sollen gewonnen werden.

–> Privatautonomie erlaubt an sich Verträge über „alles“. Aber nicht zu „allem“ kann verurteilt werden.

Beispiele:

  • Einsetzung als Erben
  • Wiederherstellung der ehelichen Lebensgemeinschaft
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
18
Q

Vorleistungsfälle (Zweckvereinbarung)

A

Der Abschluss bzw. das Wirksamwerden zukünftiger Rechtsgeschäfte und der Erhalt der Gegenleistung waren Ziel

Beispiel:
- Leistung in Erwartung einer Genehmigung gem. § 108 BGB

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
19
Q

Bestehende Schuldverträge mit angestaffeltem Zweck

A

(str.)

Primärzweck (Erfüllung) = Erlangt
Nebenzweck (Erfolg iSd. § 812 I 2 F 2) = verfehlt
–> Abgrenzung zum § 313 notwendig!!!!!

Beispiele:
Grundstücksverkauf mit Zweck Minigolfanlage! o.Ä.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
20
Q

§ 313 BGB v § 812 I 2 F 2 BGB

A

§ 313 BGB v § 812 I 2 F 2 BGB
Vorrang des § 812 I 2 F 2 BGB
- Das StöGG soll fehlende Zweckabreden gem § 242 BGB ersetzten. Wenn die Zweckabrede besteht, ist StöGG nicht mehr anwendbar!
–> 812 I 2 F 2 BGB = Privatautonomie (Regelung atypischer Fälle)

Vorrang des § 313 BGB
Nur wenn Leistungszweck nicht Erfüllung einer Verbindlichkeit war! Nichterfüllung einer Verbindlichkeit = StöGG –> § 313 BGB.
–> StöGG ist Lex Specialis, für beiderseitige enttäuschte Erwartungen entwickelt!

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
21
Q

§ 813 BGB -

Leistung auf Einredebehaftete Forderung

A

–> Sonderregelung der Condictio indebiti
Mit dauerhafter Einrede behaftete Forderung ist wie eine nicht-bestehende Schuld iSv § 812 BGB zu betrachten!

  1. Anwendbar
  2. etwas erlangt
  3. durch Leistung
    - Nur 1. Leistungskondiktion
    - Aber auch Erfüllung gem. § 362 BGB (auch Erfüllungssurrogate)
    - Auch im Rahmen einer Aufrechnung (§§ 387 ff BGB)
  4. dauernde Einrede (peremptorisch) (z.B.: § 821, 853 BGB)
  5. kein Ausschluss
    § 813 II BGB
    § 817 2 BGB
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
22
Q

§ 817 1 BGB -

condictio ob turpem vel iniustam causam

A

Rechtliche oder sittliche Missbilligung des Leistungszwecks.

  1. Anwendbar
  2. etwas erlangt
  3. durch Leistung
      1. Leistungszweck
  5. Annahme verstößt gegen Gesetz/ gute Sitten
  6. kein Ausschluss
    - § 817 2 BGB
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
23
Q

Anwendbarkeit § 817 1 BGB

A

Regelmäßig schon von § 812 I 1 F 1 erfüllt, da Kausalgeschäft nichtig

Eigenständige Bedeutung:

  • Ausschluss des § 812 (§§ 814, 815 gelten nicht für § 817 1 BGB)
  • Einseitige Sittenverstöße, wenn vorausgesetzt wird, das § 134 BGB einen beiderseitigen Sittenverstoß voraussetzt (veraltet)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
24
Q

Verstoß gegen Gesetz/ Gute Sitten durch Annahme (§ 817 1 BGB)

A
  1. Gesetzliche/ sittenwidrige Missbilligung der Leistungsannahme
    - -> Das entsprechende Kausal/ Verfügungsgeschäft muss nicht gesetz- oder sittenwidrig sein
  2. Kenntnis

Rspr.: § 817 BGB hat Strafcharakter. Objektiver Verstoß + Kenntnis sind notwendig!

Lit.: Objektiver Verstoß genügt. Sinn des § 817 2 BGB will die Wiederherstellung der materiellen Güterzuordnung.

–> Bei Haftungsverschärfung gem. § 819 II BGB ist Kenntnis aber notwendig!

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
25
Q

§ 814 BGB

A

Ausschluss bei:

  • Kenntnis des Nichtbestehens der Leistungspflicht
  • Leistungspflicht aus sittlicher Pflicht oder Anstand

–> Rechtshindernde Einwendung (bei Anspruch entstanden)

Gilt nur für Leistung auf eine in Wirklichkeit nicht bestehend Leistung! Gilt nur iRd § 812 I 1 F 1 BGB.

P: Kenntnis des Anfechtungsgrundes!

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
26
Q

§ 815 BGB

A

Ausschluss bei:

  • Kenntnis um anfänglichen Unmöglichkeit des Erfolgseintritt
  • Verhinderung des Erfolgseintritts wider Treu- und Glauben
  • -> rechtshindernde Einwendung!

Gilt nur für Anspruch wegen Zweckverfehlung (§ 812 I 2 F 2 BGB)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
27
Q

Anwendbarkeit § 817 2 BGB

A

Ausschluss, wenn auch der Leistende mit seiner Leistung gegen Gesetz- oder die Guten Sitten verstoßen hat.
–> Wer sich selbst außerhalb der Rechts- und Sittenordnung stellt, soll keinen Rechtsschutz erhalten!

Anwendungsbereich:

  • Nur Leistungskondiktionen, aber alle
  • auch bei „einseitiger Sittenwidrigkeit“ des Leistenden
  • Auch gegen die Rechtsnachfolger anwendbar
  • Keine Sperrwirkung außerhalb des Bereicherungsrechtes
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
28
Q

Vorraussetzungen § 817 2 BGB

A
  1. Gesetz- und Sittenverstoß (§§ 134, 138 BGB)
  2. Kenntnis
    Leistender hatte Positive Kenntnis des Verstoßes (leichtfertige Unkenntnis steht dem gleich)
  3. endgültige Überlassung
    Nicht während nur zweitweiser Überlassung des Vermögenswertes
  4. keine Eingehung einer Verbindlichkeit
  5. Einschränkung im Rahmen des § 242 BGB (Treu- und Glauben)
    - Keine Anwendung auf Schwarzarbeiter (BGH Schwarzarbeiterfall) (Begünstigung des wirtschaftliche stärkeren AG - BGHZ 111, 308)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
29
Q

Die Allgemeinen Nichtleistungskondiktionen (3)

A
  1. Eingriffskondiktion
  2. Verwendungskondiktion
  3. Rückgriffskondiktion
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
30
Q

Aufbau § 812 I 1 F 2 BGB - Eingriffskondiktion

A

Voraussetzungen

  1. Anwendbarkeit
  2. Etwas erlangt
  3. in sonstiger Wiese
  4. auf dessen Kosten
  5. ohne rechtlichen Grund

Rechtsfolge
Umfang (§ 818 BGB)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
31
Q

Vorrang der Leistungsbeziehung im Zweipersonenverhältnis

A

„in sonstiger Weise“ = nicht Bestandteil einer Leistung

  • -> Nichtleistungskondiktion nur wenn keine Leistungsbeziehung
  • -> Immer Subsidiär

P: Gilt der Vorrang der Leistungsbeziehung nur bzgl. des Anspruchsstellers oder darf dem Anspruchsgegner von keiner Seite her geleistet worden sein?

hM.: Dem Anspruchsgegner (Empfänger) darf von keiner Seite aus geleistet worden sein
Schutz des Empfängers vor doppelter Inanspruchnahme. Der Dritte der geleistet hat könnte auch Ansprüche geltend machen

mA: Es genügt das der A-Steller nicht geleistet hat
Nur so umfassender Schutz vor Eingriffen in den Fortwirkungskreis eigener Rechte

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
32
Q

Ausnahmen zur Subsidiarität der Allgemeinen NLK im 2-Personenverhältnis

A

Verbot der schematischen Lösung

Grundsatz: Bestandschutzinteresse des Anspruchstellers unter Berücksichtigung der bürgerlich rechtlichen Wertordnung (höherrangige Prinzipien des BGB) gebietet Anwendung!

  1. Überwiegen des Eigentümerschutzes analog § 985 BGB
    z. B..:Einbau von gestohlenen Materialien
  2. Nicht Schutzwürdig da bösgläubig, und ohne Vertrauensschutz (Rechtsged. § 932 BGB, § 366 HGB)
  3. Nicht Schutzwürdig, da unentgeltlich (Rechtsged. §§ 816, 822 BGB)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
33
Q

Die Allgemeine NLK im Dreipersonenverhältnis

A

Sehr umstritten!!

Grds.: Rückabwicklung entlang der Leistungsbeziehungen (Vertrauensschutz). Ausnahmen können Anwendung finden wenn:

Rspr:

  • Bösgläubigkeit und/ oder Abhandenkommen (932 ff. analog)
  • Kenntnis des Anweisungsmangles/ fehlender Zurechenbarkeit
  • unentgeltlicher Erwerb und fehlende Schutzwürdigkeit

Lit:

  • Kein Einwendungsabschnitt (Schutz Rechte Dritter)
  • Keine aufgedrängte Bereicherung
  • Keine Belastung des Anspruchstellers mit fremden Inso-Risiko
34
Q

Anwendbarkeit der Eingriffskondiktion

A

Ausschluss

  1. Verdrängung durch § 861 BGB
    - Rspr: Ja, Sperrfrist des § 864 I BGB
    - Lit: Nein, Konkurrenz von possessorisch/ petitiorischen Besitzanspr.
  2. EBV, mit Ausnahme des Wertersatzes nicht mehr vorhandener Sachen (da Regelunsglücke im EBV)

Subsidiär

  • Grds. Vorrang der allg. Leistungskonditkion!
  • Vorrang der speziellen NLKs
  • Vorrang der § 858 ff BGB - Sonst Unterlaufen besonderer Regeln

Verweise
- § 951 BGB

35
Q

in sonstiger Weise (Eingriffskondiktion)

A

Dann wenn die Vermögensverschiebung aus Sicht des verobjektivierten Empfängers nicht auf einer Leistung beruht!

–> Hieraus ergibt sich auch die Subsidiarität der allgemeinen NLK

36
Q

auf dessen Kosten (Eingriffskondiktion)

A

Selber Vorgang führt zum Vermögensverlust des Anspruchstellers und zum Vermögensgewinn des Bereicherten
–> Bestimmt den Bereicherungsgläubiger!

hM.: Zuweisungslehre
Erwerb steht im Widerspruch zum Wirtschaftlichen Zuweisungsgehalt einer geschützten Rechtsnorm.
–> alle Rechtspositionen mit marktmäßiger Verwertungsmöglichkeit

mA: Widerrechtlichkeitstheorie

  • Wenn die Schädigende Handlug widerrechtlich ist
  • Gibt aber keine Auskunft bzgl. des Anspruchsberechtigten

mA.: Vorbehaltslehre

  • Wenn Unterlassungsanspruch nach § 1004 BGB besteht
  • Zwar Rechtsklarheit, aber sagt nicht wer Bereichert ist
37
Q

ohne rechtlichen Grund

A
  • kein Rechtsgeschäft
  • kein Gesetz
  • kein Hoheitsakt
  • keine nachträgliche Zustimmung!

–> zum Behaltendürfen des Vermögensvorteils!

38
Q

Verwendungskondiktion - § 812 I 1 F 2

A

Rückforderung von Verwendungen (evt. auf eine Sache) in Form freiwilliger Vermögensopfer die keine Leistung waren

I. Vorraussetzungen
1. Anwendbar
2. etwas erlangt
3. in sonstiger Weise
4. ohne rechtlichen Grund
5. Auf dessen Kosten
Geht um Verwendungen die auf eine Sache gemacht werden
--> Auf dessen Kosten = auf eigene Kosten!

II. Rechtsfolge –> § 818 BGB

39
Q

Anwendung Verwendungskondiktion

A

Ausschluss durch

  1. vertragliche Verwendungsansprüche (Rechtsgrund)
  2. GoA (§§ 683, 684 BGB) (Rechtsfolgeverweis)
  3. EBV –> §§ 994 ff BGB = abschließendes Sonderrecht
    - Verwendung außerhalb des „engen“ Verwendungsbegriff (str.)
    - Verwendung aufgrund nichtigen Vertrages
  4. Rechtsverlust durch § 946 ff BGB
    - -> § 951 als lx speciales
40
Q

Rückgriffskondiktion, § 812 I 1 Fall 2

A

Anspruchssteller (A) leistet an B. C zieht hieraus Vorteile. A hat Regressanspruch gegen C.

  1. Anwendbarkeit
  2. Etwas erlangt
  3. in sonstiger Weise –> Nicht durch Leistung
    - nachträgliche Fremdbestimmung durch Putativschuldner
    - Selbsterfüllung durch Gläubiger
    - Zahlung des Restbetrages durch pfändenden Drittgläubiger zur Verhinderung des § 771 ZPO bei Verwertung
  4. auf dessen Kosten (des Leistenden hier)
  5. ohne Rechtsgrund
    –> Kein Recht zu Behaltendürfen gegenüber dem Leistenden
    II. Rechtsfolge –> § 818 BGB
41
Q

Anwendbarkeit Rückgriffskondiktion

A

Subsidiarität der Rückgriffskondiktion: „Golden Six des Regressrechts“

  • Vetragsrecht
  • Zessionsregress
  • Cessio Legis
  • Gesamtschuld
  • Goa
42
Q

Putatuvschuldner - nachträgliche Fremdbestimmung (str.)

A

Kann ein irrtümlich auf eine fremde Schuld Leistender Rückgriff beim Befreiten nehmen? (Urspr. kein Fremdtilgungswille)
–> Nachträgliche Fremdbestimmung einer Leistung gem. § 267 BGB

eA.: Unzulässig

  • Vom Grundsatz schon nicht, Wille muss bei Leistung vorliegen
  • Könnte Rechte des wirklichen Schuldners beeinträchtigen!
  • Evt. Schädigung der Insolvenzgläubiger, da bestehender Anspruch der Insolvenzmasse entzogen wird!

hM: Ja.

  • Schutzwürdigkeit des Zahlenden
  • Sonst könnte der Gläubiger die Leistung nochmal fordern
  • Nachträgliche Fremdbestimmung des Erbschaftsbesitzers gem. § 2022 möglich
43
Q

§ 816 I 1 BGB

A

Bei wirksamen Verfügungen von Nichtberechtigten an Dritte, kann der Berechtigte das Erlangte vom Nichtberechtigten verlangen

Vorraussetzungen

  1. Anwendbar
  2. Verfügung
  3. eines Nichtberechtigten
  4. Wirksam gegenüber de berechtigten
  5. Entgeltlichkeit (Umkehrschluss aus § 816 I 2 BGB)
    - -> Verfügung muss von einer Gegenleistung abhängen!

Rechtsfolge

  • Herrausgabe des Erlangten
  • Geltung des §818
44
Q

Anwendbarkeit § 816 I BGB

A

Stets Anwendbar, kein Vorrang der Leistung bei Besonderen Nichtleistungskondiktionen sind

EBV hat keinen Anspruch auf Herausgabe des Erlangten, nur SEA und Nutzungsregelungen.

45
Q

Nichtberechtigter (§ 816 I 1 BGB)

A

Keine Ermächtigung zur Verfügung

  • nicht Rechtsinhaber
  • nicht Kraft Rechtsgeschäft
  • nicht Kraft Gesetz
46
Q

Wirksamkeit gegenüber dem Berechtigten (§ 816 I BGB)

A

Wirksamkeit aufgrund Gesetz

  • Gutgläubiger Erwerb!
  • Nicht originärer Eigentumserwerb da KEINE VERFÜGUNG!

Wirksamkeit durch Genehmigung (§ 185 II)

  • Genehmigung wirkt sich nur auf die Rechtsfolge aus!
  • Genehmigungsmacht zur Zeit der Verfügung genügt (hM)

P.: Berechtigung zur Genehmigung
I. eA.: Noch zZt der Genehmigung
- Genehmigung = Verfügung. Kein Eingriff in Rechte Dritter
- Rückwirkung erfasst nur Rechtsfolgen, nicht die Voraussetzungen
II. aA.: Zeitpunkt der Verfügung
- Gerade weil Rückwirkend genügt Berechtigung zZp der Verfügung
- Sonst auch zufällige Ereignisse (Verarbeitet/ nicht verarbeitet)

47
Q

Konkludente Genehmigung durch Geltendmachung des § 816 I BGB

A

I. Rspr.: (+)
Wille zeigt sich in Anspruchsgeltendmachung, spätestens bei Klage

II. Lit.: (-), Zug um Zug gem. § 273 BGB gegen Erlösherausgabe
- Vorschnelle Genehmigung zerstört das Wahlrecht zwischen bestehenden Ansprüchen und ist Übernahme des Insolvenzrisikos des Nichtberechtigten (985 = Insolvenzfest)

48
Q

Erlangt (§ 816 I BGB)

A

hM: Erlangt = Erlös

  • § 816 I = schuldrechtliche Fortsetzung des verlorenen Vindikationsanspruches aus § 985 BGB
  • Systematischer Zusammenhang mit § 816 I 2 BGB (Durchgriff gegen Erwerber

MA: Befreiung von einer Verbindlichkeit

  • Dogmatik des Bereicherungsrechts
  • -> Immer nur Ersatz des Wertes der Verbindlichkeit!!
49
Q

Umfang des Herausgabeanspruchs (§ 816 I BGB)

A

hM: Herrausgabe des gesamten Erlöses

  • Nichtberechtigte sollen keine Vorteile ziehen
  • Gewinnerzielungsmöglichkeit steht dem Eigentümer zu
  • Spiegelbildtheorie: Wer das Verlustrisiko trägt (§ 818 III BGB). dem steht auch die Gewinnchance zu
  • Wortlaut: Herausgabe des Erlangten (alles Erlangten)

mA: nur objektiver Wertersatz

  • § 816 I = Unterfall des § 812 I 1 F 2 –> § 818 findet Anwendung
  • Bereicherungsrecht stellt nur den ursp. Zustand wieder her
  • Gefahr des Widerspruchs zur gesetzlichen Haftstufenleiter (auch § 823 I BGB gibt nur Wertersatz)
  • Profit beruht auf der Geschäftstüchtigkeit des Verkäufers.
50
Q

Abzug eines vom Anspruchsgegner gezahlten Kaufpreises (§ 816 I 1 BGB)

A

§ 818 III BGB

hM: kein Abzug

  • NB kann sich an den Verkäufer halten! (§ 280 I, III, 283, 275 BGB)
  • 816 I tritt an die Stelle des unmöglichen § 985 BGB. Auch da wäre eine Kaufpreiszahlung irrelevant!

MA: Abzug (+)
Wer den Erwerbsvorgang Genehmigt, muss sich eine Entreicherung entgehen lassen.

51
Q

Abzug Werterhöhender Verwendungen (§ 816 I 1 BGB)

A

Grds. (+), da § 816 I 1 BGB Vindikationsschutzfunktion hat

–> Voraussetzungen der §§ 994 BGB

52
Q

§ 816 I 2 BGB

A

Unentgeltliche Leistung eines Nichtberechtigten mit Wirkung gegen den Berechtigten! –> Durchgriffshaftung!

I. Voraussetzungen

  1. Anwendbar - Stets (S-NLK + Regelungslücke EBV)
  2. Verfügung
  3. eines Nichtberechtigten
  4. Wirksam gegenüber dem Berechtigten
  5. Unentgeltlich

II. Rechtsfolge

53
Q

Unentgeltliche Verfügung (§ 816 I 2 BGB)

A

Erwerberstandpunkt (Leistung an Dritten ist unerheblich)

  • Gemischte Schenkung: Überwiegender Teil ist maßgebend (hM)
  • Bestellung von Sicherheiten ist nie unentgeltlich
54
Q

§ 816 II BGB

A

Der Berechtigte (Gläubiger) kann Herausgabe des Erlangten verlangen, dass ein Dritter an einen Nichtberechtigten (Nichtgläubiger) geleistet hat!

I. Voraussetzung

  1. Anwendbarkeit - Evt Konkurent zur GoA
  2. Bewirkung einer Leistung
    - -> Leistung durch einen Dritten
  3. an einen Nichtberechtigten
    - -> Kein recht zum Behaltendürfen!
  4. Wirksamkeit gegenüber dem Berechtigten

II. Rechtsfolge

55
Q

Wirksamkeit gegenüber Berechtigtem (§ 816 II BGB)

A

Aufgrund Gesetz

  • Gläubigerwechsel –> Schuldner leistet mit befreiender Wirkung an Altgläubiger wegen Unkenntnis
  • Leistung auf Vorlage eines Inhaberpapiers/ -Schuldverschreibung
  • Grundstücksveräußerung –> Zahlung von Miet-, Pachtzins an Altgläubiger wegen Unkenntnis
  • Rechtsscheintatbestände (Grundbuch)

Aufgrund Genehmigung
hM: Möglich
- § 362 II verweist auf § 185 BGB + Gläubigerschutz

MA: Nicht Möglich

  • Unzulässige Sonderstellung bei Schuldnerinsolvenz
  • Schuldnerschutz (Gefährdung des Wahlrechts aus § 407 BGB)
56
Q

Anwendbarkeit von § 816 I 2 BGB bei Rechtsgrundloser entgeltlicher Verfügung

A

hM: Keine Analogie - Lehre der Doppelkondiktion

  • ausreichender Schutz durch Recht auf Abtretung der § 812 Ansprüche über § 816 BGB
  • Schutzwürdiger Erwerber (Hat Gegenleistung erbracht, evt. Einwendungsabschnitt)
  • Parteien wollte entgeltlich handeln!

MA: Analogie (+)

  • Schutz des Anspruchstellers
  • Nicht Schutzwürdig da
    (i) Der Rechtsgrundlose Erwerber ist noch weniger Schutzwürdig
    (ii) Eigenen Kondiktionsanspruch gegen Nichtberechtigten
57
Q

Umfang des Bereicherunganspruchs

A
  1. Herausgabe des Erlangten
    - Sache selbst § 812 BGb
    - Nutzungen § 818 I BGB
    - Surrogate § 818 I BGB
  2. . Wertersatz - §818 II
  3. Entreicherung - § 818 III
  4. verschärfte Haftung - §§ 818 IV - § 820 BGB
58
Q

Herausgabe von beweglichen Sachen, Grundstücken, Ansprüchen und Rechten

A
  1. Gegenstände - Herausgabe Vermögenswerte Rechtsposition
    - Mobiliareigentum, § 812 richtet sich nach § 929 ff BGB
    - Besitz, Besitzherausgabe
  2. Grundstücke
    - Rückauflassung (§812 BGB richtet sich nach §§ 873, 925 BGB)
    - Grundbuchberichtigungsanspruch
    - Herausgabe in Natura!!
  3. Rechte und Ansprüche
    - Abtretung
    - Verzichtserklärung

–> Muss nicht „Vermögenswert“ sein. Bereicherungsrecht = Rückabwicklung fehlgeschlagenener Schuldverhältnisse

59
Q

Herrausgabe gezogener Nutzungen (Bereicherungsrecht)

A

Nut tatsächlich gezogenen Nutzungen (§ 99, 100 BGB)

  • Zinsen auf erlangtes Geld
  • Erträge

Für unterlassene Nutzungen nur bei Verschärfter Haftung

60
Q

Herausgabe von Surrogaten (Bereicherungsrecht)

A

Surrogate aus § 818 I Fall 2
- Sache erzielt in bestimmungsgemäßer Ausübung eines Rechts (Preis aus Los o.Ä.)

  • Ersatz für Untergang oder Beschädigung (Versicherungsanspruch/ Schadensersatz)

–> Erlöse aus Vertrag nach § 818 II (Wertersatz) oder § 816 I 1 BGB

61
Q

Wertersatz (Bereicherungsrecht)

A

§ 818 II BGB
–> Keine Eigenständige Anspruchsgrundlage (Definiert § 812)

Nur bei Unmöglichkeit

  • Untergang
  • subjektive Unmöglichkeit (Belastung, Weiterveräußert)
  • Nach Natur der Sache (gefahrene km)
62
Q

Berechnung des Wertersatzes

A

P: obj/ subj
hM: objektiver Verkehrswert (Marktwert)
- Wortlaut, Ersatzpflicht orientiert sich am ursprünglich erlangten
- Schutz vor aufgedrängten Bereicherungen nur über 812 II
- Gewinnabschöpfung über § 816 i 1 BGB

MA: subjektiver Verkehrswert (Vermögenszuwachs)

  • Schutz des Schuldners vor aufgedrängter Bereicherung
  • Kann auch Gewinn verlangen
63
Q

Zeitpunkt der Wertersatzberechnung

A

hM: Eintritt der Bereicherung –> Entstehung Kondiktionsanspruch
- Nur die Verschiebung ist auszugleichen (alles andere ist „mit“ dem Vermögen gewonnen und nicht „aus“ dem Vermögen gewonnen)

  • Bei letzter mündl. Verhandlung greift längst § 818 V

MA: späterer Zeitpunkt
Herausgabe zu Wertersatz oder letzte mündl. Verhandlung

  • Gläubiger trägt Risiko der Entreicherung bis zum Schluss, muss auch am Gewinn teilhaben dürfen
  • Gleichbehandlung allg. Eingriffskondiktion und Sonderfall des § 816 I 1 BGB
64
Q

Aufgedrängte Bereicherung im Rahmen des § 818 II BGB

A

I. Bei Bestehen eines Beseitigungsanspruchs: (+)
–> Keine Bereicherung, da Anspruch auf Rückbau und somit „entfernen“ der Bereicherung

II. Sonstige Beschränkungen
1. eA.: Subjektivierung des Wertbegriffs iRd § 818 II BGB
Vermehrung nur, wenn er sich den Verwendungserfolg zunutze macht

  1. eA.: Berufung auf § 818 III BGB
    Wenn ihm die Leistung von Beginn an keinen Nutzen bringt! Ausgeschlossen wenn eigene Aufwendungen erspart wurden.

–> Bereichert wenn Aufwendungsersparnisse/ Mehr Verkaufserlös bei Verkauf

65
Q

Entreicherung (§ 818 III BGB)

A

Bereicherungsgegenstand + Wert müssen aus dem Vermögen ausgeschieden sein

  1. Ersatzloser Untergang, Beschädigung, Wegfall der Sache
  2. Verbrauch
  3. Luxusaufwendungen die gutgläubig und sonst nicht getätigt worden wären
66
Q

Tilgung von Drittschulden und Entreicherung

A

I. Leistung bei irriger Annahme einer eigenen Schuld

  • -> Bereicherungsanspruch gegen Scheingläubiger da rechtsgrundlos
  • Bei nachträgliche Tilgungsbestimmung gem. § 267 BGB Rückgriffskondiktion

II. Leistung bei Kenntnis der fremden Schuld
–> Anspruch gegen Schuldner aus GoA (§§ 783 oder 784 iVm 812 ff BGB)

67
Q

Entreicherung (§ 818 III) durch iVm der Bereicherung erlittene Vermögensnachteile

A

I. Erwerbskosten
1. frustrierte Aufwendungen (+) (Notar, Grundbuch)
2. Gegenleistungen an Dritte (Kaufpreis an Dieb)
eA.: (+), da entreichert
aA.: (-)
- SEA ggü. dem Dieb
- Herausgabeanspruch = Verlängerung von § 985, da auch keine Entricherung

II. Erhaltung und Nutzung

  1. Alle Verwendungen
  2. Alle Ausgaben im Vertrauen auf Beständigkeit des Erwerbs

III. durch Kondiktionsgegenstand verursachte Folgeschäden
- Grds. Nicht.

68
Q

Entreicherung

Saldierung/ Zurückbehaltungsrechte

A

§ 818 III BGB ist ausdrücklich nur auf “nachträglichen” Wegfall anwendbar. Er klärt aber auch, ob überhaupt eine Bereicherung vorliegt. Dies kann zB. durch vorheriges Aufzehren durch Vermögensnachteilen der Fall sein.

  • Gleichartige Forderungen können mit dem Kondiktionsanspruch verrechnet werden (saldiert)!
  • -> Bereicherung nur bei Vermögenswachstum per Saldo (Alle Verwendungen, Aufwendungen, sonstige Vermögensnachteile iRd Bereicherungsvorgangs)
  • Wenn keine Verrechnung möglich, Zurückbehaltungsrecht und Erfüllung Zug-um-Zug (§ 273 BGB)
69
Q

Verschärfte Haftung (Bereicherungsrecht)

A

§§ 818 IV - § 820 BGB

Vorraussetzungen:

  • rechtshängig (Zustellung der Klageschrift)
  • Sittenwidrig (Kenntnis der Sittenwidrigkeit, Gesetztesverstoßes)
  • bösgläubig
  • ungewisse Erfolgsaussichten
70
Q

Verschärfte Haftung - bösgläubigkeit

A

braucht

  • Kenntnis der Rechtslage, nicht nur Tatsachen der Rechtsgrundlosigkeit
    • -> redlich denkender Dritter, der nicht vom Gedanken des eigenen Vorteils bestimmt, sich der Überzeugung, das Verpflichtungsgeschäfts sei nichtig, nicht verschließen würde(Evidenz)
71
Q

Verschärfte Haftung -

Bösgläubigkeit Minderjähriger

A

HM: differenzierend

  • Leistungskondiktion: Kenntnis des geszl. Vertreters maßgeblich
  • NLK: Einsichtsfähigkeit des Minderjährigen
  • -> LK = Rechtsgeschäft = Schutz

AM: Vertreter

  • Immer Wissen des gesetzlichen Vertreter
  • -> Schutz des Minderjährigen

AM: Einsichtsfähigkeit
- 828 II, III BGB
Der Minderjährigenschutz findet seine Schranken im Delitksrechts

72
Q

Verschärfte Haftung -

ungewisser Erfolgseintritt

A

§ 820 I s. 1 BGB - Erfolgseintritt ungewiss
§ 820 I s. 2 BGB - Wegfall der Rechtsgrundlage nach dem Inhalt des Rechtsgeschäftes als möglich angesehen

–> Subjektive Wahrnehmung, dH.: Bewusstsein der Beteiligten

hM: Gilt auch für Leistungen unter Vorbehalt

73
Q

Verschärfte Haftung

Rechtsfolgen

A
  1. kein Einwand der Entreicherung
    - -> folgt dogmatisch aus § §§ 292, 989, 990, 249 BGB
  2. § 292 BGB: Verweis auf die §§ 987 BGB
    EBV Regeln finden Anwendung
    –> Schadensersatz, Verwendungsersatz, Nutzungen
  3. Geltung des Verzugsrecht, insbesondere §§ 291, 288, 287 BGB
    - Geldschulden sind zu verzinsen
    - der Bereicherungsschuldner haftet für Zufall
  4. Anwendung des § 285 BGB
    Bei Unmöglichkeit der Herausgabe kann das Surrogat über § 285 BGB verlangt werden (hM). Aber, § 280 I, III, 283 unanwendbar.
74
Q

Analoge Anwendung des § 822 BGB iF des Ausschlusses des § 818 III wegen Bösgläubigkeit bei tatsächlicher Zahlungsunfähigkeit des Primärschuldners

A

eA.: Anwendbar

  • Wertungswiderspruch: Wer vom Bösgläubigen erwirbt kann nicht besser stehen, als der der vom Gutgläubigen kauft
  • Erwerber ist nicht schutzwürdiger als bei direkter Anwendung
  • Bei tatsächlicher Undurchsetzbarkeit der Primärkondiktion ist der Bereicherungsgläubiger genauso schutzwürdig wie bei Ausschluss gem. § 818 III BGB

hM.: Nicht anwendbar

  • Wortlaut: Infolge des § 818 III BGB
  • § 822 BGB ist nicht analogiefähig da Sondervorschrift (Durchgriff)
  • Wesentlicher Unterschied zwischen tatsächlicher Undurchsetzbarkeit der Primärkondiktion und § 818 III BGB
75
Q

Analoge Anwendung des § 822 BGB iF der Insolvenz des Primärschuldners

A

eA.: Anwendbar

  1. Gleichstellung von tatsächlicher Unmöglichkeit und § 818 III BGB
  2. Restitutionsinteresse des Gläubigers bei Insolvenz ist gleich schutzwürdig wie bei Entreicherung
  3. Schuldner des § 822 BGB ist nicht schutzwürdig, da unentgeltlich

hM.: Nicht anwendbar
1. § 822 BGB ist eine nicht anlogiefähige Sondernorm (Durchgriffskonditkion)

  1. Wesentlicher Unterschied zwischen tatsächlicher Undurchsetzbarkeit der Primärkondiktion und § 818 III BGB.
    - -> Insolvenzrisiko trägt der Gläubiger!
76
Q

Rückabwicklung gescheiterter synallagmatischer Verträge iRv § 812 BGB

A

I. eA.: Strenge Zweikondiktionenlehre (streng nach Gesetz)
- Jeweilige Rückgewähransprüche bestehen iRd Rückabwicklung unabhängig voneinander

II. Respr.: Saldotheorie (richterliche Gesetzteskorrektur)
Verknüpfung der wechselseitigen Leistung auch iRd Rückabwicklung.

III. Lit.: Modifizierte Zweikondikitonenlehre
Korrektur der strengen Zweikondiktionenlehre aufgrund des unbilligen Ergebnisses

77
Q

Saldotheorie

A

Bei der Rückabwicklung gescheiterter synallagmatischer Verträge ist die Verknüpfung der wechselseitigen Leistungenzu beachten – sog. faktisches Synallagma

Rechtsfolge
Leistung ist nur im Hinblick auf die Gegenleistung der anderen Partei erbringen.
–> Anspruchsimmanente Begrenzung des jeweiligen Bereicherungsanspruchs durch die Möglichkeit der jeweiligen Erbringung der Gegenleistung vorgenommen.

→ Abzug des Wertes aller nicht erbringbaren Leistungen vom eigenen Anspruch. Nicht prozentual wie bei der Minderung sondern tatsächlicher Abzug des Wertes der nichterbringbaren Gegenleistung.

78
Q

Begründung der Saldotheorie

A

I. Widerspruch zum § 446 BGB: Untergangsgefahr (eigentlich beim Käufer) geht mit Übergabe eben gerade nicht auf den Käufer sondern bleibt durch § 818 III BGB faktisch beim Verkäufer

II. Widerspruch zu § 242 BGB: venire contra factum proprium
Wer die Kaufsache beschädigt soll sich nicht auch noch auf § 818 BGB berufen können

III. Strenge Zweikondiktionenlehre kennt kein Verschuldensprinzips
Dies stellt iRd Rückabwicklung synallagmatischer Schuldverhältnisse einen Wertungswiderspruch zu Rückgewährschuldverhältnis (§§ 346 II Nr. 3; 346 IV) und Unmöglichkeit (§ 326 I 1 F 1) dar.

79
Q

modifizierte Zweikondiktionenlehre

A

Teleologische Reduktion des § 818 BGB
Keine Berufung auf § 818 III BGB bei eigenem Verschulden gem. § 277 BGB an Untergang und Verschlechterung der Sache

II. Begründung
1. Grundsatz des § 273 BGB: Synallagmatische Verträge werden Zug-um-Zug rückabgewickelt

  1. Wertungsharmonie zum Rücktritt, insbesondere § 346 III Nr. 3 BGB: Kein Ausschluss der Wertersatzpflicht bei Vorsatz/ grobe Fahrlässigkeit
80
Q

Schwächen der Saldotheorie und Korrektur

A

Saldotheorie basiert darauf, dass Leistungsempfänger das Entreicherungsrisiko trägt.
Problematisch bei Schutzwürdigkeit des Empfänger.

Ausnahmen immer da, wo höherrangige gesetzliche Wertungen der Billigkeitslösung entgegenstehen

  1. Minderjährigenschutz → Berücksichtigung der uneingeschränkten vertragsrechtlichen Schutzes von Minderjährigen im BGB
  2. Der arglistig Täuschende
  3. Saldotheorie ist Einschränkung der Entreicherungseinrede. Kein § 818 III BGB, kein Schutz durch Saldotheorie
  4. § 142 II BGB: Kenntnis des Anfechtungsgrundes wie Kenntnis der Nichtigkeit! Wer Nichtigkeit kennt und die Sache dennoch aus der Hand gibt trägt das Entreicherungsrisiko und ist nicht Schutzwürdig!
81
Q

Stellung des Streits über Rückabwicklung gescheiterter synallagmatischer Verträge in der Prüfung

A

Im Rahmen des Haftungsausfüllenden Tatbestandes bzw. im Rahmen des Umfangs des Anspruchs
–> In der Rechtsfolge

Zivilrecht (19 decks)

Brainscape helps you reach your goals faster, through stronger study habits.
© 2024 Bold Learning Solutions. Terms and Conditions